古代攻城戰難打嗎？十萬大軍攻打五千人的城池，一天能拿下來嗎？

十萬大軍攻打守城的五千士兵，看起來是20:1的比例，實際上攻城戰是冷兵器時代所有戰爭中最難打的，即使是十萬大軍面對五千人駐守的城池，別說一天時間，一年時間拿不下都實屬正常。

比如赤壁之戰後緊跟著發生的南郡之戰，周瑜、劉備率領的5萬孫劉聯軍攻打曹仁僅數千兵力駐守的江陵城，雖然不斷有曹軍南下支援，但曹仁仍然頂住了5萬大軍一年的進攻。

再比如諸葛亮第二次北伐時的陳倉之戰，諸葛亮率領3萬大軍攻打郝昭僅一千多人駐守的陳倉城，硬是打了二十多天沒有拿下。

更強大的蒙古軍隊攻打南宋的襄陽城，攻城攻了六年才拿下襄陽城，以蒙古軍隊的戰鬥力，尤其是野戰，基本是無敵，但是攻城戰，蒙古軍隊照樣花了六年時間，最後還是靠改革兵器，才拿下襄陽城。

如果是野戰，十萬大軍攻打五千士兵，那麼分分鐘會滅了五千士兵，別說一天時間，就是一個時辰都有可能，但攻城戰不是野戰，攻城戰十萬大軍首先要攻擊的是城池。

為什麼攻城戰難打？因為攻城戰面對的不僅僅是五千士兵，還有為五千士兵防守的城池，城池作為五千士兵的防禦設施，起到了保護的作用。

冷兵器時代修建的城池，是很有講究的，城池一般據險而建，或依靠崇山峻嶺而建，形成一夫當關，萬夫莫開的形勢，比如著名的函谷關和潼關城池，或者建在交道要道上，當道而建，比如襄陽城、江陵城。

古代城池的防禦設施是相當完善的，首先是外圍防禦，城池的外圍一般有護城河，將整個城池與外界隔離開來，如果要攻城，就首先要解決如何過河的問題，就得有相應的設施，比如船，或者架浮橋，就增加了攻城的難度，十萬大軍是不可能那麼設施渡河的。

城池除了護城河，首當其中的就是堅固的城牆，古代的牆壁在明朝之前，一般都是用夯土築成，再輔以糯米汁、白粉土、沙子和熟石灰摻和在一起夯築而成，這種材料建成的城牆比石頭還要堅固，不信可以去看看萬里長城。

城牆的堅固是抵禦外敵入侵的重要防禦設施，一般越是重要的城池，城牆就會修建得越是堅固，同時，城牆還修建得非常高，一般的城牆高度都有6米到十多米。

這個高度雖然看起來不太高，但是敵軍如果要攻城，想要攀爬是不可能爬得上去的，就得準備比城牆高的雲梯或者攻城車，也就是說得有攻城裝置，十萬大軍即使人數再多，沒有攻城裝置，也只能望城興嘆。

而且攻城武器都極其笨重，攜帶非常不方便，嚴重受地形影響，如果城池邊上還有河，或者地面凹凸不平，攻城武器也會無法使用。

城池靠近城門的位置還會修建城樓，城樓所起的作用一般是擔負警戒或者作為前線指揮所存在，這麼高的位置對於守城的人來說，完全在戰場上掌握了視野，而攻城的敵人不可能有這麼高的位置。

換句話說就是，攻城的人在明，守城的人在暗，守城的知道有多少人攻城，但攻城的未必知道有多少人守城，這就是守城的優勢。

《孫子兵法》曾經對用兵的方法有過這樣的記載：

用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之。

翻譯過來的意思就是：用兵的原則，有十倍於敵的兵力就包圍敵人，有五倍於敵的兵力就進攻敵人，有一倍於敵的兵力就要設法分散敵人。

如果十萬大軍攻打五千人駐守的城池，則完全可以將城池團團圍住，並且還有空餘的兵力用來攻城，但是攻城一定是需要攻城武器的，比如投石車，攻城車，雲梯，攻城塔等等。

只要守城的主將不是白痴，手下的五千士兵願意戰鬥而不願意投降，那麼即使是十萬大軍攻打五千守城士兵，仍然只能望城興嘆，最終戰爭的結局取決於雙方的意志、實力和戰場狀況，但是一天時間，十萬軍隊是絕對攻不下城池的。

即使攻下城池，拿下城池的時間長短也並不固定，蒙古人打襄陽也是投入了數十萬軍隊，打了足足六年時間，可見攻城戰的難打。

當然了，難打併不意味著攻不下城池，決定戰爭勝負的因素太多，任何一個細小的失誤都可能導致戰爭天平的不同傾斜。