“圍魏救趙”失敗了？
三十六計的第二針“圍魏救趙”應該說是人所盡知。與“瞞天過海”不同，其戰例是歷史上的真實。
二千三百年前，魏國派大將龐涓攻打趙國的首都邯鄲，趙國不得已向齊國求救，齊國派出了大將田忌率兵援助趙國，但軍隊的實際指揮卻是田忌的軍師孫臏。
田忌是個鋼鐵直男，想到邯鄲去和魏軍大戰三百回合。但孫臏阻止他這樣做，說不如去直接攻打魏國的都城大梁，田忌採納了他的建議。
圍魏救趙
於是龐涓本來已經攻下了邯鄲，結果還是不得不回師救援，行至桂陵，半路被以逸待勞的齊軍擊敗。龐涓也被俘虜，不過最後還是被放了。
這場戰鬥可以說將“共敵不如分敵，敵陽不如敵陰”這句話發揮到了極致。這句據說是原在《史記.孫子吳起列傳》裡的，但我依然沒找到。不過這句的確講到了要害。
但是到了今天，很多人開始質疑起“圍魏救趙”的成功與否了。證據有以下三點：
1、齊國沒有達到救趙目的，最後魏軍是在邯鄲已經被攻破的情況下回援的。
2、桂陵之戰對魏國實力其實沒多大影響，一年後，在襄陵之戰中，齊國被魏國擊敗，其他國家也遭到了魏國的報復。
3、桂陵之戰中，孫臏採用犧牲弱旅的方法，用兩部弱兵換取了龐涓的輕敵，這才將對方拿下，頗有點不講武德。
好吧，問題提出了，可依靠“正確”的方法，齊軍會贏嗎？
雖然歷史不能假設，但歷史也經常重來，熟讀歷史就不難找出答案。
虎牢之戰和“圍魏救趙”
桂陵之戰近一千年後，天下再次大亂。強者各自為王。關中唐國少帥李世民向佔據洛陽一帶的鄭王王世充進攻。王世充同樣請擁兵數十萬的夏王竇建德支援。竇建德與孫臏不同，他的戰法是選擇與李世民正面對敵。當時唐軍不過數千，而鄭夏兩國合軍至少有十萬之眾。在數量上佔據了絕對優勢。可歷史就是這樣奇妙，最後居然是唐軍勝利了。王世充和竇建德被俘，可謂“捉了一對王”。為什麼同樣是援助，結局卻迥然不同呢？
其實竇建德同學絕非草包一個，他何嘗不想複製“圍魏救趙”的成功？所以他在接到鄭國的求救信後足足拖了兩個月才出兵，這時唐軍與鄭軍互撕得差不多了，夏軍的損失可以降到最低。而當年孫臏考慮得應該也差不多。雖然是盟友，但齊國與趙國兩個是彼此獨立，且有競爭關係的國家，鄭國與夏國其實也是一樣。沒有必要為潛在的對手消耗自己一方的過多軍力。
“虎牢之戰”地圖
而且唐國與魏國的情況也極其類似。它們都是當時最有潛力一統天下的國家。後來建立唐朝的唐國就不說了。在戰國初期魏國的軍事實力也是最強的，魏武卒名揚天下，魏國也堪稱人才儲備庫，著名軍事家龐涓、吳起、樂羊，政治家李悝、西門豹、公孫痤都名揚天下，還沒說後來魏國流失的那六大人才：商鞅、孫臏、公孫衍、張儀、範睢、尉繚子。
所以，要想對抗強國，就得其他國家聯手。齊趙聯手，夏鄭聯手。到這裡孫臏與竇建德的思路都沒有區別，也都是正確的解法。
問題其實不是出在政治上，而是出在地理上。論政治局勢戰國初年和隋朝末年有相似處。但是麻煩在於鄭國的地理形勢和趙國差得太遠了，倒是與魏國有點類似。
為什麼有“圍魏救趙”，沒有人“圍秦救趙”或者“圍楚救趙”呢？因為魏國雖然強大，但是在地理上卻抓了一手爛牌。
其實魏趙韓三國本來是一個國家，也就是晉國。在春秋時間雄據華北，與南方的楚國爭霸，打得秦國一直出不了函谷關的天下第一強國。其實魏國所以強大，多少還是拜了晉國餘蔭。但是在分家時，魏國犯了一個致命的錯誤，那就是缺乏應有的戰略縱深。
雖然孟子說過“天時不如地利，地利不如人和”。但是在古代相對虛無的天時人和，其實地利是最實在的。春秋六百年的血與火就證明了地利真的可以左右國家的興衰。
因為大地上的山河早就把中國大地鋪成了一張圍棋盤，正是“金角銀邊草肚皮”。四個邊陲的國家最容易發展，而居於中原的國家雖然一時雄強，但最終會衰落。
魏國形式圖
一切都源於四個字：戰略縱深。
成功為什麼沒有複製？
比如秦國，與中原的交通被函谷關掐住了喉嚨。而函谷關是由山脈的自然走向形成的，這些山脈就是天然的長城，在古代要翻越這些山脈極為困難。因此，秦國只要牢牢的守住函谷關，就可以專心一致的搞國內的發展，不太用擔心其他外敵問題。
春秋戰國時的其他強國也大體一樣，如齊國，背後是大海，所以只用防備西方的來敵。楚國有淮河、長江兩道天險，更有巨大的體量做支撐。而晉國，佔據了華北地勢較高的位置，也是進可攻，退可守。
但在中部的國家就沒那麼好過。因為地處平原，交通發達。這一點可以作為交通要道積累財富，但對守衛絕不是好事。
風水形勢圖，其實無論居家還是建都，都通用
魏國的首都是大梁，靠近現在的開封。對於開封，只要你知道在宋朝的“靖康之恥”中面臨的問題，也就知道大梁面臨的問題了。它只有依靠堅城，才能夠提供保障，極容易遭受直接攻擊。
這一點經常被其他原因掩蓋，但事實就是在無險可守的情況下，其他國家極易把觸手伸到這裡。一般位於中原的國家往往可能開始還不錯，但只要一犯錯誤就國運急轉直下，難以挽回。魏國的經歷就證明了這一點。
後世也明瞭這一點，但凡建都必倚天險，所謂“鐘山虎踞，石頭龍盤”。秦漢唐倚關中，元明清倚燕山。宋朝雖然定都開封，但宋太祖活著的時候一直想遷都關中，後來暴死才沒付諸實施，但也曾對首都的位置表達擔憂，後來的歷史不幸印證了他的預言。
相比之下，王世充所在的洛陽地理位置都要比大梁好些。它處在一個小盆地內，四周的山脈可以為洛陽城提供有效的保護，而進出洛陽的要道之一就是虎牢關。李世民與竇建德對峙的地方。
其實，在戰國的魏國，要想進一步發展還是有兩個好的選擇。第一個，就是進佔洛陽，那裡的防衛條件多少還是優於大梁。可是當時周天子還在那裡。要想把對方請出洛陽，其實也就是代周而成為天下之主。魏國當時還沒那個實力。不是打不過周天子，而是會引起其他競爭對手側目，可能被群攻。另一個選擇就是奪取趙國，其實也就是復活晉國，因為晉國當年最重要的後方戰略高地，這時就在趙國手中。
河南形勢圖
雖然歷史的記載是魏國為了中山國或者衛國發兵攻趙，但很難說當時他沒重現晉國輝煌的心腸。而趙國後來成為七雄唯一可以與秦國掰手腕的強國，與繼承了晉國遺產也不無關係。
所以孫臏採取“圍魏救趙”也就完全可以理解了。魏國雖然強大，但它的地理位置就是個薄弱環節，所以齊國才發動了對大梁的攻擊。
但到了隋末卻又不一樣。唐國發端於晉陽，早已趁機佔了關中，可謂集秦趙兩大優點為一身。竇建德要想來個“圍唐救鄭”，除非能打入函谷關，那也太難了。相對而言，佔據虎牢關是個進可攻，退可守的思路。只可惜來晚一步，那裡被李世民搶先一步佔領了。而這個失誤，也就成為了後來導致竇建德敗亡的導火索。
“圍魏救趙”的利弊
其實“圍魏救趙”這一計存在莫大的風險。因為之前尚未被攻擊的大梁城肯定是塊難啃的骨頭，而邯鄲城卻指日可下。如果齊軍攻擊大梁陷入了膠著狀態，而攻邯鄲的龐涓軍如果回師前後夾擊，那麼齊軍就會腹背受敵。所以孫臏才不惜犧牲那兩支弱軍，而將真正的殺招放在對於龐涓軍的半路劫殺。因此，這一計實則和上一計“瞞天過海”有內在聯絡。只是我前面已經分析過，瞞天過海其實是對自己人。但“圍魏救趙”其實才是真正的製造假象以控制敵軍。讓龐涓對戰場情況產生了誤判才上了鉤。因此，這兩支軍隊的犧牲才有了重要的價值。
虎牢之戰
反觀竇建德，就是戰事陷入了膠著的狀態。自己人馬雖多，但進退不得，師老兵疲，糧草供給出現問題。這樣，軍隊的數量反而成了負擔。李世民才抓住戰機，主動出擊，將夏軍擊潰。當然，這裡面也有戰國到隋末積累的千年智慧在裡面。如果竇建德搶先一步佔據了虎牢，那麼出現問題的將會是唐軍。
從兩場戰役的勝負我們就可以知道，所謂“圍魏救趙”和有些朋友想的完全不一樣。事實上圍魏是假圍，救趙也未必是真救。這計的真正目的其實在於迷惑敵人、控制敵人，在儘可能我方少損失的情況下取得勝利。其實後世有個戰術更適合解釋這一計，那就是“圍點打援”。以殲滅敵方有生力量為主，而不是拿人命去填敵人的索姆河。
所以“圍魏救趙”雖然說的是避實擊虛的事，但是實操並沒有那樣簡單。如果龐涓再謹慎一點，很可能不會中計。可在這世界上真有就有兩次跌在同一個坑裡的事。那就是“圍魏救趙”十年之後的“圍魏救韓”，也就是馬陵之戰。
軍灶
很多人常常以為桂陵之戰與馬陵之戰是接著的，其實它們之間有十年的時差。過程卻大致相同。先是魏國對韓國發動攻擊，齊國任命田忌為將，孫臏為軍師。然後齊軍直撲大梁。龐涓回師，結果在途中被擊敗。
簡直是完美的貼上複製。但還是有兩點不同。第一，這次為了讓龐涓上當，孫臏用了新招，那就是“減灶法”。在龐涓馳援的過程中，看到了齊軍的灶坑，逐天在減少，頭天十萬，第二天五萬，第三天二萬，龐涓一看很高興，以為齊軍在逃亡。所以又中了埋伏。第二個是龐涓這次沒上次那麼好運了，有說他被亂箭射死，有說他自刎而亡。反正是死了，退出歷史舞臺。
因為“減灶法”迷惑了龐涓，所以有人將這一戰歸入了“瞞天過海”，其實這個說法明顯有問題。誰說十萬人就要安十萬個灶？這隻能是沒有具體參加過戰爭的人的臆想。漢語所謂“夥伴”，也就是古代軍事，十個人共一灶吃飯，所以為“夥”。因此，十萬個灶豈不百萬大軍？而且春秋時的軍糧多以乾糧為主，《詩經》中都有寫：“乃裹餱糧，於橐於囊”。餱糧又叫糗糧，類似於現在的炒米，炒豆。而且龐涓如果真的僅僅靠數灶來判斷敵人的數量，那他真是空負大名。
馬陵之戰
當然，也有可能是現實的事在流傳中走了形，缺失了某些細節，因此被人誤解。“十萬個灶”可能實際是“供十萬人吃的灶”。不過因為馬陵之戰與桂陵之戰太相似了，很多歷史記載都是有問題的，包括這一戰的時間、將領、地點、動機，全部有多種說法。以至於很多人認為其不存在，就是個傳說，真相就是太史公搞到兩份桂陵之戰的不同資料，誤以為兩場戰鬥。但這一觀點並沒有得到普遍的承認。只可以確定，自此一戰後，龐涓自殺，魏國才真正陷入了衰落。
所以，讓敵人產生誤判的計謀不是“瞞天過海”，而正是這招“圍魏救趙”。而且和其他計策的區別在於，這一計的關鍵是在於擁有優勢兵力的同時，以第三方的角度發動攻擊，攻敵之所必救，但卻不在攻堅戰上花費太多精力，而是集中力量和各種手段，迷惑敵人，調動敵人，殲滅對方的有生力量。這就很類似於游擊戰了。
從虎牢之戰也可以看到“圍魏救趙”的破解之法。正所謂“籬笆扎得緊，野狗鑽不進”，搶佔有利的地理位置也就是第一步，因為李唐佔據了關中和晉地兩大關鍵戰略要地，所以才後方無空虛之慮，更別說搶佔了虎牢關。其次就是想方設法要讓來敵的進攻遲滯，陷入膠著狀態。這樣對方的人數優勢反而會變成劣勢。其實這些方式龐涓未必不知道。問題是他是客將，也就是個打工仔，老闆未必全心全意相信他。而李世民則是親兒子。所以如果說“馬陵之戰”有什麼真相的話，那很可能龐涓不是敗給了孫臏，而是敗給了魏國的現實國情。
比起戰場上的實情，人們投入太多注意力在孫臏、龐涓間的八卦上
而這就又顯出“瞞天過海”的重要了。而孫臏相比之下要聰明一些，他以自己為“刑餘之人”為藉口辭了齊國的將印，而將田忌推為自己的主公。田忌是誰啊？雖然有些不清楚的地方，但他是齊國的王室是沒跑的。這樣齊王對孫臏他們就多了幾分信任。在一年後的襄陵之戰孫臏他們打了敗仗，結果在馬陵之戰中又將他們複用。這與“自己人”不無關係。所以可以說，在這個地方，孫臏已經贏了龐涓。只是他與龐涓的八卦歷史太有名了，讓人把注意力轉移了。事實上他倆的師兄弟關係也只能說是傳說。因為他們的師父鬼谷子王禪老祖就沒有任何真實存在的證據。而他們的兩個師兄弟即蘇秦、張儀在現代的考古發現中已經證明了不是同一時代的人。因此，孫龐二人的故事也真實性不高。
讀史須明智啊！
全新解讀《三十六計》
陰陽三十六計（一）：從頭開始爆笑解說，一起看看老祖宗的智慧
陰陽三十六計（二）：用“瞞天過海”來欺騙敵人？你錯得厲害