縱觀歷史，謀朝篡位者必有過人之處，或者赫赫戰功或者文治武略，這些人都是有理想有抱負，能為天下負責的人。王莽篡西漢、曹丕篡東漢、楊堅篡北周、朱溫篡唐、趙匡胤陳橋兵變篡後周，這些人基本上套路相通，那就是皇帝太弱，權臣取而代之。
從理性角度而言，上述篡位者都有過人之處，或有赫赫戰功或有文韜武略，這些人都是有理想有抱負，能為天下蒼生謀福祉的人。但是司馬懿家族則不然，其讓人所不齒的原因花樣繁多
公元239年，魏明帝託孤於司馬懿和大將軍曹爽。而後曹爽和司馬懿不斷爭權奪勢，把魏帝曹芳架空，當時主少國疑，而兩大託孤重臣又相互傾軋，導致曹芳沒有什麼作為，自然建立不了自己的嫡系。就這樣子曹爽和司馬懿鬥了十年左右，公元249年，司馬懿乘著曹爽隨同魏帝去高平陵給魏明帝掃墓，發動政變，而後又透過誘騙曹爽放棄鬥爭，並出爾反爾的處死了曹爽一家。
當時如果曹爽透過各地將領來討伐司馬氏，鹿死誰手還不一定，可惜曹爽無謀，而司馬氏言而無信，為天下人所不齒。可能是因為人品，也可能是因為司馬氏篡位來的僥倖，所以到現在說起司馬氏的篡位大家還是不削一顧。
司馬氏篡位後給全國人民帶來的不是革故鼎新後的新氣象，而是同室操戈，後宮干政這種只有在王朝滅亡時才會出現的負能量。
司馬炎反思曹魏王朝滅亡的原因，認為是沒有讓本家宗室掌權，於是開歷史倒車，搞起了分封制，大封同姓諸王。但是和平穩定的局面只維持了短短11年，晉惠帝繼位後，獨霸一方，領有軍權的諸王漸漸坐大，紛紛起兵爭權，造成了後來16年的“八王之亂”和永嘉之禍，晉朝元氣大傷，內遷的諸民族乘機舉兵，引發“五胡亂華”，中華民族進入最黑暗的時期，導致文明的衰落和退化。
所以歷史肯定不會給予這樣的王朝好評，反觀曹魏時期嚴刑峻法下的經濟繁榮，司馬氏一族的騷操作簡直離題萬里，不堪提及。
司馬懿及其子孫，本身對曹魏政權沒有再造之功，卻依仗獲得比別人長，積累功勳名望與人脈，裝瘋賣傻再欺騙曹魏大臣奪得軍權，再殺戮宗室，奪取曹魏政權。這還不算。司馬懿沒有勝利者應該具備的基本寬容，反而如貓戲老鼠一樣對政敵進行報復，毫無政治道德。
所以，東晉開國皇帝晉元帝聽大儒王導介紹了這些醜惡行為後，羞愧得用裙邊蒙著頭哭泣說：（祖先）如此得來的天下怎麼守得住（因此才有永嘉之亂）呢？所以，劉裕奪取東晉政權，毫不猶豫地將司馬氏宗室幾乎殺絕。
晉王朝分為西晉與東晉兩個時期，共傳15帝，共155年。這15上皇帝，除了晉武帝司馬炎有點樹外，其餘皇帝則幾乎沒有什麼表現。
開國皇帝司馬炎完成了統一，在位初期，革新政治，振興經濟，開創發"太康之治"。但此後驕奢淫逸，怠惰政事，縱情享受，搞出了“羊車望幸”，“石崇鬥富”之類的大笑話"。
西晉第二位皇帝司馬衷是個智障兒，娶了比自己大13歲悍婦賈南風，這對絕配一頓騷操作，直接引發"八王之亂"，宗室間拼得你死我活，戰事綿延不斷，帶給人民深深的傷害，司馬衷還有“何不食肉糜”這樣的經典名句，怎麼都讓後世好評不起來。
後來“衣冠南渡”，士族推舉司馬睿當了東晉開國皇帝，卻只能維持"王與馬共天下"的局面，東晉的幾個皇帝基本上都只是虛位元首，沒有什麼存在感，後世對其自然沒有什麼好的評價。
建立大一統王朝其實是百姓最希望看到的，而西晉王朝的建立卻是以結束一個亂世為開端，然後在極短時間裡開啟了一個更大的亂世。西晉王朝在歷史上曇花一現，經歷過短暫的輝煌（太康之治）後，其內部就開始了毫無節制的腐敗，就連西晉皇帝也是腐敗不堪。中國歷史上任何一個王朝都沒有如此，西晉王朝得來的太過於容易，便沒有那麼珍惜。
