只發動戰爭卻不佔領土地,美國對領土不感興趣嗎?其實目的已達到

大家好,我們的鵬舉說歷史又來了,今天起我們一起來分享歷史知識,也許你可以得到意想不到的收穫哦。
眾所周知,美國是一個歷史非常短暫的國家,但是其強大不言而喻,一開始的美國面積其實非常小,後來面積達到了937萬平方公里,美國是一個移民國家,那麼他的領土都是怎麼來的呢?
首先是獨立戰爭,美國領土達到了230萬平方公里,其次就是透過購買獲得,比如說大家熟知的阿拉斯加便是購買得到的。
第三種是扶植原來領土上的勢力獨立,之後將其併入美國,透過簽訂條約來獲取領土,最後一種則是透過戰爭來獲取領土。
不過在二戰之後,美國似乎對佔領別國領土不太感興趣,雖說這個國家到處發動戰爭,哪裡亂哪裡都有他的影子,可也沒見過美國佔領過領土,這是為什麼?他們對領土不感興趣了嗎?
只發動戰爭卻不佔領土地,美國對領土不感興趣嗎?其實目的已達到
從以前的觀點來看,佔領一個國家是有很多好處的,誘惑非常之大,這代表著他們又有了一個原料供應地和消費品市場,並且領土還能增加。
不過對於現在的美國來說,只有前兩項有誘惑,至於土地的誘惑幾乎沒有,因為他們現在根本不需要佔領那個地方,只需要能夠在那個地區有話語權便已經可以得到全部利益。
佔領無外乎就是兩種,首先就是最早的殖民統治,直接將那個地區佔領,自己來進行殖民統治,在當時的歷史中的確非常好。
不過這種方式弊端太大,一開始能做到武力鎮壓,但是後期會有種族衝突、地域衝突、文化衝突,這幾乎可以說是必然的結果。
只發動戰爭卻不佔領土地,美國對領土不感興趣嗎?其實目的已達到
第二種佔領則是相對柔和的,不用使用暴力的方式來殖民統治,透過戰爭、政治、經濟等方式來進行名義上的佔領足夠。
看起來並沒有碰對方的領土,實際上並不影響瓜分佔領該國家,現在的美國便是這樣做的,他們根本不需要去武力佔領一個國家。
他只需要把自己的影響力滲透進去便可以,實在不行就發動戰爭來得到利益,這種事情可有不少,他們的軍隊在很多地方都暢通無阻,這已經夠了。
歷史上有不少這樣的例子,實在影響不了,那就透過戰爭,直接推翻那個政權,重新扶植一個便可,完全用不著佔領了自己來管理。
只發動戰爭卻不佔領土地,美國對領土不感興趣嗎?其實目的已達到
換個角度來說,佔領了這些領土來幹什麼呢?他們的土地早就夠了,如果佔領了還會加重本國的經濟負擔和人口負擔,根本划不來。
當然如果是一些富饒的土地,他們或許還會感興趣,貧瘠的土地,落後的文明,人家根本看不上眼不會去佔領的,還會拉低其先程序度。
不過美國的這種干預其實也是有一定的弊端的,舉個簡單的例子,在一些國家駐軍,不時還會有各種醜聞傳出來,即便沒有現在也已經開始有矛盾。
現如今被駐軍的一些國家,已經開始產生了排斥,至於後來會不會矛盾激化,則看雙方怎樣處理,值得一提的是,也有不少國家願意甚至是主動要求駐軍,畢竟對於一些弱小的國家來說,這樣做是利大於弊的。
喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見,我們一起來討論,分享自己的觀點,說的不對的也要指出來

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1124 字。

轉載請註明: 只發動戰爭卻不佔領土地,美國對領土不感興趣嗎?其實目的已達到 - 楠木軒