為了給全國高校學子一個展示數學才能的平臺，發掘數學方面的人才，從2010年開始，便由丘成桐院士發起丘成桐大學生數學競賽，這項競賽是針對全國範圍所有高校的考生。只要有數學天賦，基礎知識紮實，那麼就有被髮掘的機會。
今年的丘成桐大學生數學競賽預賽已經結束，進入總決賽的名單也應相繼公佈，而從公佈的情況來看，在今年的比賽中，清華大學發揮並不是特別理想，而反觀北京大學，卻成了最大贏家。
今年預賽共有5個賽道，分別是“幾何與拓撲”、“代數與數論”、“機率與統計”、“應用與計算數學”以及“分析與偏微分方程”。然而即便是有5個不同的賽道，但有4個賽道都是北京大學進入總決賽人數都比清華大學人數多，只有1個賽道兩校不相上下，可以說是差點“全面碾壓”。
以“幾何與拓撲”賽道為例，共15人進入總決賽，其中清華大學入圍人數僅5人，而北京大學入圍人數有8人。此外山東大學和南京大學各有1位考生進入了總決賽。
然後我們再來看下“代數與數論”賽道，其中清華大學入圍總決賽人數只有2人，而北京大學入圍總決賽人數有10人之多，此外中科大有2人入圍，復旦有1人入圍。
而“機率與統計”賽道清華大學的表現也差強人意，共13人的總決賽入圍名單中清華大學只有1人，反觀北京大學卻有7人，另外復旦大學3人入圍，中科大2人入圍。可以說該賽道清華大學反而成為4所高校中表現最不理想的一所了。
再來看看“應用與計算數學”賽道，14人入圍名單中，清華大學只有2人，而北京大學有9人，此外，南京大學、復旦大學和上海交通大學各1人入圍。清華大學再次被北大甩開距離。
最後來看下“分析與偏微分方程”賽道，在15人的大名單中，清華大學有5人，北京大學有5人，另外復旦2人，浙大1人，浙江師範大學1人，中科大1人。說實話，浙江師範大學的入圍讓我感到有些意外，期待該校考生在總決賽中能有亮眼的表現。
透過總決賽入圍名單可以發現，在5個賽道中，清華大學有4個賽道與北大存在較大差距，只有“分析與偏微分方程”賽道與北大平分秋色，所以總的來說可以算是差點“全面碾壓”。
丘成桐怒了隨著今年丘成桐數學競賽的總決賽入圍名單公佈後，作為該項大賽的發起人以及清華大學丘成桐數學科學中心主任，丘成桐院士對於這樣的結果表示很不滿意。透過網上曝光的截圖來看，丘成桐院士是真的怒了。
對此，丘成桐院士這樣說道：
“是誰負責？羞也不羞？我們需要嚴格的檢討！現在大家都不想負責任教好學生，研究亦不見得超勝，如何向學校，如何向政府交代？”此外，丘成桐院士經過詢問對比，認為北京大學老師授課更負責任，希望清華大學教師們能正視這件事。
對於這樣的數學競賽，筆者十分支援。可以看到競賽不僅能為我們發現數學方面的人才，而且還能幫我們審視自身的問題。就拿此次競賽為例，透過進入總決賽的名單，我們能夠感受到同樣身為全國頂尖高校的清華大學有些力不從心。
而清華大學還是以理工科見長，當然，北京大學也有數學科學學院，兩者的數學人才按道理說應該平分秋色，即便是有所差距也不應該像今年這樣相差懸殊。所以這就暴露出教師們的教學方面的問題。授課是否盡職盡責，是否為學生答疑解惑，是否將心思花在教學上，這些都是影響人才培養的關鍵。
我們常說知恥而後勇，透過這場競賽，我想今後清華大學在相關人才培養上應該會有所改觀，至少從丘成桐院士的講話中，我感受到了責任和希望。