能否將幼兒園及高中納入義務教育?教育部給出答覆

很多家長之前都產生過這樣一種想法,那就是在目前實行九年義務教育的基礎上,能否將幼兒園以及高中階段也納入義務教育中呢?這樣既能為大家降低教育成本,又能提升整體學歷水平。

教育部給出答覆

大家所想的這個問題還真的有人大代表提了出來,代表的建議是將目前的九年義務教育改為十二年義務教育,也就是把高中階段給納入義務教育範圍。

能否將幼兒園及高中納入義務教育?教育部給出答覆

然而針對人大代表的這個建議,教育部並沒有給出給出支援的答覆。教育部發文回應稱:

目前還不具備延長學制和將學前、普通高中納入義務教育的條件。

能否將幼兒園及高中納入義務教育?教育部給出答覆

至於為什麼會給出這樣的答覆,教育部方面也進行了相關解釋說明。其中主要原因有3點:

1、普及時間短,仍需鞏固提升

我國最開始實行義務教育是在1986年,隨後知道2011年才做到真正意義上的全國普及。而從2011年至今也就不到10年的時間,這期間仍需要持續鞏固義務教育普及水平,持續提高義務教育質量。

能否將幼兒園及高中納入義務教育?教育部給出答覆

2、結構調整面臨巨大壓力

儘管從2011年全國普及義務教育,但是個別地方落實義務教育主體責任並不是特別到位,相對而言,民辦的義務教育所佔比例過高,這就導致教育的公益性受到了教導影響。此外,即便是實行了義務教育,也存在貧困地區的教育條件與城市中學校的教育條件相差較大,所以貧困地區仍需要加大義務教育基礎方面的投入。

能否將幼兒園及高中納入義務教育?教育部給出答覆

3、部分地區嘗試結果不容樂觀

儘管目前沒有實施12年的義務教育,但是國內依然有部分地區進行了先行嘗試。不過實踐一段時間之後,發現很難堅持下去。畢竟這其中需要的成本支出很高,如果沒有國家財政方面的支撐,單靠地方而言根本抗不了多久。同時國務院辦公廳方面也發文明確:嚴禁隨意擴大免費教育政策實施範圍。

能否將幼兒園及高中納入義務教育?教育部給出答覆

想法雖好,成本太高

對於家長們的想法,我也能夠理解。但是毫無疑問,如果實行12年義務教育,所需要的成本確實太高了。目前國家實行九年義務教育已經花費了大量的成本支出。畢竟老師需要發工資,學校需要各種後勤保障、維護維修等,這些都是需要資金支援。

雖然從表面上看只是增加了3年的義務教育時間,但是從成本支出來看,增加的成本將是數十億、上百億甚至更多,這些看似簡單,實際上要突然增加這樣一筆鉅額支出,哪怕國家層面都沒那麼容易給消化掉。

能否將幼兒園及高中納入義務教育?教育部給出答覆

當然,很多家長確實面臨著一個尷尬的問題,那就是孩子初中畢業後,如果沒有考上高中,也不願意上職高,那麼就有些尷尬,因為年齡普遍在15、16歲左右,距離成年還有好幾年。那麼孩子們這幾年如何安排則讓家長們犯了難。

根據興趣愛好學一門技術

對於這部分學生而言,建議家長根據學生特點和興趣愛好選擇一門技術學習。這樣既能讓孩子在這幾年時間內獲得一定的成長,還能學會一定的本事,為自己今後在社會生存打下基礎。

其實現在技術人員的薪資待遇並不低,但是相對而言或許沒有特別舒適的工作環境或上班方式,但至少能憑自己的能力養活自己,獲得別人的尊重。

努力學習會少很多煩惱

其實為了避免出現這種情況,最好的辦法還是以優異的成績考上高中。目前很多地方的高中和職高的分流比例在50%左右,而要想順利考入高中就必須有一個不錯的學習成績。所以大家從小就得養成愛學習的習慣,勤于思考,勇於創新。

能否將幼兒園及高中納入義務教育?教育部給出答覆

當你透過努力學習成績變優異之後,你會發現會少很多煩惱,你的人生也會順利很多。從小學一直上到大學,然後找一份不錯的工作,成家立業。

總的來說,現階段想要將幼兒園和高中納入義務教育不現實,而我們唯一能做的就是掌握學習主動權,這樣才能在將來的人生中擁有更多選擇的權利。你說呢?

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1391 字。

轉載請註明: 能否將幼兒園及高中納入義務教育?教育部給出答覆 - 楠木軒