豪華學校的很多規劃設計完全脫離了教學需求，形象工程特質十分明顯，恐怕不是一句“符合規定”就能解釋的。
陝西鎮安縣“豪華學校”裡的很多設施都與教育無關，存在嚴重的奢侈浪費問題。網路資料圖
文 | 馬滌明
據新京報報道，2019年地方財政收入僅為1.78億元的陝西鎮安縣，投資7.1億元建豪華學校一事引發廣泛關注後，該縣縣長賈建剛回應媒體稱，新建鎮安中學專案是為了徹底解決城區學校大班額問題，專案的立項和籌資方式均符合政策規定，所有手續都是齊全的。
輿論質疑，“豪華學校”的立項與投資以及專案實施中，疑存在超標準、超許可等問題；而當地政府的回應卻是“均符合政策規定，所有的手續都齊全”，這就更讓人困惑。
“豪華學校”之所以引發廣泛質疑，不僅因為專案建設遠超當地作為貧困縣的財力承受水平，因此背上了沉重的財政包袱，還因為，學校的很多設施都與教育無關，存在嚴重的奢侈浪費問題，明顯違反了有關勤儉節約辦教育、建設節約型校園的多項國家規定。
然而，一邊是，白紙黑字嚴禁超標準建設豪華學校，不搞“寅吃卯糧”的規定，一邊卻是，超標準的豪華學校與寅吃卯糧的工程“符合政策規定”且所有手續都齊全，這個問題要比“豪華學校”本身更值得關注。或者說，一個明顯不合理的建設專案，卻能做到所有審批一路綠燈，這才是更大的問題所在。
一個廣受質疑的“豪華學校”，官方版結論為“完全符合規定”，由此而將問題的討論引向更深一層：這到底是確實符合規定，還是“手續”上“符合規定”？換句話說，這“符合規定”是不是“辦”出來的？
國家規定不允許寅吃卯糧，但該專案一下子把12年的“卯糧”都給吃完了；國家規定嚴禁超標準建設豪華學校，而這所學校不僅豪華，而且很多規劃設計完全脫離了教學需求，形象工程的特質十分明顯，如此“符合規定”，恐怕不是鎮安縣縣長一句“解決城區學校大班額問題”就能解釋的。
學校大班額問題當然應該解決，當地政府願意為此拿出真金白銀，也確實是件值得肯定的好事。但解決大額班問題是否需要7個多億的投資？極盡奢華地大搞削平真山建假山以及“瀑布群”“鯉魚躍龍門”等形象工程，跟解決大額班問題有多少關係？而退一萬步說，就算“不違規”、能辦來手續，當地的公共管理價值取向裡難道就只有“符合規定”，而全無勤儉節約、避免浪費概念？全無公共責任意識？
當地官員的一句“符合規定”，顯然不足以平息輿論質疑，而究竟合不合規、手續全不全，也不宜由其自說自話，上級有關方面應儘快介入調查，就“明顯違規卻手續齊全”的不合理情況給出合理解釋。所謂“符合規定”，究竟是真的，還是“辦”出來的，也應該給公眾一個明確交代。
而對於“豪華學校”專案裡的諸多與教育無關的投資，以及“文化和旅遊融合”的專案規劃，是如何透過審批的，超標準的校領導辦公室、帶豪華包間的學校食堂，又是依據什麼規定審批的，這一系列問題，相關立項審批部門，也有義務主動回應輿論質疑。
□馬滌明（時評人）
編輯：何睿 校對：吳興發
以寫作之名——新京報·新聲代第二屆中學生寫作創造營啟動
2020年註定是個特殊的年份：疫情蔓延，大國摩擦，高考推遲，洪水肆虐……越是繁複的世象，越需要有力的表達，需要我們以文字為劍，戳破思想的迷霧；以寫作為媒，與世界促膝長談。
乘風破浪，讓思想遠航。7月20日起，新京報·新聲代第二屆中學生寫作創造營正式啟動，與你們一起——2020，以寫作之名，蹚文字江河。只要你能寫，我們送你上C位！
本次活動徵集話題是：“疫”與“情”，主題自定，題目自擬。活動時間為7月20日至8月31日，我們邀請了國內一批知名學者、媒體人，最終將選出30人的30篇文章，入選創造營。
活動期間，我們將推出由西川、熊培雲、梁鴻、史航、葉傾城、楊慶祥等大咖主講的寫作直播課；入選創造營學員作品還將有機會刊登在新京報各大內容平臺，實現全平臺分發，獲得百萬級甚至千萬加的曝光。一塊送上的，還有榮譽證書、神秘禮包。