東晉永和年間，殷浩因北伐失利，被貶為庶人，並被流放在信安縣。當朝權臣桓溫，打算重新啟用殷浩，讓其出任尚書令，派人寫信告知殷浩。殷浩欣然答應，認真寫了回信，因為十分重視此事，為了穩妥反覆拆開回信確認了數十次，可最後竟然給桓溫回了一封空白信。桓溫看到空信之後，以為是殷浩輕視自己，於是殷浩起復之事便作罷。
這是關於殷浩的記載當中，最讓人心生輕視的記載，在這則故事當中，將殷浩塑造出被貶黜之後，再無名士氣度的“庸人”。再加之殷浩在北伐之事上的失誤，更是讓其在史書上的風評急轉直下。
那麼，殷浩就真的是個只會清談和附庸風雅的“庸人”嗎？同時期的桓溫，真的不是殷浩可以比擬和招惹的？為何少有聲譽的殷浩，會在人生後期受盡世人輕侮？
且聽我分解——
“弱冠有美名”的殷浩，可不是一無是處的“庸人”浩識度清遠，弱冠有美名，尤善玄言，與叔父融俱好《老》《易》。融與浩口談則辭屈，著篇則融勝，浩由是為風流談論者所宗。——《殷浩傳》
殷浩年輕的時候便有美名，尤其是善於玄談，只是著書方面不如自己的叔父，不過殷浩也足以受當時名士們所推崇。有多推崇呢？當時的大人物都請他出仕做官，不過都被殷浩拒絕。
三府闢，皆不就。徵西將軍庾亮引為記室參軍，累遷司徒左長史。安西庾翼復請為司馬。除侍中、安西軍司，並稱疾不起。遂屏居墓所，幾將十年，於時擬之管、葛。王蒙、謝尚猶伺其出處，以卜江左興亡，因相與省之，知浩有確然之志。既反，相謂曰：“深源不起，當如蒼生何！”——《殷浩傳》
當時東晉太尉、司徒和司空三府，都曾經徵召殷浩出仕，不過殷浩都拒絕。潁川庾氏的庾亮，當時為徵西將軍，引薦殷浩為記室參軍，後遷司徒左長史。安西將軍庾翼又請他做司馬，並拜殷浩為侍中、安西軍司，不過殷浩都稱病不就職。甚至殷浩還趁此機會隱居近十年，當時人們把他比作管仲、諸葛亮。
三府和庾氏兄弟的重視，足以看出當時殷浩的才能。甚至，當時的名士王濛、謝尚，還去探訪殷浩的出仕還是隱居動向，以此來卜算江左的興亡。知道殷浩堅定的隱居志向之後，兩人返回後感嘆：“殷浩不出仕，天下蒼生該如何啊！”
誇張不？在我們看來很誇張，但當時名士對殷浩的這般看重，絕對不僅僅是因為殷浩的沽名釣譽和清談本事，其自身一定有著不俗的才能，才當得起由上而下的世人認同。
如果，殷浩真的是一無是處的“庸才”，自幼到成年後的他，如何面對世人對其的期待和考驗？“這不科學！”所以說，殷浩無才？不，肯定是有才的，甚至還超過當時江左大多數人！
而且，殷浩還受到了當時“實幹強硬派”的認可，“每竭志能，勞謙匪懈，戎政嚴明，經略深遠……公私充實，人情翕然”的庾翼，十分看重殷浩，曾經親自寫信想讓殷浩出仕，甚至庾翼還認為殷浩沒有王衍那般貪慕虛榮和空談浮華。
這足以看出當時殷浩的聲名，絕對不僅限於其卓然江左的清談本領，其真才實學也同樣不凡。庾翼可是毫不廢話，敢不顧詔令，率軍北伐的江左“狠角色”，能受到庾翼的如此賞識，足以證明殷浩確實“有點東西”！
“庸才”之名，絕對不應該是殷浩的代名詞，甚至頗有幾分驚才絕豔的本事！
世人對於殷浩的貶低和輕侮之語，多集中在其北伐的失利和與桓溫對抗的經歷上，相較殷浩北伐的不利，桓溫伐蜀及三次北伐的“成績單”，要比殷浩好看很多，加之桓大司馬雖然張狂篡逆但卻無法抹除的領兵才能，更是凸顯出了殷浩的不堪。
不過，殷浩真的在桓溫面前一無是處嗎？桓溫的看似功成名就，和殷浩反覆確認數十次回信的“倉皇不堪”，真的只是一邊倒的全面碾壓？
或許並不是！成王敗寇，或許這只是“既生溫，何生浩”的無奈，殷浩的才能僅僅是不如桓溫適應那個時局而已！
來看殷浩出仕，在朝中對峙桓溫的經過：
到永和二年，庾冰、庾翼和何充相繼去世，會稽王司馬昱入朝執政。時任衛將軍的外戚褚裒推薦殷浩出任建武將軍、揚州刺史，殷浩依舊推脫辭讓。司馬昱親自回覆殷浩，以江左興衰勸解殷浩出仕。殷浩再三推辭，直到幾個月後才接受徵召。
不過，之前受宰相何充舉薦出鎮上游荊州的桓溫，在永和三年伐蜀建功，聲勢在江左一時無兩。需知當時琅琊王氏和潁川庾氏剛剛退出江左權勢中心，由皇族司馬昱掌控中樞的時局之下，不希望譙國桓氏因而成為威脅中樞的又一強盛士族門閥。
時桓溫既滅蜀，威勢轉振，朝廷憚之。簡文以浩有盛名，朝野推伏，故引為心膂，以抗於溫，於是與溫頗相疑貳。——《殷浩傳》
於是，司馬昱便利用當時在江左素有聲望的殷浩，來對抗上游逐漸勢大的桓溫。當時桓溫據上游荊州，殷浩據下游揚州，兩人的對抗，成為當時江左權位和穩定之爭的直接體現。
而對於桓溫和殷浩的對峙，當時江左代表人物也紛紛表態，有潁川荀氏的荀羨，接受殷浩的徵召，成為殷浩的心腹。而也有如琅琊王氏的王羲之，寫信勸解殷浩要“與桓溫和同，不宜內構嫌隙”，不過殷浩有心限制桓溫的崛起，不聽王羲之的勸告。
等到永和五年，後趙石虎死，後趙內部動盪，東晉有心趁機北伐收復中原。永和六年，朝廷任命殷浩為中軍將軍、假節、都督揚豫徐兗青五州諸軍事，作為北伐主帥。
與此同時，荊州桓溫也想要趁伐蜀之功，繼續北伐立功，鞏固自己在江左的地位。而桓溫上表北伐，一直沒有獲得朝廷的同意。在永和七年十二月，桓溫自行率領五萬兵眾東下武昌，逼迫朝廷就範之意顯而易見。
面對桓溫所掌控的上游強兵，朝廷和殷浩自然也十分恐懼，殷浩甚至都想要去職迴避兵盛的桓溫。不過，在王彪之的勸解之下，朝中的司馬昱和殷浩才沒因桓溫的東下而就範。
自殷浩接受司馬昱的徵召出仕，到永和七年桓溫率軍東下，殷浩有意退讓，好似在的強勢之下，殷浩的強硬做派都是“紙老虎”。但是，細究當時時局，江左軍事唯有上游荊州西府頗為強勢，加之當時已有滅蜀之功，正是勢頭正盛之時。而下游並無能夠抗衡之兵，北府也早已不復郗鑑執掌之時的強盛，中樞司馬昱和殷浩無法在軍事上抗衡桓溫顯而易見。桓溫率軍而下，兩人的驚懼表現，足以證明雙方的軍事對比。
那麼，在無兵可以對抗桓溫的情況下，如同王羲之那般江左士族，都只求安逸於江左，反而在朝中動盪的局勢之下，選擇出仕，甚至對抗當朝正值“當紅”的桓溫，這已經足以說明了殷浩之氣度，遠超那些只圖安逸計程車族子弟和清談名士了。
這是強詞奪理？還真不是，在經過何充等人的努力下，江左時局出現罕有的穩定局面，而上游桓溫伐蜀成功的情況下，打破了這種上下游平衡局面，江左波瀾再起的形勢可以說勢不可擋。而殷浩既然頗有才望，當然也明白聯合司馬昱對抗上游桓溫，需要面對的艱難境況。
在這種實力對比懸殊的情況下，司馬昱和殷浩可能依仗的只能是，永和七年桓溫率軍而下後又撤兵的忌憚——桓溫不敢冒天下大不韙。即便之後桓溫三次北伐之後，甚至行廢立之事後，也不敢輕易篡逆，這也就是司馬昱和桓溫的依仗。
殷浩是不是“不自量力”的結論就顯而易見了：
殷浩在江左有名望，司馬昱為了限制上游桓溫勢大威脅中樞，便利用殷浩來限制桓溫。而殷浩並非不知桓溫之勢大，但仍然依仗“大勢”來與桓溫形成對峙，以達到節制上游桓溫的局面。可以說，殷浩若是日後北伐成功，很可能就沒有了日後桓溫的篡逆之舉。
可是殷浩之殤，就在於北伐的失利，這成為了殷浩人生最後那幾年一切悲劇的根源。但是，觀殷浩對抗桓溫，絕對不是“不自量力”，反而從上下游平衡的角度來看，殷浩敢於跟桓溫對峙，很有幾分果決。
殷浩的北伐，缺兵少將的失敗浩後將改葬，其故吏顧悅之上疏訟浩曰：伏見故中軍將軍、揚州刺史殷浩體德沈粹……戎旗既建，出鎮壽陽，驅其豺狼，翦其荊棘，收羅向義，廣開屯田，沐雨櫛風，等勤臺僕……——《殷浩傳》
後來將要改葬殷浩時，殷浩原來的故吏上書為其辯冤稱：“殷浩原本忠厚純良品德純粹……後來接受北伐之任後，出鎮壽陽，驅逐胡族，剪除荊棘，收攏人才，開墾荒田，如奴僕那般勤苦……”這般的辯冤之言，一定程度上闡明瞭當時殷浩北伐之時的舉措，開荒屯田、廣納人才，這本沒有什麼錯，北伐初期的決斷並沒有大過錯。
那麼，既然殷浩領兵之法沒有大過錯，而最終失利的原因為何呢？
原因雖然很多歸結為作為北伐主帥的殷浩決策之失，但根結還是應當考慮殷浩兵力的不足上。
殷浩自壽春北伐，以降將姚襄為前鋒，但卻遭遇姚襄的背叛，殷浩所率軍隊大敗，丟棄輜重之後才逃到僬城。之後，殷浩遭到桓溫的彈劾，以其多年北伐無功，甚至戰敗丟掉糧械為由，讓朝廷廢黜殷浩為庶人。
殷浩的北伐之敗，當然歸於多方面的原因，但姚襄的背叛，是殷浩之敗的重要一環。那麼，作為歸降的羌人姚襄，殷浩就沒有絲毫的戒備嗎？以至於絲毫無法抵抗姚襄的反叛？
浩又引接荒人，謀立功於閫外。嚴言於浩曰："當今時事艱難……又觀頃日降附之徒，皆人面獸心，貪而無親，難以義感。而聚著都邑，雜處人間，使君常疲聖體以接之，虛府庫以拯之，足以疑惑視聽耳。"浩深納之。——《孔嚴傳》
殷浩任用姚襄北伐之時，其部下孔嚴便諫言殷浩，讓其注意歸降胡族的貪婪不可親近，難以用道義感化，殷浩對於孔嚴的看法十分認同。這也足以說明，當時殷浩對於姚襄之輩，當然存在小心戒備，並非不辨忠奸善惡的“庸才”。
只不過，最後殷浩還是折在了姚襄的倒戈一擊上，是什麼原因？
只能歸於殷浩實在是無兵可用的緣由了。
當時在殷浩北伐之前，外戚褚裒曾經自京口率軍北伐，結果大敗而歸。這是當時江左下游之兵不強的力證。而在桓溫積極請求北伐的情勢下，為節制桓溫崛起的殷浩，率軍北伐之時，所統之兵也依然並沒有什麼北伐的優勢。
在這種窘況之下，殷浩該如何？除了任用謝尚、荀羨等還算堪用之才以外，殷浩還“開江西田千餘頃，以為軍儲”，這是在戰略層面上，並沒有什麼過錯。但是，這依然無法彌補自身兵力不足的現實。
那麼，殷浩對於羌人姚襄的歸降，當然求之不得？
於是，殷浩在明知歸降的胡族並不會輕易歸順的情況下，殷浩依然重用姚襄，以至於在姚襄徹底反叛之際，殷浩也無力反制消除這股自己頗為看重的北伐“助力”。
殷浩北伐之敗，當然推脫不了其統帥不力的過錯，但是在兵力不強勢的情況下，廣開屯田，收納人才，任用胡族降將，這皆不是單純的才能上的不足，自身所統帥下游之兵的貧微，才是其北伐不利的重要根源。
若是殷浩北伐之際，桓溫統率上游強兵作為後援，趁當時胡族內部動亂的局面，擴大北伐戰果，其實殷浩之北伐，決然不會像之後那般狼狽。只不過，桓溫自然不願馳援殷浩，朝廷也自然不願桓溫北上立功，最終只能釀成了殷浩的淒涼結局。
殷浩：官本是臭腐之物，錢本是糞土殷浩尚未出仕之時，有人詢問他：“將要做官時夢到棺材，將要發財時夢到大糞，這是為何呀？”
殷浩回答說：“官本是腐敗之物，因而做官會夢到屍體；而錢本就是糞土，所以發財便會夢到大糞！”
對於官位錢財棄若草芥的殷浩，會是毫無才能卻又沽名釣譽的平庸之輩嗎？至少我是不信的。
世人對於殷浩人生末路時的“閉合信封幾十次”，當做其與桓溫對比中的不堪。而卻忽略了一點，親手將殷浩“毀掉”的桓溫，怎會甘心讓這位曾經與自己對峙，還頗有幾分才望的人，再次入朝成為自己專權的阻礙？若是殷浩再入朝，或許日後謝安、王坦之的身邊，便會多一個殷浩也未可知了。由此來看，即便殷浩送還回信，也不太可能得到桓溫的重新啟用！
殷浩的名聲之戕，應當是始於其北伐作戰失利、丟失輜重，之後再遭遇兵強馬壯又聲望不弱於殷浩的桓溫彈劾，朝中再無人可以在“大勢”和才望上壓制桓溫，因而“一敗塗地”的殷浩聲名漸顯狼藉。
浩雖被黜放，口無怨言，夷神委命，談詠不輟，雖家人不見其有流放之戚。但終日書空，作“咄咄怪事”四字而已。——《殷浩傳》
被貶黜之後的殷浩，並沒有整天怨天尤人，神情依舊坦然，經常詠詩談道，家人也看不出他是在流放之中的悲傷。只不過有一點，殷浩整天在空中書寫“咄咄怪事”四字。
少有美名，朝廷和當朝人物都百般青睞的名士，莫非真得用“咄咄怪事”來總結其頗具顛覆的一生？那被庾翼看重的品行，那步步為營的謀劃，那缺兵時的險招……都能被成王敗寇的結果所掩蓋？
至少在我看來是沒必要這般輕侮殷浩的，對於東晉王朝來說，即便殷浩的軍事才能不若桓溫那般，也比之桓溫要勝上幾分；對於當時世人來說，一個受制於兵力的北伐統帥，即便是失敗，也比一個野心勃勃的桓溫要好上幾分。
只不過啊，缺的兵，羌人代替不了；桓溫的野心，世人還看不透；江左的人，還不願脫離安逸……所有的只不過，造就了殷浩頗為淒涼的結局。