熟讀漢末三國曆史，諸侯爭霸，總有一方面弱勢的時候，當大軍逼近的時候，很多人面臨著選擇，有的選擇投降，有的人選擇堅決抵抗，當然這些人的決定並不是個人所能決定的，往往是因為一個集體的決議導致。比如面對大軍逼近，孫權選擇奮起反抗，為什麼劉禪選擇投降呢？其中的原因就是這個。
大家都知道，建安十三年（208年）秋天，曹操率軍南侵，佔領荊州，曹操向孫權進逼。大軍壓境之際，孫權向下詢問計策，沒有想到孫權倚重的謀臣張張昭和秦松一面倒的支援投降曹操，讓孫權很為難，讓孫權不敢吭氣，只能尿遁，會議之上只有魯肅沒有說話，也跟著孫權私下商議去了。
《三國志》記載：“會權得曹公欲東之問，與諸將議，皆勸權迎之，而肅獨不言。權起更衣，肅追於宇下，權知其意，執肅手曰：卿欲何言?”
魯肅商量出什麼呢？當然，先是反駁哪些投降的人，說他們可以投降，還能當官，如果孫權投降了，還能安全歸來嗎？同時勸孫權召回周瑜。周瑜一回來，立馬就分析曹操與孫權兩軍的勝敗關鍵，先是指出：曹軍遠途跋涉，疲憊不堪；天氣寒冷，馬沒有草吃；北方人慣習陸戰不擅水戰，水土不服；馬超、韓遂尚在關西，為曹操的後患。既而進一步分析了曹軍的實際力量，指出來自中原的曹軍不過十五六萬，而且所得劉表新降的七八萬人，人心並不向曹。孫權感嘆道：“曹操想要廢漢自立很久了，只是忌諱二袁、呂布、劉表和我罷了。現在只留下我，我和曹操勢不兩立，你所說的話甚合我意，這是天把你賜給我了！”孫權最終下定決心，拔劍砍掉桌子一角，說：“再有敢說投降的人，就像這個桌子一樣！”
《三國志》記載：“權嘆息曰：此諸人持議，甚失孤望；今卿廓開大計，正與孤同，此天以卿賜我也.....權拔刀斫前奏案曰：“諸將吏敢復有言當迎操者，與此案同！””
面對大軍壓境，一開始張昭等士族派要投降，孫權魯肅在公開場合連個屁都不敢放，後來周瑜這個實力派來了，力挺孫權，孫權終於腰板直了，敢拔劍砍桌角了。誰再提投降殺無赦。我們總認為，孫權一個人的意志決定了東吳聯劉抗曹，他要是早能拿劍砍桌角，張昭等人早就閉嘴了。其實這是個大誤區啊！君主想幹什麼，是需要手下的實力派力挺的。
同樣是大軍壓境，劉禪為什麼輕易投降呢？ 其實劉禪並沒有立馬投降，而是跟孫權一樣召開了群臣的商討大會，得到的方案有4條可行性方案：1. 投降東吳；2. 退守南中；3. 投降鄧艾；4. 堅決抵抗。我們發現，當時大臣之中有一位叫譙周，非常反對投降東吳和退守南中，而力舉投降鄧艾，連堅決抵抗都提都沒有提，由此可見，諸葛瞻一死，朝堂之上幾乎沒有了抗戰派，似乎只有劉禪的兒子劉諶。
《三國志.蜀書.後主傳.裴注》記載：又遣尚書郎李虎送士民簿，領戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人，米四十餘萬斛，金銀各二千斤，錦綺採絹各二十萬匹，餘物稱此。
按照這個記載，當時劉禪還有帶甲將士十萬二千啊，完全可以跟鄧艾耗著，兵臨城下的鄧艾，絕對沒有太多人馬的，但是很明顯，這所謂的十萬二千，估計只有少量是絕對效忠劉禪的，大部分是譙周等蜀地大族的。這幫大族如果不想抵抗，劉禪就無法依靠這些士兵抵抗。劉禪如果非要抵抗，他派出去的將領們會不會學習吳懿、李嚴、費觀、費詩當年那樣投降劉備呢？ 這個時候的機會毫無疑問的讓劉禪沒有選擇而言，退守南中，繼續割據，也被譙周說死，只能投降了。
同樣是面對大軍逼近，孫權是幸運的，有魯肅、周瑜這樣堅決主戰的實力派，站在自己身後，劉禪是悲催的，主戰派代表諸葛瞻、張遵、黃崇等，全部在綿竹殉國，姜維被困在劍閣，成都已經被譙周為首的投降派佔領了。這種背景下，劉禪除了順應“民意”投降鄧艾，就沒有其他出路了。