很多人對外交官有個誤區，以為那些都是大人物的遊戲。其實，真正制定大方針的往往是那些幕後我們平常人所不知道的小人物。在開始今天的話題之前，作者先問大家一個很低階的問題：您知道是誰制定的冷戰計劃嗎？回答丘吉爾等高階政客的都是錯誤的。您又知道是誰精確預測了東亞未來局勢的嗎？還是一個小人物，他們的身份都是外交官。除此之外，想當一名好的外交官，不但要兼具“羅盤”和“風向標”能力，更要學會自保。
而外交官不是情報人員，卻幹著情報人員的活，只不過他們所使用的方式不同。而外交官時刻都面對巨大的危險和挑戰，而這種挑戰不是來自敵人，而是來自本國。
·一位洞察秋毫，並有著神奇預測能力的M國外交官
如果你不知道謝偉思這個人，那再正常不過了，因為他僅僅只是歷史上的一個小人物。然而就是這個小小的外交官，透過在東亞仔細觀察，深入農村，同農民大伯同吃同住，透過報紙、標語、社會百態，準確地在1944年預測到了東亞地區未來的政治走向和政權格局。
如果後來M國完全按著謝偉思制定的方案行事，那M國在隨後的30年不可能多吃那麼多的苦頭。
但遺憾的是，不但謝偉思的意見沒有被採納，他本人還因此被投入了監獄。為什麼會這樣？在後面我們會綜合解釋。
·他被稱為“冷戰之父”
很多人眼裡，冷戰的始作俑者是丘吉爾的“鐵幕演說”。但真正懂歷史的人都會知道，真正的冷戰之父是喬治·凱南這個外交官。
他作為一名駐蘇外交官，透過自己對世界局勢的詳細分析，居然向總部發出了一封8000多字的電報。
在這份電報裡，凱南詳細分析了M國在未來30年最大的敵人，並制定了“冷戰”這一前所未有的戰略方針。
而令凱南沮喪的是，隨著事態的發展，他的方案被高層無限扭曲，反而和他最初的願望背道而馳。
而作為冷戰核心戰略的制定者，他和謝偉思一樣，都遭受了來自M國國內的各種排擠和打壓，可謂是一個徹頭徹尾的人生失敗者。
為什麼會這樣，我們放在後面一起論述。
·如何才能做一個合格的外交官
喜歡看諜戰片的朋友往往把外交官和特工淪為一談，其實，這非常牽強。
真正優秀的外交官，也是分析情報，並努力找出符合本國利益的策劃方案，是祖國安插在海外的眼線和分析師。
但不同的是，好的外交官所使用的手段並不是像特工那樣秘密行動，他們的方式是正大光明的。他們透過某個國家的某些事件，從草根生活到王侯將相，從報紙雜誌到民間訪談，只要他們能接觸到的資訊，他們都可以拿來作為報告的依據來用。
所不同的是，他們的分析會將聯想和抽象結合起來，並有強烈的文化感受力。
這些我們普通人不懂，我們就舉個例子來說明。
例如，在1985年3月10日這天，一位M國外交官在吃飯時突然聽到收音機裡傳來了一首憂鬱的古典音樂。
如果他不是外交官，或不是一位出色的外交官，他很可能錯過這次揚名立萬，被寫進外交教科書的機會。而他，不愧為一隻老狐狸。
他馬上聯想到這首音樂很可能涉及到這個國家最高領袖的生死問題，為了驗證自己的猜測，他放下碗筷，將所有電臺都收聽一遍，結果發現全部都是這種型別的音樂。
於是，這位外交官毫不猶豫地對M國總部發出了SL最高領袖已經病故的訊息。
而這個情報比SL官方公佈的時間足足早了13個小時，這13個小時對M國來說是太重要了。
而這種敏銳的觀察，就是外交官所特有的能力。
·M國外交官最大的威脅
無論是謝偉思還是凱南，他們都為M國做出了巨大的貢獻，但他們的下場卻一個比一個慘。
這是因為，這些人有著超乎的洞察力，但他們的地位卻很低。他們往往比那些廟堂之上的高階政客更能預測未來的趨勢，但他們超前的危機意識往往和現實中大眾思維是相違背的。
在《烏合之眾》這本書裡，作者明確地指出，真正能一眼看透未來世界的也就那極少的幾個人，其他的都是人云亦云的烏合之眾。
而且，M國政客為了自己的利益往往會故意玩弄很多陰謀，以便自己能連任。
而像謝偉思和凱南這樣的人，他們往往不像職業政客那樣圓滑，在羅盤和風向標這一塊，他們往往只找到了羅盤，而很少能把握風向標。
這就導致了謝偉思和凱南因為太過執著和耿直，入獄的入獄，被冷落的被冷落。
他們雖然有補天之才，卻因不懂政治反而被M國當局殘害。最終抑鬱終生，落魄而死。
由於這裡面有太多敏感的東西，作者只能淺嘗而止，寫得很籠統。
有興趣的讀者可以自己查查M國外交官的歷史，也許你會從中找到更多有意思的東西！
