新高考中的選科，在我看來沒有什麼好壞之分，只有適不適應自己之說。在新高考給了學生選擇的機會，卻沒告訴學生選擇的方法中，我就新高考的選科分享了7個選擇策略，今天重點分享在“3+1+2”模式下的12種組合對比分析。
按新高考實施的趨勢看，除了實施新高考較早的上海、浙江、山東、北京等省份實行“3 3”模式，後面大多數的省份大機率都是實施“3 1 2”模式，那就先從“3 1 2”模式下的12種組合說起。
在“3 1 2”模式下，同學們要先確定是選“物理”還是“歷史”，選“物理”就意味著選擇了更多的專業方向，基本上選了物理高考能報考的專業就達到90%左右。選“歷史”也就意味著高考能報考的專業只有50%左右。從某種意義上，選擇“物理”還是“歷史”就相當於在現行高考中選擇“理科”方向還是“文科”方向。
從目前實施“3 1 2”模式的省份可報專業對首選科目要求看，高校首選科目要求包括僅物理、僅歷史、物理或歷史均可三種。其中，要求必須選物理的專業佔48%左右，大多數為以前的理工科專業；物理歷史均可佔49%左右，大多為以前文理兼收專業；必須選歷史佔比不到3%，大多為以前的文科專業。
01
在選擇了“物理“學科下的選科組合
1.物理 化學 生物和物理 化學 地理
把這兩個組合放在一起，主要是這兩個組合有著共同的特點，高考時可報專業比例基本達到了95%以上。雖然看起來生物屬於理科，地理屬於文科，但大多數選地理可報專業在大學屬於理科專業，所以說這兩種選擇肯定屬於理科方向，其具有以下特點：一是可報考的專業多，志願填報時可選擇的機會就多；二是理科學科，要求學生有較強的邏輯思維能力和運算能力，學習重理解，少記憶，學科之間關聯大，能互相促進；三是學習難度大，想拿高分不容易；四是這物化生是學霸聚集地，競爭異常激烈。
因此這兩個組合推薦邏輯思維能力強，學習成績好，自己的高校目標重點是理工類院校的學生選擇。而是選擇生物還是地理，就看同學們更擅長於哪個學科，對哪個學科方向更感興趣。
2.物理 化學 政治和物理 生物 政治
這兩種組合偏理科，物化政可報專業比例更高，基本達到了97%以上，而物生政可報考專業相對低一些，大約在88%。這兩個組合選擇了政治，從學習難度上相對低一些，賦分時不太容易拿高分。但政治學科在大學考研時是必考學科，選擇了政治可能對未來考研會所有幫助。而這兩個組合的不同是化學與生物之分，如何選擇主要一方面看同學是對化學更擅長還是生物更擅長，而相對不同的是化學學科較生物難度大一些；另一方面主要看今後的專業方向，如果今後要學材料、化工等方面的專業就得選擇化學，如果是想學醫學、環境、生物等方面的專業就得選擇生物。
3.物理 生物 地理和物理 政治 地理
物生地組合比較適合理科相對擅長，但化學成績不好的同學，報考專業比例約88%，但生物和地理兩個學科關聯度不高，基本上在選擇專業上沒什麼重合度。也就是說不管將來在大學學什麼專業，有一個學科基本上只是為了高考，到大學沒什麼用處。同時物理較難，而生物和地理學習難度低一下，是中等學生喜歡選的學科，因此這個組合不太容易拉開差距。
而物政地這個組合，雖然在可報考專業上也能達到83%左右，但不是一個特點非常強的組合，從選擇了政治、地理兩個文科學科看，選擇的同學只會是更擅長文科，選擇物理只是為了能提高自己在高考時可報專業的比例。因此這一組合報考的學生應該不會太多，這對於選擇這一組合的同學又增加了一個劣勢。
02
在選擇了“歷史“學科下的選科組合
棄物理而選擇歷史，基本上都是文科比理科好的同學，做出了這一選擇，那同學們就得接受不選物理所帶來的高考可報專業受限的實事。所有棄物理而選擇歷史的可報專業比例都只有50%多一點。因此個人認為，在“3 1 2”模式下選擇了歷史的同學應該在專業方向上就應該更明確，在此基礎上確定另兩個學科的組合。
1.歷史 地理 政治和歷史 地理 化學
史地政是一個單純的文科組合，可報專業比例約50%，專業很受限制。相對學習難度較小，比較適合想學如法學、新聞學、藝術設計學等文科專業方向的同學。而史地化的組合，因為選擇了化學這一個理科學科，可報比例有所增加，約51%，這一組合基本只適合兩種型別的同學，一是在三個理科學科中只有化學相對擅長，二是自己更擅長文科，但又想學化工、材料等對化學有要求的專業。
2.歷史 地理 生物和歷史 化學 生物
這兩個組合可報專業比例大約也都在50%多一點，個人認為這兩個組織比較適合更擅長理科，但物理實在太差的同學。
3.歷史 政治 化學和歷史 政治 生物
這兩個組合的可報考專業比例還只是大約50%多一點，共同特點是在偏文的大前提下選擇了一個理科學科。但由於“3 1 2”模式可報專業對首選學科的限制，在突破可報專業比例上沒有太大的效果。選化學還是生物一方面看擅長，另一方面看自己的專業方向。