此人忠明抗清，為何崇禎說他“欺世”，乾隆反而贊他“完人”

不管是哪個朝代，都需要敢於直言的忠臣。不過有時候大臣太過耿直，也並非什麼好事，要是遇到宋仁宗這樣的皇帝，可能倒沒有什麼，可要是遇到脾氣大點的皇帝，那可就危險了。

就好比今天要說的這位，此人忠明抗清，是明末時期一位民族英雄。但明朝的末代皇帝崇禎，卻不怎麼待見他，甚至說他“欺世”。更令人沒有想到的是，清朝的乾隆皇帝，反而贊他是“完人”。為何會變成這樣呢？

此人就是明末文學家、書畫家、民族英雄黃道周。天啟二年，38歲的黃道周中進士，在這一朝先後任翰林編修、經筵展書官。黃道周的老師是袁可立，為萬曆年間的言官。袁可立曾因為直言進諫，被萬曆連降三級，可他仍然堅持繼續進諫，最後被罷官。袁可立對黃道周一生的影響很大，因此後者也成為一名剛直不屈的諫臣。

崇禎三年，黃道周第一次頂撞了崇禎帝。事情是這樣的，崇禎開始追究袁崇煥案，由於原大學士錢龍錫曾舉薦過袁崇煥，所以受到牽連。當時滿朝文武沒一個敢為錢龍錫辯護，唯有黃道周連上三道奏疏，替錢龍錫說話。

他更是在奏疏中，直接指出崇禎的過失，說他殺了多位閣臣，白白損害了國家。崇禎帝大怒，最後將黃道周貶為平民，不過卻饒了錢龍錫一命。直到崇禎九年，黃道周才再次被啟用。

崇禎沒有想到，過了這幾年，黃道周的脾氣是一點都沒改，言辭還是像從前一樣犀利。有一次，黃道周上書彈劾楊嗣昌，斥責楊嗣昌私下與清廷議和。崇禎隨即召開會議，讓黃道周與楊嗣昌二人當眾辯論。

黃道周可不管皇帝是否在場，他和楊嗣昌爭辯的時候毫不退讓，“犯顏諫爭，不少退，觀者莫不戰慄。”楊嗣昌是崇禎帝的寵臣，見他說不過黃道周，崇禎就站出來袒護，呵斥黃道周：“一生學問只辦得一張佞口！”

換做是其他人，這時候恐怕早就閉嘴了，可黃道周卻高聲爭辯道：“夫人在君父前，獨立敢言為佞，豈在君父前讒諂面諛為忠耶？”意思是我敢直言進諫，卻被看作是奸佞，那麼那些只懂得阿諛奉承的人，難道就是忠臣了嗎？

不僅如此，黃道周更是直言崇禎：“忠佞不別，邪正淆矣，何以致治？”崇禎好歹是皇帝，被一位大臣這樣當眾指責，自然很沒面子。最後這場辯論賽，就以黃道周被貶六級而收場。

後來江西巡撫解學龍替黃道周說好話，建議崇禎召黃道周為輔臣，崇禎聽後大怒，將解學龍和黃道周都抓了起來。崇禎說此二人欺世盜名，理應當斬。好在群臣力諫，加上黃道周在民間口碑極好，最後崇禎才免去死罪，改為廷杖八十，充軍廣西。

崇禎十四年，楊嗣昌去世，此時崇禎才發現，原來當初黃道周才是正確的，於是將其召回，官復原職。只不過此時的黃道周，已經對朝廷失去信心，所以就稱病辭官，回到了老家福建漳浦。

之後明朝滅亡，南明政權建立，黃道周在弘光朝擔任過吏部侍郎、禮部尚書。弘光政權滅亡後，黃道周與鄭芝龍擁立朱聿鍵即位，即隆武帝。隆武帝封他為武英殿大學士，兼吏、兵二部尚書。

可是鄭芝龍擁兵自重，無意進取，黃道周見狀，便自己帶領一支軍隊抗清，結果不幸被俘。清廷派洪承疇來勸降，黃道周寫下一副對聯回應：“史筆流芳，雖未成功終可法；洪恩浩蕩，不能報國反成仇。”

此對聯是將堅持抗清，最後為明朝就義的史可法，與背主叛國，淪為滿清走狗的洪承疇作對比。洪承疇聽後又羞又愧，不敢繼續勸降黃道周，便向清廷請旨，希望免其一死，但遭到拒絕。

順治三年三月五日，黃道周被殺。在臨刑之前，他撕裂自己的衣服，咬破手指，留下一封血書給家人，上面寫道：“綱常萬古，節義千秋；天地知我，家人無憂。”當他就義後，人們從他的衣服裡，發現了“大明孤臣黃道周”七個字。

黃道周一生忠義，卻因為敢於直言，遭到崇禎的打壓。實際上他的忠誠正義，令無數人所動容，甚至包括清朝的皇帝，乾隆皇帝就曾高度稱讚他：“不愧一代完人。”

（參考文獻《明史》《南明史》）