我們都知道近來法國又一波人出來折騰事了，有一群吃飽了沒事幹的法國人。居然為了抗議油價上漲，而爆發了一場轟轟烈烈的暴動。要說法國人真二，油價漲不漲和他們有什麼關係呢？別人能夠加油，這些人為什麼不能加油呢？這下可好，不但受傷了很多人，還死了幾個，你說法國人是不是有點傻？放著好日子不過，淨搞這些沒用的東西。從這件事上，我們引申到法國大革命。這個過去了近300年的事件，對於法國以及世界的影響，究竟有多大？一直被後人議論到現在。
在公元一七八九年，我國正處於乾隆五十四年。當乾隆皇帝悠閒的在江南泡妞品茶時，在遙遠的法國，卻爆發了一場大革命。這場革命的結果是，波旁王朝倒臺，君主制瓦解，有點像中國的辛亥革命。這場革命是如何爆發的呢？原因無非以下幾點。
首先是因為飢餓。人一旦沒有了飯吃，皇權威脅到他生命的時候，就是他們鬧事的時候。18世紀的法國也是一樣的，天災加上人禍，是法國的農民連年受災。而當時法國最大的統治階級不是國王，而是羅馬天主教會。他們嘴裡口口聲聲說著上帝面前人人平等，卻一邊過著豪華而奢侈的生活。教會是當時法國最大的地主，他們並沒有因為天災而減少對農民少收一分稅。相反，他們藉此機會進行大面積土地兼併，這就是初中課本上羊吃人的圈地運動。你不給別人留一條活路，別人自然也不甘心就此斃命，哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。
第二個原因就是，階級矛盾的衝突。我們都知道法國是一個浪漫而又開放的國度，他們的貴族也是一樣的。只要你有錢，你就能成為新的貴族。隨著工業的發展，新貴族逐漸佔領了資本市場。這樣老貴族們心裡就很不爽了，像當年我們家牛的時候，你們這些人還在穿開襠褲呢。如今你們居然超越了我們，這成何體統。我們在資本上弄不過你們，還不能在背後捅刀子嗎？於是這些仇恨越積越深，最後到了不可調和的地步。
第三個原因就是啟蒙思想的盛行。當你對一群豬說：喂，你們醒醒，不要光顧著吃，聽一聽我們跟你講一講孟德斯鳩、伏爾泰、亞當斯密、康德和盧梭……豬會嘲笑你：神經病啊，吃飽了沒事幹嗎？研究那些沒用的東西。不知道好好的過日子嗎？你們這樣瞎折騰什麼呀？什麼國富論？什麼天賦人權？什麼君主立憲？弄那些東西有用嗎？能當飯吃嗎？有人給錢嗎？搞不好還會像法國今天抗議遊行的黃馬甲一樣，被打死，或被逮捕，你們傻不傻啊？
第四個原因就是社會問題。當時的法國把人分為三個等級：天主教高階傳教士和國王是排第一的。貴族是排第二的。而資產階級、農民、無產者（打工仔）是最下層的。天主教那些人雖然平時嘴裡滿是仁義道德，內心深處卻從來就看不起下層人。而隨著資產階級的崛起，他們對政治的訴求越來越高。而創造財富最多的人卻是無產者，他們憑什麼就要受到如此不公平的待遇呢？
第五個原因，一個矮小的偉人。此人的名字叫拿破崙，他是一位平民出身的政治明星。他用他超越的軍事才能和開放的思維方式，給法國和世界帶來了《拿破崙法典》。他用革命的形式推動了整個歐洲的文明發展，打破了歐洲傳統的君主體系，是整個人類的先驅者。雖然後來拿破崙失敗了，但他卻徹底摧毀了法國的君主制和教會制。再看看辛亥革命，簡直就是換湯不換藥，改了個名字而已，皇帝還是皇帝，大臣還是大臣，有本質改變嗎？
把法國大革命定義為世界近代史上最徹底的革命，有人會出來反對嗎？他不但對整個歐洲影響巨大，在整個西方國家和整個世界，都有著深遠的影響。同樣是稱帝，袁世凱遺臭萬年，而拿破崙卻能流芳百世。這是為什麼呢？有聰明的網友可以出來告訴我們嗎？