宋高宗趙構的歷史評價歷來都是兩面性的，從《宋史》裡面他的本紀中最後的總結來看，也是一正一反，史家首先是將他比作中興之君，畢竟南宋能隔江和金、蒙對峙一百多年，他的作用是避不開的，史書中都已經將趙構和劉秀並列：
趙構中興南宋的功勳誰也搶不走，但是，復興宋朝的責任他也扛不起來，原因當然就是在前方軍事行動逐漸獲得優勢時，趙構力主和金國簽訂了妥協性質的“紹興和議”，堅持偏安，並堅決地殺掉了岳飛父子：
趙構其實不用洗白，他的好壞一直都放在那，他是皇帝，還是宋朝這種士大夫敢於言論的王朝的皇帝，一切行為和思想都是放在明面上的，即使他想掩蓋什麼，也掩蓋不了，宋朝的文人一向以敢說敢寫敢噴皇帝聞名，連“燭光斧影”都敢公開記錄的宋朝文人可不會為他遮掩什麼。
從南宋延續了一百多年的結果來看，趙構能勉強算得上是中興之君，即使他混到個“趙跑跑”的外號，在汴京和整個趙宋皇族遭到滅頂之災的時候，孤身憑藉皇子的身份扛起了宋朝重建的責任，相比起數百年後的明末，僅僅只堅持了二十多年的南明不就是缺少一個趙構這樣的扛把子嗎？
站在統治者的角度上看，主要是指皇帝和大多數士大夫，他們肯定是對趙構持肯定態度的，對於皇帝來說，誰不希望未來自家王朝遇到危難時，能出現劉秀、趙構這樣的後代站出來力挽狂瀾，延續王朝？宋、明、清時計程車大夫更不用說，站在文武之爭的角度上，他們中的大多數也是支援趙構殺岳飛的。
岳飛從民族情感上和道義上是英雄，這也是絕大多數普通人喜歡他的緣故，特別是金、蒙、滿陸續進入中原建立王朝的情況下，岳飛成為了不甘屈服者的精神寄託，但岳飛在政治上的遲鈍讓趙構感到害怕，對他的害怕甚至大過對金國。
趙構雖然被史書稱為中興之主，但他的能力在所有的皇帝中並不算突出，如果換成是漢武帝劉徹、唐太宗李世民、明成祖朱棣這樣的皇帝，哪會害怕岳飛一介武夫？只會巴不得岳飛越能打越好，政治上越白痴越好，即使有威脅，這些皇帝們也有足夠的手段去和平的壓制岳飛，而不是冒著身後名受損的危險一殺了之。
趙構殺岳飛，初衷是為了保皇位，擔心岳飛不可制，也擔心岳飛影響和金國的和平，想法是狹隘的些，這是因為他的皇位並不穩當，除了他擔心的岳飛外，以秦檜為首的北歸派大臣，以及南方士紳也都是趙構需要面對的困難，要想坐穩皇位，平衡這些關係才是最急迫的，所以才急切的和金國籤和議，才清除掉有可能將他拖入戰場的岳飛。
趙構畢竟是孤身下江南，除了一個宋徽宗皇子的名頭，幾乎啥也沒有，他維持及整合起南宋的難度不比直搗黃龍小。有南宋延續一百多年的歷史，趙構殺不殺岳飛，他都不會太黑，再怎麼著也不會比陳後主、隋煬帝這些亡國之君還黑？就像岳飛以直搗黃龍為理想一樣，趙構的理想大概就是讓南宋存在，他的皇位也存在，明君與否？趙構是不會在乎的。