墜井男童遺體被找到,網友：感謝你們從未放棄,最近墜井男童的訊息一直牽掛著網友們的心，在連續5天的挖救過程中，搜救人員動用了大量的人力物力，然而不幸的是男童最終還是沒有被成功營救。
根據蠡縣縣委釋出《關於營救蠡縣鮑墟鄉中孟嘗村落井兒童工作有關情況的通報》，經過醫療專家確診，孩子已無生命體徵。
此前，連續開挖救援5天，枯井周邊已被挖出直徑120米的大坑，動土20多萬立方米。
墜井男童遺體被找到 網友：感謝你們從未放棄
全國網友焦灼等待之時，就連線近救援隊的核心人士也擔憂，萬一人不在，大家由此抱怨，可能引發更大的反效果——
“就像‘狼來了’，第一次去救沒人，第二次去救沒人，真有人的時候沒人相信，也沒人去救了。”
這名人士稱，男孩家屬之前一直強調人在井底，政府和救援隊也是寧信其有，不惜一切代價救人，不拋棄不放棄。“哪怕小孩最後不在井底，大家也不應該責怪任何人，畢竟大家沒經驗——政府沒錯，救援指揮部沒錯，救援隊沒錯。”
人們曾懷疑，男童究竟在不在井底?
萬眾矚目之時，當地官方也公開表態：根據預案還會繼續發掘，挖井到底——若最終確認孩子不在井內，將轉為刑事案件處理，警方也將介入。
搜狐《聚焦人物》獲悉，男童墜井當天，現場兩個民間救援隊曾致電求助救援圈一專家“藍天老仔”，尋求技術指導和專業裝置，然而後者因未收到政府許可，未能前往現場。
現場救援者曾透露，當地領導很重視此次救援，怕傷及小孩，指示暫停一切專用工具，只採用大開挖方式。專業救援圈和專業學者稱，開挖是迫不得已的最後之舉。
108個小時的救援後，11月10日晚11時許，男童遺體緩緩被抬出井底，送上救護車。所有在場車輛開啟車燈，鳴笛之後，全場肅穆。
“開挖是沒得辦法的辦法”
11月6日11時許，河北保定蠡縣中孟嘗村，6歲男童聰聰跟父親在菜地裡收白菜時，不慎掉落枯井中。
訊息最初在朋友圈迅速傳播，不到2小時，就有數十人趕到現場，挖掘機也趕來待命。
男童墜井3小時後，600公里外的老仔收到現場救援隊的急電——詢問豎井打撈技術和裝置情況。
老仔本名曹春雨，是安徽阜陽藍天救援隊的老戰士，自稱“藍天老仔”，今年51歲，從事救援工作十多年，曾發明狹窄空間救援提升器，但尚未得到大面積推廣應用。
從阜陽到保定，最快也要7小時。他詢問救援隊，井多深，幹還是枯，攝像頭下去拍了嗎?前方反饋，近40米深，枯井，看不到小孩。
前方救援隊希望採用豎井挖掘法，他們從老仔那裡聽過課，但沒實際操練過,而最近的專業裝置在張家口。
“不要盲目開挖，開挖是沒辦法的辦法。”老仔說。
過了一會，現場另一救援隊也打來電話，“老仔你還是得來，親自來才成。”
老仔滿口答應，“你們先聯絡當地政府，他們需要我，我馬上來。”等待回覆時，他根據電話瞭解的實際情況，花費近1小時除錯了專業裝置。
但6號當天，老仔沒有等來肯定的答覆。
晚間，前方救援隊反饋，當地政府領導都來了，很重視，領導怕傷及小孩，指示暫停一切專用工具，只採用大開挖方式。
救援隊在井底發現一個玩具，沒見小孩。玩具很新，男童父親也證實是兒子的。
救援者用類似盜墓鏟的工具下井試探，撈上來後，鏟子沾了泥塊，判斷為老沉積土。透過攝像頭細看，井壁沒有明顯的刮擦痕跡。當時大家就納悶了，小孩到底在不在井底?
但據男童家屬稱，只有自家菜地的這口井是沒蓋子的，其他都有蓋子。就是這口井。
根據前方救援隊反饋和現場的照片和影片，老仔還是納悶，他猜想，若小孩還在井底，可能是一種巧合——小孩穿冬天衣服厚，先掉下去，身體表面被浮土覆蓋，而玩具比較輕，後掉下去，就在被浮土覆蓋的小孩體表，所以攝像頭在井底拍不到小孩。
“這次犯了一個錯誤”
救援100多個小時，挖出直徑120米的大坑，堆積20多萬立方米的土方，依然未見男童蹤跡。
“這次(救援)犯了一個錯誤，沒有交叉印證被困人員。”重慶藍天救援隊顧問王英頡告訴搜狐《聚焦人物》，必須確定被困人詳細資訊、詳細位置、生存環境，才能做救援方案。但遺憾的是，從救援開始至今，最核心的問題也就是被困人員，還沒確認。
前方救援隊稱，此前曾使用紅外線攝像頭到井底探測，但霧氣太重，沒有發現小孩的蹤跡。
但在王英頡看來，井底起霧也能解決，比如用防霧玻璃，另外，紅外夜視探測儀可以辨別物體的外形。
“井底溫度、氧氣等情況也至關重要。”王英頡說，若井底環境不適宜生存，可能幾個小時內井底生命就達到極限，根本等不及開挖。即便井底環境適宜生存，暫時不會窒息，也不會失溫致死，也要根據被困人員情況、井深等綜合考量，不然還沒挖到人也會死。
在救援展開同時，專業救援圈也在持續討論。有經驗的救援人員紛紛認為，首先要做的就是快速做井下環境評估，確定被困人情況。
每一個指標都關乎性命——井下溫度多少，孩子到底在多深，對應工程量多大，孩子能否撐到那個時候?如果孩子太深，挖掘工程太大，耗時太長，理論上即便挖到孩子也必死無疑，那麼可能就必須採取別的冒險的方案，就是即便讓孩子輕微受傷也要把孩子先提升上井，保命要緊。
救援期間，老仔一直與前方救援隊保持聯絡，“全部挖到底，工程量太大了，一夜都不一定行，(是)最蠢的辦法”，“最少要6臺機子，最少要三級接力挖，最少放坡得45度，如果圍著枯井周邊開挖，開挖30米深，開挖直徑不低於50米。”
事實上，開挖也並不順利。
公開報道稱，11月8日下午5時，救援隊作業的中心位置上方出現5釐米長的裂縫——由於挖土機不斷作業，該平臺出現裂縫，有塌方的危險。
經過救援隊的評估，考慮到沙土可能把人掩埋，必須把頭頂的裂縫處理好再作業，因此所有救援人員全部撤出。
據媒體報道，下井救援人員出現窒息的情況。老仔認為這是誤讀，實際上是高度疲勞、緊張、突然上井不適應所致，“我最深下過地下45米，氧氣的問題很好解決，不會窒息。”
“挖掘機救援迫不得已”
“很少有挖到第三天第四天還沒確認人在不在井底的情況，這就有點不計成本了。”王英頡感嘆，從技術角度這是救援的失誤。
王英頡說，本次救援有幾個問題值得探究，首先救援現場應該由地方政府的專業部門來指揮，比如安監、消防、警方，或者當地政府，一般民間救援組織只是輔助角色，而不會參與到現場的指揮體系中去。
“所以做這個挖掘決定時，現場指揮究竟是不是專業人員?”王英頡直言。
他說，當小孩掉進井中，很多地方的救援方式，尤其河北，都是挖掘。目前來看，除非孩子掉的位置很淺，8米乃至10米，有可能及時救上來，其它情況，很少能救上來。
但由於客觀條件受限，挖掘機救援迫不得已。
中國地質大學工程技術學院的羅雲教授在接受《新京報》採訪時稱，針對井下救援，我國還沒有特別專業的救援團隊和專業的裝置，且裝置相對落後。
羅雲稱，若採用鑽井工程的非開挖技術，或建築工程施工的大口徑灌柱樁技術進行導洞式的方式，救援速度會更快。但是這種救援方式顯然需要更專業的裝置，而現場條件並不具備。
而挖掘機開挖，也導致工程量大、耗時長。且挖掘現場容易造成塌方，對被困者和救援者都有安全隱患。
針對網友質疑開挖進度太慢，老仔解釋，救援中很多實際困難是沒法三言兩語說清楚的，沒經歷的人體會不到。“很多年輕救援人員下井，很辛苦，也精神可嘉，但他們的體力、經驗、耐力遠不及建築農民工，農民工一個頂四個。”
截至目前，現場救援已超過100個小時，小孩仍無蹤跡，而救援捐款已達17萬元。部分網友開始懷疑——小孩到底在不在井底?
聰聰親戚稱，之前已經過四五次的探測，但均沒有探測到孩子，非常蹊蹺。
“小孩家屬之前一直強調人在井底，政府和救援隊也是寧信其有，不惜一切代價救人，不拋棄不放棄。”老仔強調說，哪怕小孩最後不在井底，大家也不應該責怪任何人，畢竟大家沒經驗——政府沒錯，救援指揮部沒錯，救援隊沒錯。
針對“男童到底有沒有在井裡”的問題，今晚蠡縣官方回應稱，根據預案還是繼續發掘，只要有希望就繼續營救;如果最終確認孩子不在井內，將轉為刑事案件處理，警方也將介入。
老仔擔心，如果男童不在井底，大家由此抱怨，會引發反效果。
“就像‘狼來了’的故事，第一次去救沒人，第二次去救沒人，真有人的時候沒人相信，也沒人去救了。”