1882年越南政府召開的六大被認為是越南革新開放的開始，此後越南始終堅持這個政策，並對國家產生了很大的影響。
越南改革的直接原因，還是來自於中國。中國的改革開放事業取得了令全世界矚目的小國，作為與中國關係密切的鄰國，這一切當然被越南看在眼裡。
越南同為社會主義國家，它在實踐中也走了不少彎路，遭遇了陣痛，如何選擇適合自己國情的道路就成了一個問題。
作為中國的鄰國，越南又對中國充滿不安和焦慮，這種感情來自於歷史，越南歷史上面對的外敵幾乎都來自於中原王朝，又曾長期是中國的藩屬國，對中國存在著焦慮和警惕的情緒。
越南改革的原因，正是來自於這種情緒，中國出臺什麼政策，越南馬上就會組織人員研究，並借鑑其中可行的做法。
中國改革開放的成功，因此也就成為越南重點研究的物件，並借鑑過來，在越南開始革新。
越南的改革成效還是比較顯著的，幾個方面可以看出來。
農業上，越南本來是個缺糧國家，改革後越南政府實行了農業承包制，承認農民家庭擁有經營自主權，把原本死氣沉沉的農民生產積極性調動了起來。效果很明顯，短短几年後，越南就從原本的缺糧國變成了糧食出口國，此後糧食出口量也持續增長，成為世界大米的主要出口國之一。
工業上的改革沒有農業順利，因為越南的工業本來就很弱，都是好幾十年前的機器裝置，尤其蘇聯解體後，又對越南工業產生混搭影響，工業改革一度停滯不前。不過90年代以後，越南工業逐漸穩定下來，開始振興，年增長速度一度保持在10%以上。
金融方面，越南在改革前後的幾年裡陷入告訴通貨膨脹，1986年的通脹率達到774%，1988年也還有393%。越南從1989年起進行金融體制改革，到1993年，通脹降到了4%。
從GDP上看，改革之初越南的人均GDP還不到100美元，現在則突破了1000美元，革新以來，越南綜合經濟增長率，大約為7%左右，居東盟各國之首，在亞洲亦僅次於中國，效果還是比較明顯的。
比如越南南方經濟本來就高於北方，改革後南北差距被進一步拉大，根據越南統計局公佈的數字，2012年越南東南地區的人均月收入是3173000越南盾，中北區山區的人均月收入是1258000越南盾，這還只是官方公佈的數字，實際差距要更大。
由於貧富差距拉大，又引發了不少衝突和騷亂，歸根結底都是利益之爭。
越南的通脹率，在一度得到良好控制後，在2010年以後又再次攀升，2011年一度超過了20%，成為亞洲最高，這說明越南的金融體系也還存在著問題。
此外還有被越南人民稱為“國難”的腐敗問題、國際層面的南海問題等等，都對越南改革產生影響。
基於越南改革中產生的一些問題，有人問它是否有可能成為南斯拉夫或是烏克蘭，這個問題我的觀點是不會。
這可從歷史的角度來看。歷史上，越南始終是東南亞地區一個較為整體強勢的存在，明朝鼎盛時期永樂大帝曾征服並統治過越南，但短短几十年後，越南的反抗就讓明朝不堪重負，只能承認它的獨立地位，讓它當個藩屬國了事。清朝乾隆派兵出征安南，雖然十全老人嘴上號稱勝利了，實際清軍並沒有佔得便宜，勞而無功且損兵折將，乾隆只是順水推舟得了個口頭上的便宜。
越南的民族整體特性是非常強的，它寧願放棄中國價效比更高的高鐵方案而選擇以更高的價格和日本合作，就表現出了這種民族特性，並且這是國家和社會共同選擇的結果。
再拿曾任越南總理的阮晉勇舉例，他在出任總理前就受到貪腐問題的牽連，但由於阮晉勇對越南造船業發展有功，還是被選為總理，這也體現出越南人的柔韌度。
南斯拉夫本身是個聯盟，基礎並不牢固，越南沒有這樣的問題，上千年以來這裡都是一個整體；烏克蘭的問題也來自於歷史上民族之間的離心力，俄羅斯才能乘虛而入，假使烏克蘭像當年的車臣一樣硬，俄羅斯也要付出慘重代價。
而在越南，顯然沒有這樣南斯拉夫或是烏克蘭這樣的土壤。
雖然越南的改革問題不少，但取得的成果也是令世界矚目的。不過就此說越南的改革大獲成功可能還為時過早，越南目前有些類似於中國九十年代，還處於資本積累的階段，未來如何發展，我覺得總體是看好的，但這裡面還取決於一個重要的因素——中國。