二戰時期,日軍曾與多國交戰,但為何唯獨對中國使用刺刀?

  眾所周知,世界古時通用武器都是弓箭、強弩、大刀或佩劍以及長矛等鋼鐵冰刃,但是隨著人類文明的進步。科技的發展,在二戰發生時,各國普遍使用的兵器大多已經改為槍、炮等現代化武器。但有一奇怪的現象是,日本在攻打美軍和蘇軍時,都是使用先進武器,而在對付中國軍隊時,卻改為這些白刃。這就不禁讓人心中產生疑惑,為什麼在中國的戰場上,日軍總是與中國軍民刀劍相對呢?有人分析,日本只對中國白刃相對原因可能有以下幾點。

  第一,其實日本剛開始時也是計劃用這些冷兵器對付美軍的,他們在自己的步槍上設計上了刺刀,在與美軍交戰時他們儘量靠近敵方,以實現近距離刺殺。這種方法果然起到了很好地效果。但是美軍很快發現了日軍的作戰方式,很快利用自己先進的科技設計出了可以實現短距離射擊且輕便的手槍。不過手槍也有缺陷,就是裝彈量少,戰鬥時間短。

二戰時期,日軍曾與多國交戰,但為何唯獨對中國使用刺刀?

  圖1 二戰時期的手槍

  所以他們就針對這點,做出了新的作戰計劃:他們一三人一組,在第一個人子彈打光時,第二個人就及時補上,其餘二人就負責裝子彈,這樣,就能連續消滅敵軍,使其不能上前接近。 就這樣,日軍見識到美軍的厲害之後,就放棄了他們的“刺刀”計劃了。

  第二,而對於蘇聯,日軍壓根就沒有從他們的刺刀計劃中嚐到任何甜頭。因為在他們第一次向蘇聯發起進攻時,就被蘇聯的衝鋒槍打的落花流水,死傷一片。大家都知道,衝鋒槍的特點就是射程遠,穿透力強,射擊範圍大,這遠遠強於日本的刺刀。在這種情況下,日本自然就放棄了他們原始的計劃。

二戰時期,日軍曾與多國交戰,但為何唯獨對中國使用刺刀?

  圖2 二戰時期蘇聯的衝鋒槍

  反觀中國,就當時中國的國情來看,中國的各種條件都和日本不在同一起跑線上,更別說軍事方面了。中國軍隊當時的的處境是士兵飢餓,裝備落後,而且彈藥不能及時補上。所以中國只能利用人口優勢與日軍進行血腥十足的近身搏鬥。這樣一來。日本軍槍上的刺刀自然就顯現出了優勢。

二戰時期,日軍曾與多國交戰,但為何唯獨對中國使用刺刀?

  圖3 日本刺刀

  而且就當是日軍對付中國的排兵佈陣上看,日本採用的是三人一組,相互掩護。這樣就使得中國軍隊死傷慘重。那時,中國正對日本的作戰計劃也是做出了相應的應對策略,例如那時出現的中國大刀隊,我們設計的大刀,刀柄長,刀刃鋒利,利於砍殺,起到了顯著效果。

二戰時期,日軍曾與多國交戰,但為何唯獨對中國使用刺刀?

  圖4 大刀對刺刀

  另外,日本堅持刺刀戰術也是因為日本國土少,物資缺乏,所以當時他們瞅準中國東北的資源,在中國搶佔農民耕地,並在中國開採礦產,就是為了為自己國家輸血。而且,日本骨子裡本身就有武士道精神,他們信奉天皇,不畏懼生死,自然不怕這樣血腥的場面。

  以下為網友評論:

  網友“Dandy青羽”:大刀隊 日軍優勢?別妄想了,非常劣勢而且殘酷的戰績。 我軍前些年曾試過 用刺刀對大刀的演練,刺刀完勝。 想想攻擊時候刺刀只需要一伸,大刀需要先舉手,慢了很多 也短很多。 同時刺刀可以小範圍 多個刺刀同時刺一人,也便於小組配合。大刀一輪周圍自己人得閃開,造成區域性被對面多打少。 況且那時候日軍的刺刀殺傷力非常強,比過去的長矛強的多。關鍵日軍訓練有素,我軍當時訓練也跟不上。 就別再鼓吹大刀了,那是我們的先烈在裝備實在不如人的情況下用生命去戰鬥的,我們當時的鍊鋼水平只能批次在這種粗糙的刀片。

  網友“手機使用者63852823035”:殺中國人以免浪費資源呀,因中國人善良,好殺!你想南京大屠殺倆個日軍士兵殺倆仟箇中國人是什麼概念!而且倆箇中國人中有男有女,有老,中,青人層人,可氣的是,沒有反抗!

  網友“胡椒小叔叔”:試想一個個頂著敵人的射擊往上衝,衝到跟前的往往還要面對各種優勢,中國軍人是多麼勇敢

  網友“勝天5”:抗日時期,中國軍隊武器落後。我聽前輩講,他們參軍時沒有槍,有個砍刀長矛就算是個兵了。有的連砍刀和長矛都沒有。

  網友“陽城幹部2”:日軍拼刺刀是兩人一組,並肩拼刺。國軍發現後改為三人一組,兩人對付,另一人繞到其背後。取得很好效果……

  網友“大大大發88”:大刀?又被忽悠了,只有抗日早期用,後面就根本不用了。不是刺刀的對手,但對小日本有一點心裡影響,大刀能把小日本的頭顱砍下來,要知道小日本是迷信的,沒有頭是沒法魂歸故里的

  網友“逍遙隨意2016”:因為,美歐軍人沒有彈藥,就選擇投降。沒有肉搏戰的機會。

  網友“若能行”:當時的中國軍隊作戰首要任務是怎樣貼近敵人,形成膠著狀態,消除鬼子的火力優勢,一旦形成膠著迫使對方放棄火力優勢進行冷兵器格鬥,這時鬼子不得不進行刺殺,這不是鬼子願意的,是中國軍隊逼他們這麼做的,美俄軍隊是遠端火力打擊,鬼子也是遠端火力打擊,大家都隔空過手自然不用冷兵交戰。中國軍隊一但達不到貼身交戰的作戰意圖,也就無法取得勝利。所以在中國戰場上最終是以冷兵對決結束戰鬥的。

  網友“專業地主戶”:美蘇白種人,人高馬大的,顯然小日本幹不過人家,咱中國人很小日本一樣都是黃種人,優勢不明顯,小日本在古代被中國用冷兵器壓制很久,心中那僅存的自尊被激發,就想用冷兵器打服中國,哼哼,真是個卑賤的名族

  網友“冰是睡著的水74902302”:根本原因在於:誰讓出了資源豐富的大東北?最精銳的日本關東軍也駐紮在東北。沒了東北的資源,小日本能扛14年?民族罪人有誰?你們自己排吧。。。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 2104 字。

轉載請註明: 二戰時期,日軍曾與多國交戰,但為何唯獨對中國使用刺刀? - 楠木軒