新聞閣社會時事欄目第一時間為您提供全國各地社會新聞,讓您足不出戶就能瞭解各地熱點綜合資訊。
封面新聞訊 一對戀人同居十年，女友甚至為他墮胎兩次，然而，兩人最後竟對簿公堂，實在令人唏噓。
9月14日，記者從成都市青白江區人民法院瞭解到，日前成都男子吳強上訴稱，朋友周麗向他借了五千元現金，留有借條一直尚未還款。
但法院審理發現，兩人系同居關係，一件普通借貸糾紛案，摻雜了諸多情感糾纏。
日前，吳強上訴法院稱，2017年2月，他借給朋友周麗五千元，透過現金支付，雙方留有一張借條，約定還款時間為2017年4月。
然而，被告周麗在法庭上辯稱，她和吳強並不是朋友關係，而是同居男女關係。
原來，兩人已經同居十年，周麗為了能和吳強在一起，和前夫離婚，甚至為其墮了兩次胎，但吳強後來開始嫌棄周麗，雙方經常吵架，甚至經常動手打她，還去派出所報過案。
周麗稱，後來她想通了要分手，但迫於對方威脅未能成功，今年3月，吳強還逼她打了這張借條，當時沒有其他人在場。
她認為，自己不僅不應償還五千元，相反，吳強應該賠償自己青春及名譽等損失，共計50萬元。
法院認為，作為一起民間借貸糾紛，本案的爭議焦點，在於借款的交付時間及交付方式。
在第一次庭審中，吳強稱2017年6月14日在銀行取款五千元交給周麗，2017年6月18日出具借條，借條落款及還款時間是周麗隨便寫的。
由於吳強陳述的借款時間，在本案立案時間之後，法官要求他陳述理由，但吳強稱記不清了，需要去調取銀行記錄。
然而，在第二次庭審中，吳強並未提交相應的銀行記錄，對借款事實的陳述，也變更為2017年3月9日交付給周麗五千元現金，並於2017年3月10日出具借條。
法官認為，透過兩次庭審，吳強對借款事實的陳述前後矛盾，不能作出合理解釋，也未提供足夠的證據證明其交付5000元。
因此，吳強提供的證據不能證明借款關係成立，對於吳強要求周麗支付借款的要求，法院不予支援。記者瞭解到，被告周麗在庭審時表示，原告吳強和她同居期間，並沒有離婚，屬於婚內出軌。（文中當事人均為化名）
本文來源於新聞閣：轉載請保留連結，不保留本文連結視為侵權，謝謝合作！