小學生遭副校長強姦案反轉 網民為何信謠言不信官方?

  有人說,當真相還在穿鞋的時候,謠言已經跑遍半個世界。

  近日,一則“河南小學生被副校長強姦,警察不立案”的新聞備受輿論關注。雖然當地警方“火速闢謠”,但其過於簡單的情況通報進一步引發網民質疑。

  事發後,輿論在相信“女童被強姦”的論調中,逐漸冷卻、定型。然而今日,事件又迎來“反轉”。中國青年報·中青線上披露了該事件的最新進展:涉事女學生姑姑稱,孩子的處女膜“未見明顯裂傷”。

  一條“血淚控訴”微博點燃輿論怒火

  7月4日14時許,網民“白衣天使茉莉花”在微博控訴,自己上小學的侄女被學校副校長和教導主任多次強姦,家人報警後警察不立案,並且恐嚇侄女“如果說真相家人會坐牢”。

小學生遭副校長強姦案反轉 網民為何信謠言不信官方?

  “小學”“強姦”“恐嚇”“坐牢”……一個個關鍵詞強烈地刺激著網民的眼球。但是,真相究竟是怎樣的呢?

  7月4日20時21分,當地警方西華縣公安局在其官方微博釋出情況通報,稱網民“白衣天使茉莉花”製造炒作噱頭、吸引網民眼球,擾亂網路公關安全秩序。經公安機關調查其所發信息嚴重失實,隨後公安機關將澄清事實真相併將對資訊釋出者依法嚴懲。

  從微博爆料到警方闢謠,只有短短6個小時。當地警方的反應可謂相當迅速,看似完全未給謠言繼續滋生蔓延的時間。

  但是,正是這份簡明扼要的警方通報,迅速點燃了輿論的怒火。

小學生遭副校長強姦案反轉 網民為何信謠言不信官方?

  一些網民從常理推測,微博舉報者的爆料較為可信。如網友“鬥轉星遺”認為,“應該不會拿自己年僅十二歲的侄女來編造這種謠言!憑直覺!因為從情感上講不過去”!

小學生遭副校長強姦案反轉 網民為何信謠言不信官方?

  不少網民認為,當地警方作為微博爆料者控訴的物件,不適宜“自證清白”。

  如網友“夜雨憶北”表示,“這個案子本來就是西華局辦,自己卻站出來闢謠,不符合辦案程式,給人感覺欲蓋彌彰”。

  而更多的網民認為,警方闢謠通報缺乏事實和細節,所以不可信。如網友“齊雲墨人”認為,“造謠者講的這麼有鼻子有眼的,而官方卻澄而不清,難以令人信服”。

  網友“正義果仁”留言評論,“有真相就說出來,沒有真相就別闢謠。依據不足,這種闢謠有正面作用嗎”?

  基於此,更有網民質疑警方通報不嚴謹,玩文字遊戲。如網友“小肥牌胡豆瓣”吐槽公安局的通報中有錯別字,“泡製”應為“炮製”,表示雖然真相不明,但“這個局的水平堪憂……”

  網民“AAAAbok”指出,“嚴重失實≠純屬造謠”,暗示警方通報的用詞“暗藏玄機”。

  事件反轉,涉事學生處女膜“未見明顯裂傷”

  隨著負面輿情不斷髮酵,7月5日22點34分,西華縣公安局的上級單位——周口市公安局在官方微博釋出情況通報:我局已注意到網上反映西華縣奉母鎮一女生被強姦、有關公安機關不予立案的輿情。我局決定,由市公安局組成專案組,接手對該舉報案情的調查。我局將根據調查的結果依法依規處置,並主動提請檢察機關實施法律監督。

  與此同時,不少媒體跟進調查採訪,西華縣公安局刑警大隊一位姓郭的隊長曾在接受採訪時表示,該起案件中並不存在性侵事實,而在接下來或許會發布通告。

  在之後的幾天內,當事各方均未繼續就本事件發聲,網路輿論也就在不少網友認為“官方闢謠有明顯漏洞”,相信“女童被強姦”的論調中,逐漸冷卻、定型。

  直至7月10日凌晨,中國青年報·中青線上記者採訪報道了涉事女學生何佳佳(化名)及其姑姑何爭先(化名,網民“白衣天使茉莉花”)的最新說辭。

  何爭先表示,早在6月27日,她帶著孩子前往西華縣人民醫院進行檢查,看到醫學證明結果是處女膜“未見明顯裂傷”。7月4日,她又透過私人關係找漯河市當地醫生對孩子進行檢查,得知結果並沒有什麼問題。

  何佳佳也向記者表示,“(強姦)的數字是我隨便編的”,作為孩子,她沒想到這件事會有這麼大的影響,覺得“對不起老師們”。

  對此,網友“貓不愛吃魚”無奈感慨,造謠者“真是又可憐又可恨”!

小學生遭副校長強姦案反轉 網民為何信謠言不信官方?

  網民為何寧信謠言,不信官方?

  目前,該事件仍在進一步調查中,中國青年報·中青線上記者將會關注此事,並繼續呈現詳細報道。相信不久的將來,真相終將大白於天下。

  但是,該事件遺留下的一些問題卻引人深思。

  在自媒體和社交媒體高度發達的今天,謠言的傳播更快、更廣,蠱惑性也更強。尤其是涉及政府機構及其公職人員的謠言,常常會引發大批網友圍觀。此時,官方的輿情應對稍有不慎,便可能“火上澆油”,誘發輿論“次生災害”。

小學生遭副校長強姦案反轉 網民為何信謠言不信官方?

  中青輿情監測室資料

  本次“河南小學生被副校長強姦警察不立案”一事,正是如此。中青輿情分析師發現,最初“白衣天使茉莉花”在微博上控訴侄女被性侵時,網路熱度一般。當各大媒體不斷報道和轉載警方的闢謠資訊後,相關負面輿情迅速發酵。不少網民甚至表示,“本來還不信,一闢謠我就信了”。

小學生遭副校長強姦案反轉 網民為何信謠言不信官方?

  什麼原因導致網民寧可相信謠言,也不相信官方闢謠呢?

  就本事件而言,除了人們常說的“塔西佗陷阱”外,恐怕還跟當地警方的闢謠策略有莫大關係。

  傳播學者克羅斯曾提出一個謠言公式:謠言=(事件的)重要性×(事件的)模糊性÷公眾批判能力。

  由此可見,正確的闢謠方式有兩種基本途徑:一是“及時公開資訊,讓謠言止於真相”;二是“公眾提高鑑別能力,讓謠言止於智者”。

  中青輿情分析師提醒,在公眾的媒介素養和謠言鑑別能力一定的情況下,面對熱點輿情,官方制止謠言傳播的策略包括:及時公佈既有真相、細節、證據,用事實擠壓謠言生存空盡;尚未清晰的事實,勿急於公佈,以免事後損害公信力;絕不先於調查,公佈事件定性,甚至處罰等。

  而就本事件而言,官方闢謠的問題,一目瞭然。

  近些年,涉及政府機構及其公職人員的謠言頻發,輿情應對已經成為政務人員的必修課。大多數單位在面臨危機公關的時候,已摒棄視而不見的“鴕鳥戰術”,轉而迅速回應輿論關切,火速釋出闢謠資訊。

  但是,過於強調時效性,又可能陷入“只下闢謠論斷,不講事實”的誤區。官方在沒有經過深入的調查或未能及時披露詳細事實時,往往難以令人網民信服。在本次事件中,闢謠資訊甚至遠不如“謠言”詳細,如此“闢謠”形似而實非,反而起了反效果。

  缺乏事實的闢謠,頻頻引發質疑

  無獨有偶,在近期發生的多起涉政府機構及其公職人員謠言中,該問題均不同程度地存在。

  謠言一:湖南永州上千人因洪災快被餓死

  7月初,湖南省永州市不少市民的微信群和朋友圈流傳這樣一條訊息:

  請大家轉發,上千條命快被活活餓死了,這是永州市冷水灘區黃陽司鎮各個村,整個村全淹了,水還在猛漲,所有通訊設施全部中段,還有好多人被困在樓頂出不去,眼看就要被洪水吞噬了,轉移到山頂的村民已經一整天沒吃東西了,年老人餓得快不行了,想喝口河水都渾得不能喝,政府部門沒人理,沒人管,這樣下去要出大事了,求大家快點擴散,請有關部門救救我們的親人,萬分感謝!

  事件真相

  據黃陽司派出所反饋的資訊,因連日降雨致使湘江水面暴漲將黃陽司鎮河東新村原錢家洲低窪處圍困,在“7.2”洪峰來臨前,鎮幹部轉移80餘人至村活動室集中安置,但仍有25戶80餘人不願撤離而呆在自家住房二樓。7月3日上午10點左右,黃陽司鎮幹部冒著江流湍急危險乘漁船從鎮政府運送15件礦泉水及大量食物乾糧至河對岸,隨船逐戶發放給被洪水圍困的及集中轉移安置的群眾們。同時該村村民積極自發開展自救,未被洪水侵蝕的村民們主動從家中拿出食物送給受災的村民們。

  雖然當地警方通報了該謠言產生的前因後果,但由於內容較為簡單,未能打消部分網民的疑慮,闢謠新聞甚至引發網民“口水戰”。

  網民評論

  手機網友:衝鋒舟呢?直升機呢?給大家投點泡麵啥的吧!畢竟他們是一條命!

  江蘇大噴子:組織撤離的時候捨不得自己的家,沒吃的了找人送,真那麼好送?都知道洪水中衝鋒艇很危險,直升機在暴雨中行駛更是危險。你們的命是命,當兵的命就是草?

  Rwkryfs:誰組織了?洪峰來之前沒有接到任何通知。水災發生的時候沒有任何組織救援。

  又見天山雪蓮:奇怪了我冷水灘的竟然不知道?朋友圈也沒見過?

  gg0101:通訊都中斷了,你是怎麼發的朋友圈?手機什麼牌子的,續航時間那麼持久?

  謠言二:政法委書記毆打退伍兵

  6月下旬,一條名為“河北廊坊政法委書記毆打退伍兵”的影片在網上大量流傳。影片中,兩名男子在辦公室撕打在一起,門外多人圍觀未阻攔。

  事件真相

  6月26日,河北廊坊市委政法委作出回應:經調查核實,影片內容當事人並非廊坊市政法委書記,也非廊坊政法系統工作人員。

  網民評論

  然而,政府闢謠之後,網友又有了新疑問。

  發亮的石頭:想讓大家信服找出影片的人是誰,為什麼遮蔽評論,越是這樣大家就越相信。

  世間男人:官方,這就沒了?這倆人拍戲不成,拿出點誠意。

  山花一朵:什麼官方闢謠!!只抓住回覆“政法委書記”一詞,不是政法委書記哪是誰?不講是誰叫什麼官方。莫把老百姓當文盲。

  後續闢謠

  6月29日,據上海闢謠平臺查證,這條瘋傳的“河北廊坊政法書記毆打退伍兵”影片,其實是湖北省隨州市的汽車消費糾紛事件。

  其實早在6月22日,微博賬號“@草根隨州”就曾釋出過此影片,該微博的位置資訊顯示位於湖北隨州。“@草根隨州”稱:“網友曝料程力公司5號樓某銷售人員毆打外地客戶,該客戶全程無還手並一直聲稱手機被拿走,最後該外地客戶被打暈倒在地!”

  對比兩條影片,正是同一個。

  謠言三:執法人員暴打卡車司機

  當然,也有闢謠資訊詳實,取信於網民的案例。

  5月底,網上出現一段“執法人員暴打卡車司機”的影片。影片中,兩名身著制服的執法人員正在鞭打一名上身赤裸的男子。

小學生遭副校長強姦案反轉 網民為何信謠言不信官方?

  事件真相

  微信公眾號“重慶網警”釋出闢謠文章指出,網傳影片的發生地不是中國。網警透過影片細節分析後發現,左邊打人者的頭盔寫著“PKD”,而在我國並無戴這種頭盔的執法人員。

  之後,有闢謠平臺查證,該網傳影片來自境外,影片拍攝的內容是:因印尼一群騎摩托的飛車黨長期擾民,當地軍人、警察以及PKD人員聯合組織了抓捕行動,擒獲一大批飛車黨成員。熱傳的片段,是影片後半段中飛車黨成員捱打的場景,至於前半段飛車黨成員被集體抓獲的影片則被故意剪掉了。

  6月3日,微信公眾號“牡丹網警”釋出闢謠稱,當事人王某為提高公眾號閱讀量增加粉絲而編造了這則謠言,目前王某已被行政拘留。

  網民評論

  闢謠前:

  碧海天涯:不會吧!這麼可怕!

  狐狐網友:就是犯法也有法律的制裁,怎麼能濫用手中的小小權利!在當前形勢下,該嚴肅處理。

  闢謠後:

  李煜:這是印度尼西亞的執法人員。這些網路黑。不黑祖國的執政人員不舒服的黑老鼠。

  勿忘初心方得始終:國外的影片拿來轉發,傳媒是怎麼稽核的!pkd是印度尼西亞英文簡稱你不懂?法律意識薄弱!可能都不知道造謠轉發500條以上要負刑事責任的!

  鍋鏟:如果不是發生在中國的必須嚴打造謠者。

  (中國青年報·中青線上 張曼玉對本文亦有貢獻)


  未來網(www.k618.cn)北京6月13日電(見習記者 劉璐)近日,吉林省樺甸市實驗一小幼兒園貝貝一班一名女童由於早操時間說話,被老師用膠帶封嘴致死的訊息被很多網友轉發。

  據記者瞭解死亡女童名叫郭津彤,死亡時間為2017年6月12日,對於該名兒童的死亡原因有網友@子彈飛竇楠在微博中爆料表示,“被害兒童2017年6月12日早晨早操期間因郭津彤跳早操時亂說話回到教室後老師因為其早操期間不良表現,用膠水膠帶將其嘴部封死,後送到學校醫務室,40分鐘後導致死亡,救護車抵達時已死亡半小時以上。”

  同時該名網友還在爆料中表示,現在市裡主管部門以及辦案派出所相互推諉,並組織家長會交代家長不要將該事件傳播出去,所有家長要統一口徑。

  未來網記者多次嘗試和死亡女童父母聯絡,但截至發稿仍未聯絡上。

  樺甸市官方微博就女童死亡意外死亡事件釋出通告

  事件發生後,吉林省樺甸市網際網路資訊中心官方微博@樺甸釋出,釋出了關於該事件公告。

  公告內容如下:

  2017年6月12日上午10時05分,樺甸市實驗幼兒園一幼兒做完間操回到班級,突然出現面色異常,隨後發生抽搐。班主任老師立即通知幼兒園保健醫趕到現場施救,同時保育員撥打120急救電話並通知家長。10時19分,120急救車到達幼兒園立即施救,並在幼兒外公陪同下轉送至樺甸市人民醫院,經全力搶救無效,幼兒於當日11時許死亡。

  目前,公安機關已介入調查。

  網友評論分化嚴重 幼童死亡成謎網友要求公佈影片

  對於該起事件的發生,網上網友評論分化嚴重,有網友認為一定是幼兒園的過失性問題,而部分網友認為應該等到事情水落石出,現在發表不負責言論為時過早。

  @堃堃201703:什麼叫謠言,孩子死了這是事實。錯就是錯,狡辯什麼,可憐的孩子就這麼死了,高高興興地上學,她卻不知在也回不了家見不到媽媽了。孩子一路走好。@張小雪lucky:很多那的孩子都跟家長反應,平時上課說話了,老師就拿膠布粘嘴,關小黑屋。孩子會撒謊嗎?而且收那麼多禮,對孩子還不好。影片也拿不出來,就想著壓事,欺負普通老百姓,誰不憤怒!

  @曳是空空:這活生生孩子送幼兒園好好的卻死在幼兒園無論是誰就說是幼兒園的錯難道有問題?我真是納悶了,我孩子在幼兒園臉破皮了老師還很抱歉的跟我說,我個人覺得老師看的孩子太多了,小孩子跑跑跳跳受傷難免的,這是我通情達理不胡攪蠻纏,但要是把孩子整死了那有點太說不過去。

  @wodev:還在掩蓋事實,我的朋友圈都在釋出小孩父母到幼兒園討要公道,別再掩蓋事實了,你的良心在哪,你們不是為人父母的嗎

  @小根蒜耶:無論如何,對於一個有孩子的家庭來說,孩子死了就是天塌了!真想沒有大白之前,一切的推斷都是猜測,大家激憤的心情可以理解,誰家出了這事還能平靜的應對?那是一個鮮活的小生命,而且是在幼兒園發生的,退一萬步假如幼師沒有虐待孩子,那也有看管不嚴的責任!

  @快樂米粒999:不瞭解,不傳謠。不清楚,不闢謠。我們應該痛惜的是一個鮮活的生命的驟然離世,而不是借大眾輿論非得把教師師德置於死地。大眾更期待哪個結果?無論哪個結果都令人痛心!!!謠言止於智者,理智面對。

  以下為網友評論:

  網友“錦衣夜行的方公子”:

    幼兒園都有監控的,公佈影片自證清白。不要說監控壞了什麼的。

  網友“羽佳荷”:

    公正、公開、客觀、真實還原事發經過,還家屬、親人及社會公眾一個公道。別以監控壞了、零時清潔工啥的搪塞過去。關注。

  網友“小小小丫88”:

    這兩天有個影片,在幼兒園有個孩子估計是吃飯不乖,手上還端著碗,一邊哭,一女老師一邊用膠帶狠繞嘴纏幾圈,邊上還有幾個端著碗邊吃邊看,估計這老師是想殺一儆百。這種人真不配為人師表,看的特別氣憤!出事了怎麼辦?沒有一定的耐心愛心,請不要來做這行業!

  網友“豆豆110256568”:

    國家若不嚴查重判,還有誰敢生孩子,還二胎,生給你們糟蹋?

  網友“小鹿的鹿飯”:

    把園長和老師活活的打死。

  網友“與我同行18998621”:

    如果是我的小孩,我會認清是哪個老師和她的家屬,還有校長,如果這事處理得不滿意,哼,滿門抄斬。

  網友“lu1517096839”:

    這種幼兒園殺手為什麼沒人管?出事了互相推卸責任。

  網友“被愛遺忘的人75762499”:

    我不相信官方的發言。肯定有貓膩。

  網友“巴山蜀水54”:

    成都少城小學一片黑,教師向學生家委會索要禮物,便宜的還被退回要求重新買,看看時下師德淪喪到什麼地步。

  網友“手機使用者13733824862”:

    幼兒園老師故意殺要重判。

  (2017-06-13)


  時先生女兒在南京某幼兒園讀中班,近來女兒一系列的反常做法讓他們夫妻倆十分悲傷。“有一天孩子母親回來,孩子看到母親就很生氣,上去用手打她母親,他母親氣的哭了一場。”

  經過問詢,時先生髮現,女兒做法反常與一次沒完結的作業有關,她說要懲罰母親。本來,前段時刻幼兒園教師安置了一項“爸爸母親職業大統計”的作業,並且還要用圖文方式出現,這讓時先生感到有些彆扭。

小學生遭副校長強姦案反轉 網民為何信謠言不信官方?

  父母的情緒會對孩子產生影響,存在社會偏見

  從發展心理學視點,孩子在幼兒園沒有邏輯,並不知道工作的貴賤。不會覺得這個工作不太好,可是當他和爸爸母親共同完結這個作業的時候,爸爸媽媽的情緒會對孩子產生影響,存在社會成見,很多人覺得你爸爸媽媽是醫師,我爸爸媽媽是炸油條的,成人成見會對孩子心靈產生影響。你的出身點好,假如用別的辦法到達目的而不損壞生存環境和家庭氣氛,那就更好了。

小學生遭副校長強姦案反轉 網民為何信謠言不信官方?

  幼兒園老師是希望孩子和父母共同完成作業,多一些陪伴

  記者陪同時先生找到了幼兒園中班的張老師。幼兒園張老師表示,她的確佈置了爸媽職業大統計的家庭作業,要求孩子在家長的指導下、用圖文的形式把父母的職業畫出來。張老師說:“家長和孩子共同完成作業,多一些陪伴的時間,如果我不是負責老師,我可以不盯著。”

  作業佈置以後,全班35個同學,有10人沒有完成。對於家長們的擔憂,幼兒園老師表示:“家長們把問題想複雜了”,她不會因為社會背景不同、而對孩子區別對待。

小學生遭副校長強姦案反轉 網民為何信謠言不信官方?

  孩子的反常行為,需要父母進行疏導

  孩子出現這樣行為問題可能有多種原因,如果不能夠理解孩子是因為什麼原因作出這樣的事情就劈頭蓋臉的一頓批評教育孩子如何能夠不委屈不封閉自己呢。家長學會理解、溝通對孩子來說是最重要的。家長內心再想幫助孩子,找不到孩子接受的方法也是無用功

  (2017-06-08)


小學生遭副校長強姦案反轉 網民為何信謠言不信官方?

  8歲本是在陽光下快樂奔跑的年紀,但對於8歲的小女孩小園(化名)來說,奔跑、上學、玩遊戲等原來生活中再平常不過的事情,在今年3月一場突如其來的急病之後彷彿都成了奢望。

  8歲半的小園是柳州市革新路第一小學二年級的學生,年僅1歲多的時候小園就和媽媽兩人相依為命。為了撫養小園長大,小園的媽媽羅女士帶著女兒來到柳州打工,生活雖然艱辛,可日子也算過得去。

  今年3月中旬開始,小園開始持續發燒,試過很多辦法都沒有退燒,到醫院檢查後,在4月18日確診為急性淋巴細胞白血病,需要進行化療和不定期的骨髓穿刺,樂觀的治癒週期為一到兩年,需要花費二三十萬元的治療費用。

  看著原本健康快樂的女兒如今躺在病床上忍受病痛的折磨,羅女士心如刀絞,她只有一個念頭,就是一定要治好女兒。她不怕四處欠債,她說哪怕要用餘生來還債也要救女兒。

  羅女士是外來務工人員,為了照顧女兒她必須守在醫院,之前的工作也沒法繼續做下去,家裡的收入來源沒有了,生活費和醫藥費從哪裡來?羅女士為此心焦不已。

  革新路第一小學的老師和同學們在得知小園的病情後,同樣十分痛心,看著曾經一起上課、玩耍的小夥伴遭受病痛的折磨,大家決定要幫她一把,和她一起抗擊病魔。

  於是,學校發起了捐款的倡議,在校門口放置了捐款箱,老師、家長和同學們可以自願為小園捐款。很快,小小的捐款箱就被大家捐獻的愛心填滿。

  截至5月11日,經過清點,捐款箱內共計收到善款37051.08元。一張張零用錢,一份份心意,一個個牽掛,在無數雙愛心之手中匯聚。

  5月12日,革新一小胡彩虹副校長代表學校全體師生,親手將愛心捐款送到了小園媽媽的手上,鼓勵她和小園要勇敢堅強。

  目前,捐款箱依舊放在校園裡,為小園募捐的愛心活動也一直在進行中,老師、家長和孩子們隨時都可以將自己的愛心放在捐款箱中,老師會定期開箱將大家的一片心意及時送到小園母女手中。學校也希望有更多的人能夠伸出援手,幫助這個8歲的小女孩戰勝病魔,早日重新回到校園,和其他孩子一樣過上正常的生活。

  運營人員: 靳美晨 MZ018

  以下為網友評論:

  網友“手機使用者6679142487”:

    希望孩子戰勝病磨

  (2017-05-18)


  因小孩淘氣不聽話

  老師針扎四歲女童

  被行拘

  生活報訊 (記者黃迎峰) 洗澡時發現4歲的孫女腿上有多個針眼,奶奶一再詢問,孩子說出是幼兒園老師扎的。民警調查後得知,這名老師確實用曲別針紮了女童。目前,該老師被行政拘留15天。

  生活報記者從齊齊哈爾市龍沙分局瞭解到,1日19時許,4歲的小蕊(化名)和奶奶來到彩虹派出所報警,奶奶稱4月28日孫女在齊齊哈爾市龍沙區某幼兒園被班主任郭老師用針扎腿,造成雙腿有六七個針眼,並且都已經結痂。民警先帶受害人小蕊到醫院做了檢查,發現除了多處針孔外,沒有其他部位受傷。經過對小蕊進行耐心詢問,小蕊說,老師說她淘氣、不聽話,然後就把她單獨帶到一個屋子裡面,用針扎腿多下,她疼得直哭,說再也不敢了,最後老師才住了手,老師還說,“不許告訴任何人”。

  2日一早,民警來到幼兒園,一邊控制住了嫌疑人郭某某,一邊分頭走訪小蕊所在班級的學生與老師。起初,郭某某矢口否認,稱自己沒有做過。民警經過近十個小時的細緻調查取證,找到了隱藏的曲別針,在大量證據面前,郭某某供述了自己用曲別針扎小蕊的事實。郭某某說,她覺得小蕊太淘氣了,不好管,便想這樣嚇唬她一下。目前,郭某某因涉嫌故意傷害被行政拘留15日。

  運營人員: 靳美晨 MZ018

  (2017-05-06)

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 8486 字。

轉載請註明: 小學生遭副校長強姦案反轉 網民為何信謠言不信官方? - 楠木軒