來源： 財經晚8點
即使是建立工會，他也不會關閉工廠，因為這本身便是一種要挾方式。
在《美國工廠》中，曹德旺在面臨本土員工建立工會的呼聲時，很堅決地拒絕了這項請求，並且表示，建立工會我便關閉工廠。
但我並不認為建立工會後，曹德旺便會真正的關閉工廠，在我看來這種對工會的拒絕，正如當年工人們爭取休假、漲薪、更好的福利待遇時，資本家所說的話。
就像資本家在面對工會可以合理罷工的條案時表示，若透過則所有的企業都會倒閉；正如1924年面臨禁止童工時，他們認為的禁止童工必然會拖垮經濟。
與其說這是一種判斷，我認為更像是一種對利益的保護，他們關注的從來不是經濟本身，而是自己的利益。
一、工會
但我們回過頭來想一下，為何曹德旺會拒絕建立工會？畢竟在許多美國工廠中，工會是一種普遍存在的組織。
那麼工會具體有什麼作用呢？其實我們在這裡不必要列舉具體工會的種種權利，我們只需要看一個很現實的現象。
那就是勞動密集型產業，往往需要廉價的勞動力，而在工會的庇護下，勞動力顯得並非那麼“廉價”。
我覺得這邊是一個很悖論的問題了，是忍受沒有希望的未來，付出低廉的勞動力，還是去尋求別的機會？
這道題，很難做。
二、拒絕
那麼，曹總為何要拒絕工會？原因在於一旦出現了工會，便必然會提升員工的人力成本，從而使企業的支出變高。
不過若是出現了工會，曹總是否會撤資關閉廠房？我看可能性不大，正如那些以工廠倒閉為要挾的資本家一樣，這不過是一種“威脅”的方式。
但從這件事中，我們還是能看出一些問題的，那就是原先曹總在決定美國辦廠時，是否考慮過工會的阻力？
我認為可能考慮過，但並沒有深入的考慮與尋求解決方法，這是由於其對工會的低估、看輕導致的。
至於為什麼他會敢於蔑視工會的力量？那就不得而知了，可能是金錢矇蔽了雙眼，也可能是其他的原因。
三、最後
工會從來不會阻礙市場發展，反而會促進市場發展，畢竟資源過於向上集中，意味著工人階級將長久的處於剝削階段。
我們每個人都向往自由的生活，但很多時候我們不得不出賣自己的勞動力換取報酬，這本應該是一種付出-回報的過程。
資本從來不會考慮人性，它的目的只有無限制的自我增值，因此我們無需相信資本告訴我們的：“未來會更好”。