騙子冒充航空公司客服，誘騙事主透過ATM機轉賬支付所謂的“改簽手續費”，藉機將卡內欠款轉走。日前，謝杏芳不幸中招，被騙走4.5萬元。昨天，詐騙謝杏芳的叔侄倆被西城法院判刑1年半和1年4個月。
鄧氏叔侄在西城法院當庭受審
前天，兩名被告人在法庭上詳細介紹了詐騙謝杏芳的過程。
37歲的鄧某和27歲的小鄧是叔侄倆，海南省儋州市人。鄧某在2014年就因參與機票改簽的通訊網路詐騙被警方處理過。
叔侄倆供述，他們從網上買來旅客的訂票資訊和聯絡電話，向旅客手機發送改簽機票的簡訊，坐等對方“上鉤”。小鄧負責接聽電話，冒充航空公司的客服人員。
小鄧說，共有3個人給他打電話，另外兩個人覺得不對勁掛了，只有謝杏芳相信了他。他讓謝杏芳向指定的銀行賬號轉10元手續費，在輸入轉賬金額時，他讓謝杏芳輸入她銀行卡號的前5位並點選確認。謝杏芳銀行卡號的前5位是45635，故被轉走45635元。
小鄧說，謝杏芳曾對此操作提出過質疑，他解釋稱這只是一個驗證碼，以確認是旅客本人操作，成功欺騙了對方。得手後，小鄧通知鄧某迅速取款。
對於兩人的旅客機票資訊來源，目前尚未查清。叔侄倆在法庭上供述稱是透過QQ群買的，但是提供不了賣家的具體資訊。
>>供述
旅客資訊從網上購得
昨天，兩名被告人在法庭上詳細介紹了詐騙謝杏芳的過程。
37歲的鄧某和27歲的小鄧是叔侄倆，海南省儋州市人。鄧某在2014年就因參與機票改簽的電信詐騙被警方處理過。
叔侄倆供述，他們從網上買來旅客的訂票資訊和聯絡電話，向旅客手機發送改簽機票的簡訊，坐等對方“上鉤”。小鄧負責接聽電話，冒充航空公司的客服人員。
小鄧說，共有3個人給他打電話，另外兩個人覺得不對勁掛了，只有謝杏芳相信了他。他讓謝杏芳向指定的銀行賬號轉10元手續費，在輸入轉賬金額時，他讓謝杏芳輸入她銀行卡號的前5位並點選確認。謝杏芳銀行卡號的前5位是45635，故被轉走45635元。
小鄧說，謝杏芳曾對此操作提出過質疑，他解釋稱這只是一個驗證碼，以確認是旅客本人操作，成功欺騙了對方。得手後，小鄧通知鄧某迅速取款。
對於兩人的旅客機票資訊來源，目前尚未查清。叔侄倆在法庭上供述稱是透過QQ群買的，但是提供不了賣家的具體資訊。而鄧某在公安機關供述時曾說有個上家叫“阿光”，對方提供了銀行卡和繫結400號碼的手機，給旅客群發詐騙簡訊也是“阿光”負責。但鄧某並沒有提供“阿光”的有效資訊，其背後是否有個詐騙團伙也無從查證。
>>提醒
撥正規客服確認真偽
謝杏芳在與民警交談時表示，這種藉機票改簽的詐騙型別，她沒有聽說過。實際上，此類詐騙在2013年就被北京媒體報道過，近幾年在全國各地也是多發。
辦案檢察官介紹，這類案件多是利用了公眾過於相信類似於“400”電話等看似正規的電話號碼，殊不知犯罪分子可以對來電、來簡訊號碼進行篡改，而現在一些網路免費電話撥出的號碼也會顯示“400”開頭。檢察官提醒，收到涉及財物的簡訊要多加辨識，不可盲目根據簡訊提供的電話或網站連結予以操作，可先撥打正規的客服電話予以確認。遇到退改簽機票的電話或簡訊，一定要先諮詢出票方，以防上當。涉及轉賬匯款一定要謹慎，尤其是不能輕易給個人賬戶匯款。