男童電梯墜井身亡 背後真相是這樣簡直可怕

　　男童電梯墜井身亡，背後真相是這樣簡直可怕。孩子在書店出了意外，失去了年輕的生命。父母傷心欲絕，將書店告了，追究其未盡到安全保障管理職責。近日，宜興法院受理了這起違反安全保障義務的責任糾紛。

　　小朱是一名16歲的初中生，平時去書店五樓的培訓中心上課。去年一個星期天的下午，他從五樓走下樓梯時，正與同學互傳一個氣球。到四樓電梯口時，同學中有人提議把這個氣球擠破。嘗試多種方法未果，小朱將手中的氣球用肚子頂在了電梯層門上。只聽“嘭”的一聲，電梯門在上端仍與牆體相連的情況下，下端竟突然與牆體脫開，小朱猝不及防跌入電梯井內，雖經搶救，終因傷勢過重去世。小朱的父母以違反安全保障義務為由把書店告上了法庭，要求賠償醫藥費等各項損失共計300多萬元。

　　本案中，雙方就小朱是否有過錯，書店是否應當承擔賠償責任，如需承擔，應承擔全部責任還是補充責任等問題產生了分歧。

　　小朱的父母認為，孩子作為未成年人，不過是為打破氣球用氣球輕頂無任何危險提示的電梯層門。日常生活中，沒有因氣球頂電梯門出的事故。因此，小朱無法預見危險，主觀上無過錯。書店方沒有及時發現電梯隱患，“使事發層門一直處於無人知曉的危險狀態”，要求書店方承擔全責。

　　書店方則認為，小朱的行為本身就存在一定的危險性。“他是未成年人，但已年滿14週歲，應當能預見到在電梯層門上擠壓氣球存在一定危險，應有安全注意義務。”書店方已經盡到了合理範圍內的安全保障義務，即使需擔責也只應承擔補充責任。

　　本案目前在進一步審理中。主審法官表示，未成年人安全保護受到越來越多人的關注，公共場所對於未成年人應採取相應的保護措施。未成年人經常出入例如書店、遊樂場、公園等場所，管理人員應當經常巡視場地的各項裝置是否安全，對一些危險性高的裝置設定警示標誌。“家長也要多提醒自己未成年的孩子，培養孩子的自我保護意識，注意自身安全。”