車友問,鑫源鐵甲440和賽科龍RT3,哪個能兼顧通勤和摩旅?

車友問,鑫源鐵甲440和賽科龍RT3,哪個能兼顧通勤和摩旅?

專業解析摩托車故障,精準推薦所需車型。大家好,我是       歡迎您的關注!

鑫源鐵甲440和賽科龍RT3,哪個能夠兼顧通勤和摩旅

題主的這個需求在情理之中,但選擇對標的車型,顯然不符合規矩,這兩款車一款是復古車,而另一款是巡航踏板車,嚴格意義上就沒有什麼可比之處。

並且在通勤和摩旅的需求下誰更適合,對比的必要性都沒有,顯然賽科龍RT3會更適合,原因很簡單看看鐵甲440的外觀設定和效能表現就能得出結論。

車友問,鑫源鐵甲440和賽科龍RT3,哪個能兼顧通勤和摩旅?

鑫源鐵甲440是一款軍旅復古車,從它的車型定位上,我們就可以看到它的與眾不同,它屬於一款比較小眾的車型,雖然後期的使用方向依然是休閒娛樂為主,但它更多的使用場景是周邊玩樂,短距離通勤,換句話說雖然它的裝備比較有摩旅的風格,但僅限於鑽小樹林去野餐一頓。

並且這種小樹林是挨著公路邊上的那種,約上三五好友拿兩袋面,撿些樹枝燒點水,來一碗滷蛋泡麵,或者在考點肉,來兩張自拍就是這款車幫助車主該乾的事情,如果脫離這種使用範疇,要它長途奔襲到達摩旅聖地顯然是不現實的。

車友問,鑫源鐵甲440和賽科龍RT3,哪個能兼顧通勤和摩旅?

之所以如此說並不是對這款車有成見,而是它的車身結構和發動機表現,並不適合長途騎行。你看看它的座椅設計長途狀態下想改變一下坐姿都是個問題,其次單缸風油冷的設計,對於一款445ml的發動機來說,長途狀態下散熱也會有一定的壓力,所以既不想屁股疼又不想烤腿就應該選擇賽科龍RT3。

車友問,鑫源鐵甲440和賽科龍RT3,哪個能兼顧通勤和摩旅?

做一款主打摩旅的大型踏板車,賽科龍RT3除了在同類車型中比較有實力以外,摩旅狀態下即便是同價位的休旅車也不見得是它的對手,比如它的舒適性就是一個殺手鐧,其次500km加的續航里程也是一個小優勢。而常規的代步狀態下RT3也會有不錯的表現,比如它的低扭可以滿足不同路況下的騎行需求,所以要兼顧摩旅和通勤效能,這兩款車型中還是應該選擇賽科龍RT3。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 738 字。

轉載請註明: 車友問,鑫源鐵甲440和賽科龍RT3,哪個能兼顧通勤和摩旅? - 楠木軒