印度與我在西藏日喀則洞朗三地交界區的激烈對峙已不知不覺進入第二個月，可以肯定的說，這是中印兩個人口大國
30
多年來最嚴重的一次危機。細心的讀者可能會問，為何是
30年來，而不是自1959-1962年中印衝突結束後55年來，原因是1986年中印
桑多洛河谷衝突事件雙方對峙更為嚴重（雙方各陳兵
20餘萬
），在此不再多敘。那麼，當前的中印對峙，事態到底會如何發展呢？
不妨先分析一下幾個可能的情境。
情境一：長期對峙。
1986 年
的桑多洛河危機從
6 月
開始，一直到了第二年夏天才有所緩和。西藏洞朗眼下的軍事化程度大大低於當年，所以眼下的對峙很可能演化成備戰和軍隊部署的拉鋸戰，備戰而不開戰。
情境二：外交途徑解決。
外交解決也必須經過複雜艱苦的談判過程以換取雙方的相互妥協（談判就是相互妥協，不妥協沒必要談判）：印度同意從洞朗撤軍，而我國權且暫緩繼續修建公路。當然，無論如何，讓我軍撤出洞朗這個地區是完全不可能的。另外，
“談判”的細節落在何處，讓步如何達成，外交解決時機是否成熟，都是決定何時走這一步的變數。
情境三：我率先打出
“鐵拳”。
我國動用武力驅逐印軍的三、四百人，恢復公路建設，再次
“
給印度一個教訓
”
。此舉顯然最令你我血肉之軀精神為之振奮。
情境四：雙方之一單方面讓步。
我國發展到當前地步，顯然不可能單方面讓步。印度呢？會輕易讓步嗎？很大的可能也不會。
1959-1962年中印衝突的傷疤是人家心頭半個多世紀的痛，在這種痛之中阿三做了投入了多少，做了多少準備？！事態發展到這，也不是偶然的。印或也不會輕易示弱。
對於以上幾種情境，如果我不能速戰速決、十拿九穩有必勝把握，情境三可能性可能不大。情境四我方不必討論。因而，
最有可能的還是情境一和二
。
本文更傾向於情境一（
長期對峙
）
，理由淺表如下：
其一，當前中印爆發衝突，雙方均是輸家。
本次邊境紛爭，其實本是發生在中國與不丹交界處的紛爭，但彈丸小國不丹與印度有條約在身，捍衛這個山地小國的利益是新德里的義務所在。於印度而言，此事並不關乎本國的神聖領土，與之掛鉤的，只是它在南亞的威望。如若升級為中印軍事對抗，或將引發經印度洋和馬六甲海峽的商道被封鎖問題，而印度將會遭受更大損失，後果不可謂不嚴重。一旦收不住，雙方盡是輸家。
其二，如若
爆發中印衝突，金磚、上合無所適從。
印度加入上合組織就與中印邊境危機幾乎是接踵而至，這對因解決邊境問題而建立的上合組織簡直就是個莫大的諷刺與嘲弄。如果中印開戰，上合將何去何從？！另外，
9月金磚峰會在即，中印爆發衝突無疑會葬送金磚發展前程。俄羅斯是這兩個機制的重量級參與者，估計也不會樂意看到兩個機制脫軌消亡。
其三，當前中印對峙本質上是
“意念之戰”。
印度與日美兩國沆瀣一氣，其意主要在於阻遏中國崛起。包括目前的洞朗的爭端在內，中印對立的實質是印度尚且還不能接受和適應一個正在崛起的強大鄰國。中印邊境問題早已超越了戰爭範疇，而是外交觀念的交鋒，是一場
“意念之戰”、“神經之戰”。
總而言之，如果本輪中印對峙速戰速決不大可能，危機或許只是剛剛開始。這對於崛起中的大中華來說，亦屬正常。
投票後看全域性觀點 ！
大家還在看：
中美俄海軍：是局長、常務和副局長的關係？
度完假的普京：“魚”與“熊掌”，且在運籌帷幄？
王曉偉語中評：中印對峙俄羅斯如何站隊？
中國要成為俄第一大留學生源國，要增加5倍？
豬尾巴都給老毛子吃了？蘇聯逼債是歷史謊言？
美總統顧問：特朗普總部因混亂無法與俄勾結
異曲同工？普京檢閱最大海上閱兵
普大帝為自己喜愛的冰激凌"做廣告"!
民調：支援彈劾特朗普的美國人有多少？
普京霸氣外露：我可能永遠不會從總統職位退休
中印開戰，你想過中國可能面對的最壞局面嗎？
“鏡頭下的中國和俄羅斯”-藝術與文化融合
普京總統新座駕曝光
印度為何選擇此時入侵我國？
深圳財政收入超臺灣-巨龍崛起 臺灣人最無感
還你強大的俄羅斯，普京18年兌現諾言了嗎？
中央黨校副校長：中國官場三大定律
一次飛行與八次受訪
作者王曉偉簡介
朋友，你住幾層樓？（人生境界）
曉偉說俄——解讀俄羅斯外交新變化
習特會晤讓三個人最不爽
