傲慢與偏見: 許知遠不懂90後, 馬東也不懂
長輩們還在用微笑臉表示愉快和禮貌，我們早已經將微笑臉與“呵呵”劃等號，“哈哈哈才代表“愉快”，而最近看到的一篇文章說，90後的聊天方式中，哈哈=滾。
他們說90後很奇怪。奇怪的語言方式，誇張的個性施展，虛張聲勢的表達。
確實奇怪。語言表達方式進化的太快，我都要開始懷疑自己是不是90後。
而這種奇怪，也困惑了許知遠。
對大多數90後來講，許知遠開始走入視線是他因為在《十三邀》中Diss馬東，很少90後知道許知遠，但多數都看過馬東的節目《奇葩說》。
一個70年代出生的人，帶著一幫80後在做一檔90後看的節目。色彩絢爛，演技浮誇，尺度也夠大。
這是許知遠對這個節目的看法。
他坦承，他是帶著一種偏見的。他懷疑這是娛樂至死的傾向，他擔心現在的90後推崇的文化是一種歷史的倒退。
他說，這種偏見是他看待世界的方式。
作為一個出生在80年代的高階知識分子，他的骨子裡有作為文人的驕傲，也有著八十年代思想活躍時期的犀利思維。
他評價自己是一個不合時宜的作家，不喜歡模糊的立場，卻又懷疑過分肯定的答案。
個性張揚，敢於發聲，或許還像馬東說的有些自戀。
他是我真正會尊重的那種人，在這個人人都躲在屏幕後邊搞怪的年代，勇於站出來當靶子比沉默更值得尊重。
但我今天不想討論他，我想討論的是，他對於當代90後的“偏見”，或者疑惑。
02
這種疑惑也好，偏見也好，其實是一種基於年代的傲慢。
在我還很小的時候，那時候電視、報紙上感慨：80後沒有經歷過革命，沒有經歷過動盪，他們是扛不起大旗的一代，無法肩負建設祖國的大任。
後來我長大，主流媒體開始指向90後：90後多是獨生子女，他們自我、自私，他們是毀掉的一代。
而現在，80後成為了供養這個社會、國家的中堅，90後在帶領著潮流，然後呢？
然後我們共同把矛盾指向了00後：物質條件優越的腦殘粉一代。
是真的一代不如一代了嗎？
這裡就要講到一個詞：認同感。
訪談中許知遠曾問到，九零後喜歡強調年齡，而強調年齡不是很可笑的麼？
馬東說，“我是90後”，這是一種認同感。
我很同意這一點。
許知遠在訪談馬東中提到，《奇葩說》裡辯論的問題有什麼好爭的？那些問題在八十年代甚至五四時期早已經爭論過了，並且討論的還要更前衛，現在把這些問題拿出來再當個新玩意兒討論有意思嗎？
他從八十年代走過，經歷過那個公共知識分子輩出的活躍時期，他對那個年代有著很強的認同。
處在同一年代的人為了尋找認同感，會給自己新增某些標籤，比如革命的一代，奮戰的一代，憤怒的一代，就像訪談中許知遠提到的，經歷過文化輝煌的牛逼時代。
既然是標籤，就具有排他性。
現代社會人或許越來越難發現同類，但對於異類總是異常敏感。
就像許知遠，用基於一個年代的認同感，來否定另一個年代。
而與這種基於年代的認同感共生的，通常還有一個詞叫“過來人的傲慢”。
認同感某種程度上，也是一個排他性的詞，對於他所處年代的強烈認同，也讓他對現在90後所引領的年代產生一種懷疑。
這種懷疑，就是過來人的傲慢。
“你們經歷過的我早已經歷過，不要以為遇到點什麼事都是新鮮的，其實過去早已經做過了。”
“不要以為虛張聲勢就是個性，整天喊著自由，哪自由了，我也沒看出你們這些年輕人有多個性、自由。”
這樣的話其實很常聽見。
我前幾天還跟朋友開玩笑，大學食堂裡大一新生擠滿了視窗，一代不如一代了哦。
真的是這樣麼？
其實我很明白，這是我基於年齡優勢或者先導優勢的一種傲慢，我比他們早幾年經歷了大學秩序與規則，所以我有底氣講某種行為的錯與對。
這種底氣有點奇怪，那就是我預設他們要符合我認知裡的規則，預設我所瞭解的規則是唯一正確的。
在這裡或許是適用的，但年代與文化上就不適用了，因為文化沒有對錯，沒有任何一種文化能夠自認是唯一正確的。
許知遠們或許也根本不是在否認文化的粗鄙化，而是不相信年輕人帶領的潮流。
類似的話還有很多。
“你搞得是什麼玩意兒，一點都不正統，瞎玩兒。”
“搞什麼音樂？能讓你吃飽飯嗎？聽我的，學好數理化，走遍天下都不怕。”
“你這孩子怎麼這樣，真看不懂你們現在的年輕人了，我們那時候也沒像你這樣。”
“這個啊，我早經歷過了，比你懂的多。”
這是對於自我認同感的防禦機制。
後來，我們管這個叫做代溝。
03
許知遠說，他看到的年輕人只有一種姿態，就是虛張聲勢，他認為人應該不時的從當前所處的時代抽身以正確看待這個時代。
但當他本身是處於這個時代裡的，那麼便永遠沒有真正意義上的抽身。
所以許知遠並不懂90後，馬東也不懂。
許知遠說他不相信顛覆，不相信瞬間能從一個世界到另一個世界，所以他不動聲色。
而九零後不同的一點是，不相信，偏要去做。
馬東說他的悲涼展現為無從反抗於是停止反抗，而九零後展示的狀態卻是，無從反抗，於是處處反抗。
這種反抗，就是許知遠眼裡的虛張聲勢，馬東眼裡不安分的悲涼。
其實這只是這代人拒絕被定性的表達。
但馬東說的有一句話是對的，他們用不理你，表達他們的存在。
90後95後是拒絕被看懂的一代，為了尋找區分和認同感，他們給自己加無數的標籤。
他們是矛盾的一代，他們用自我區分、刻意的強調個性表達與眾不同來尋找認同感。
渴望被懂得，又希望不被懂。
用個性張揚孤獨，然後用孤獨表達個性。
你說我奇怪，我卻如同受了表揚。
於是許知遠們說，這是時代的倒退。
這種傲慢來自他的偏見，因為時代是無法總結的，可以總結的，只是勝利者記錄下來的歷史。
而他的偏見，又是源於年代的傲慢。
那90後有基於這個年代的傲慢嗎？
當然有。
九零後的傲慢怎麼表達？
90後說：你不懂。
中新網9月7日電 近年來，共享辦公品牌不斷湧現，在眾多產品的市場角逐中，能夠生存並發展壯大的並不多見。在國內創新創業大潮的引領下，同一概念下衍生出多種諸如SOHO 3Q、優客工場等共享辦公品牌，如何打造特色產品，抓住客戶和資本的心才是關鍵。
在眾多共享空間產品中，成立於2015年夢想加以其專注智慧科技的差異化定位及快速佈局發展從行業中脫穎而出，資本方也投來傾慕的眼光。9月6日，浦發矽谷銀行宣佈為專注智慧辦公體驗夢想加提供戰略債權融資。據悉，此輪戰略債權融資所撬動的資本投入，將全部用於夢想加加速規模佈局及產品投入。
“一個ID掌握所有辦公資源”，科技驅動的全新辦公服務體驗，吸引了Airbnb、Tower、一刻Talks、VipKid等優秀創業公司入駐，也逐漸受到中糧、學而思、聯想、凱雷等預期改變現有辦公模式的大中型公司的青睞。不僅如此，“熱銷”的夢想加智慧共享辦公空間，還吸引了諸多資本合作方的關注，其中就包括“致力於服務中國的科技創新企業”浦發矽谷銀行。
提及此次合作，浦發矽谷銀行副行長、企業銀行部總經理賀定田(Tim Hardin)表示“浦發矽谷銀行一直專注於服務中國科創企業，為成長中的科創企業提供有價值、有針對性的銀行服務，幫助他們大膽創新、穩健成長。我們選擇合作伙伴的一個重要標準就是看科創企業是否發現了一個普遍的痛點，併為之找到了一個創新的解決方案。夢想加所打造的商業模式和他們優秀運營團隊，都讓我們對它的未來充滿信心。”
“非常感謝浦發矽谷銀行在夢想加進入跨車道後的果斷助力。”夢想加創始人王曉魯表示，“在此次戰略合作的洽談中，我們充分感受到浦發矽谷銀行作為中國創新領域的金融先鋒，以及最優選的金融合作夥伴，高效、專業的服務水準以及頗具前瞻性、大膽的投資理念。相信在如此優質的夥伴助力下，夢想加可以更快實現‘未來辦公服務’的規模佈局。”
據悉，經過兩年左右結合設計、智慧、運營等空間產品的不斷升級打磨，運用於夢想加近20個共享辦公空間，並在遍佈全國超過10萬平米的騰訊眾創空間應用和驗證，夢想加所打造的OaaS(Office as a Service，辦公即服務)產品體系漸趨成熟。不僅實現了各空間超過85%的平均滿租率，為地產商、園區及各種型別合作伙伴創造了巨大的商業回報及坪效提升，同時也進入了規模迅速擴張的發展快車道。
實際上，在2017年4月獲得愉悅資本領投、險峰長青及閃銀跟投的2000萬美金B輪融資後，夢想加不僅繼續在北京核心商業區擴張領地，連續拿下建國門區域萬豪中心空間、與龍湖地產合作運營的彩虹橋空間以及與建研院合作的望京科創大廈空間，同時也透過落地成都春熙路IFS國際金融中心近5000平米空間，開啟了外埠佈局的第一步，擴張總體量超過過去兩年空間面積總和。
據瞭解，浦發矽谷銀行是由隸屬於矽谷銀行金融集團的加州銀行子公司、商業銀行運作單位矽谷銀行和上海浦東發展銀行合資建立，是國內第一家中美合資且致力於幫助創新企業及其投資人快速推進大膽創想的銀行。浦發矽谷銀行致力於在中國打造創新生態圈，併為各種規模的創新型企業重新定義銀行服務。
以下為網友評論：
網友“杯清茶1766684”：一百塊錢兩個月還沒用掉
網友“早晨廣州For2017”：看你怎麼找我假錢
(2017-09-07)
新浪娛樂訊 9月26日，主持人馬東起訴浦發銀行信用卡中心侵權使用其肖像和姓名，並索賠320萬元。9月28日、29日，浦發銀行在微博連發兩次宣告對此事件進行了回應。
浦發銀行方面表示，相關報道出來後銀行曾進行過調查。銀行方面瞭解到，今年3月29日，浦發銀行在北京舉辦了發展活動，其中的品牌展示專區邀請了部分嘉賓來銀行展臺拍照，其中就包括馬東先生。之後，活動主辦方表示銀行可以使用現場拍攝照片進行網路宣傳。
3月30日，浦發銀行在新浪微博（賬號名稱：“浦發銀行信用卡中心”）對活動進行報道宣傳。之後，銀行接到主辦方傳遞的“馬東方面發現相關宣傳，並表達不妥”的資訊，當時就刪除了該條微博。
此外，此前一些報道中稱浦發銀行“透過編輯、合成的技術手段將原告肖像與浦發銀行信用卡中心的產品刻意地拼接進行新產品的推廣”、“主觀惡意及商業盈利目的明顯”。對此，銀行方面回應：“我中心在微博中使用的照片未有報道中所稱“技術合成”，是使用現場拍攝照片（起訴人與背景板合影）。鑑於微博已經刪除，如需要，我方將在舉證環節將照片依法提交司法鑑定。”
關於此次事件，浦發銀行負責人表示該事件導致馬東先生訴諸法律，無論是何種情況他們也存在過錯。雖然銀行反覆與主辦方確認是否可以使用現場照片，並作為活動進行報道，但這些都不是導致法律事件產生的藉口。銀行負責人表示對於此次事件造成的不利影響，他們將會“承擔所有法律後果。”（實習生Allen/文）
以下為網友評論：
網友“饕餮2321”：肖像侵權
網友“使用者49xxxx953”：是侵權,肖像權!
網友“風柳葉刀”：想錢想瘋了！
(2017-09-29)
26日，北京海淀人民法院釋出微博稱，主持人馬東起訴浦發銀行侵權，要求索賠320萬元。28日，浦發銀行信用卡中心對此事作出回應，稱照片並未做合成處理，但也承認浦發方面存在過錯，願承擔法律責任。同時，浦發銀行還明確否認了“信用卡中心將出資300萬邀請對方代言”的傳言。
28日，浦發銀行信用卡中心就馬東訴訟一事召開了記者會。浦發方面對事情的來龍去脈進行了說明：今年3月29日，浦發銀行信用卡中心參加娛樂工場在北京嘉裡中心大酒店舉行的發展論壇，馬東是該論壇的嘉賓之一，關於現場拍攝照片的使用權，浦發銀行取得了主辦方的同意。3月30日，浦發銀行信用卡中心微博用馬東的一張照片做了宣傳報道，後來，主辦方稱馬東方面認為該宣傳不妥，浦發信用卡中心刪除了該微博。
據馬東方面介紹，該條微博的具體文字內容為“浦發美運白金卡升級版出爐!免年費再等你一年!#別說你不知道神卡哦#”，對宣傳海報配有文字”“奇葩說著名主持人馬東向你推薦浦發美運白金卡升級版!”和“大家喜歡看我節目，據說是因為我喜歡‘自黑’，其實關於‘黑’我的確偏愛很多，例如這張卡就夠好!”馬東表示自己從未表達過這樣的語句。
記者會上，浦發銀行也承認自身確實存在過錯，表示願意承擔一切法律責任。對於使用照片，浦發銀行信用卡表示在微博中使用的照片未有報道中所稱“技術合成”。
以下為網友評論：
網友“世界那麼大”：呵呵!
(2017-09-29)
9月21日，安徽銀監局網站公佈對上海浦東發展銀行合肥分行的行政處罰決定，該行主要負責人為陳凌雲，因“有關票據資管業務，嚴重違反審慎經營規則”，被罰款40萬元。
附通告截圖：
(2017-09-22)
據財新報道，財新援引知情人士訊息報道，銀監會、四川省、上海市與浦發銀行早已成立了“3+1”工作小組，專門負責處理浦發成都分行騰挪近千億不良案的後續工作，成都分行已有逾百人被問責處理，資產風險尚可控。讓我們來回顧這個事情的發展。
2017年4月5日上午，天天快報推薦了某個不知名自媒體號推送的一篇文章《浦發銀行成都分行成“殼”公司溫床,違規資金超1000億元》，直指浦發銀行成都分行大額不良貸款，憑藉天天快報驚人的流量，很快引起軒然大波。附內容截圖
從行文上看文章作者對浦發銀行成都分行的情況如數家珍，真假難辨。
因為是自媒體推送的文章，真假不好核實，我打開了百度滿屏都是這篇文章
簡單數了一下，大約三百多家網站同時刊登了這篇文章，但是沒有一家正規網站，時間大多數都是4日夜裡和5日的凌晨時分，源頭都指向一家名為楚荊楚門網的地方論壇。如下圖，刊發時間為4月4日上午09:37。
綜上很明顯我們可以看到浦發銀行成都分行這次是遇到黑公關了。截止5日中午，還沒有任何一家正規財經媒體參與報道。
4月5日中午文中的藍潤實業集團首先進行了回應
（成都房價這兩年，這兩年藍潤的日子過得應該還可以吧）
浦發銀行5日下午回覆：我們關注到有關網傳資訊，相關資訊與事實不符。受四川地區傳統實體經濟下行影響，公司成都分行資產質量承受了一定壓力，總行和分行均已採取必要措施加強管理，積極處置化解，截至目前，成都分行經營正常，風險整體可控。感謝您的關注！
其實當天晚上我還在朋友圈轉發了另外一條浦發銀行的宣告，是透過行內公文傳送的，文中確定了本次事件是由境外IP發起的攻擊，文中內容虛假不真實，截圖就不貼出來了。
4月11日中午，財新網刊發吳紅毓然一篇文章《獨家|浦發成都分行違規事件還原 借殼公司騰挪風險資產》。
吳紅毓然文中提到浦發銀行成都分行的確涉嫌千億元違規資金操做，用於騰挪不良貸款，其實這在我們銀行業很常見，面對一些週期性的企業，我們為了幫助企業熬過經濟週期，將貸款轉到企業其他的子公司進行續貸，以支援企業資金週轉。可以說違規騰挪資金用於化解不良資產不假，但是銀行的壞賬損失遠遠達不到市場上宣稱的千億規模。
至此本次浦發銀行成都分行騰挪千億資金違規事件算是告一段落。
遺憾的是，浦發銀行對這次黑公關背後的操盤手是誰？出於何種目的？是否已經報案？嫌疑人是否被抓？做出相關披露，我們只能從那段時間浦發銀行發生的大事中去略窺一二了。
以下為網友評論：
網友“劉博鵬”：其他銀行也差不多，國慶後銀行大整頓。
網友“追夢人”：嘖嘖，有權就是牛逼
網友“mwdrsg”：我靠，浦發要倒閉了
(2017-09-30)
文匯網訊（記者唐瑋婕）在今天由浦發銀行主辦的“銀稅普惠金融中國行”系列活動第十站上，浦發聯合航天資訊有限公司在上海推出了全流程線上的“諾諾銀稅貸”業務，力助小微企業破解融資難。
據介紹，“浦發銀行-諾諾銀稅貸”是專為小微企業提供的、以企業納稅、開票等經營性資訊為授信依據，由浦發銀行放款的全線上小微企業信用貸款。額度最高100萬，10秒申請、5秒審批、1分鐘貸款到帳，全流程線上，純信用、無抵押、免擔保，無中介費用，貸款期限1年，並可隨借、隨用、隨還。只要申請企業依法開票納稅、有固定經營場所、無實質性不良信用記錄即可線上實時申請。“浦發銀行-諾諾銀稅貸”對大資料技術的應用提高了授信審批效率和小微企業服務覆蓋面，同時也有效的降低了小微企業的融資成本，重構了小微金融的觸達方式。
“銀稅普惠金融中國行”系列活動以“銀稅共創、普惠金融新力量”為主題, 重點聚焦小微企業融資難、融資貴的困局。這是浦發銀行開啟的新一輪普惠金融中國行系列活動,再次引領普惠金融新力量。自2015年浦發銀行在業內面向小微企業率先推出“浦銀快貸”業務以來，憑藉著“全流程線上、全自動審批、全資料化處理”的體驗，深受小微企業客戶好評。
作為網際網路金融領先銀行——浦發銀行一直以來都以實際行動踐行普惠金融責任，支援實體經濟發展。目前，正值2017年“金融知識進萬家”宣傳服務月，浦發銀行也積極透過期間各類活動切實提升普惠金融服務能力。
(2017-09-06)
澎湃新聞記者 周炎炎 陳宇曦
9月26日，北京市海淀區人民法院官方微博顯示，著名主持人馬東起訴浦發銀行侵權使用其肖像和姓名，並索賠320萬元，一位接近浦發銀行人士對澎湃新聞表示，今年3月，馬東在其參與的一場活動中的確來到浦發銀行展臺拍照，而主辦方表示浦發銀行可以使用這些明星照片進行網路宣傳。該知情人士還稱，目前浦發正在積極與馬東方面溝通，希望達成和解撤訴。
根據海淀法院訊息，著名主持人馬東將上海浦東發展銀行股份有限公司、上海浦東發展銀行股份有限公司信用卡中心、貴陽來點廣告傳媒有限責任公司、北京漢王清風科技有限公司訴至法院。日前，海淀法院受理了此案。
馬東方面稱，浦發銀行信用卡中心於2017年3月30日在其新浪微博（賬號名稱：“浦發銀行信用卡中心”）釋出微博，文字內容為：“浦發美運白金卡升級版出爐！免年費再等你一年！#別說你不知道神卡哦#”，同時用作配圖的宣傳海報中擅自使用原告的肖像和姓名，透過編輯、合成的技術手段將原告肖像與浦發銀行、浦發銀行信用卡中心的產品刻意地拼接結合，並配以文字介紹“奇葩說著名主持人馬東向你推薦浦發美運白金卡升級版！”。
馬東方面還稱，該宣傳海報中甚至編造了一段原告從未表達過的語句，稱“大家喜歡看我節目，據說是因為我喜歡‘自黑’，其實關於‘黑’我的確偏愛很多，例如這張卡就夠好！”該條微博內容在新浪微博平臺被大量轉發、評論，眾多網友認為原告也在使用該產品，已經構成了原告代言合作的誤認。
同時，貴陽來點公司將上述宣傳海報及相關產品宣傳報道進行編輯後，於2017年4月1日釋出在其運營的微信公眾號“我們都是貴州人”中，該篇公眾號文章的閱讀量高達近7000，並被大量第三方網站刊載傳播。此外，漢王清風公司將上述宣傳海報釋出在其所經營的廣告產品“漢王清風清霾廣告機”中，該廣告產品已被多家大型知名企業啟用，上述宣傳海報存在大範圍傳播的現實可能性。
馬東方面認為，浦發銀行、浦發銀行信用卡中心未經馬東許可擅自使用其肖像和姓名，利用馬東的肖像、姓名及所附商業價值，對其信用卡新產品進行宣傳與銷售，其誤導公眾、造成原告代言假象的主觀惡意及商業盈利目的明顯，嚴重侵犯了原告的肖像權、姓名權等合法權益。貴陽來點公司、漢王清風公司作為侵權廣告的釋出者和直接受益者，亦是對原告上述合法權益的嚴重侵犯。
馬東方面請求法院判令：1．四被告停止侵權，包括但不限於浦發銀行、浦發銀行信用卡中心、貴陽來點公司刪除釋出在各類平臺的所有載有侵權資訊的圖片、文章，漢王清風公司撤回廣告機中載有侵權資訊的宣傳廣告；2．浦發銀行、浦發銀行信用卡中心分別在其官方網站、新浪微博及微信公眾號顯著位置，貴陽來點公司在其微信公眾號顯著位置，漢王清風公司在其微信公眾號及其全部清霾廣告機產品顯著位置上就侵權行為公開賠禮道歉、消除影響，致歉內容應經原告事先認可；3．四被告向原告賠償經濟損失300萬元；4．四被告向原告賠償精神損害撫慰金20萬元；5．四被告承擔因維權支出的合理費用暫計1萬元。
“馬東的宣傳照不是PS合成的，”一位浦發銀行信用卡中心相關人士對澎湃新聞表示。
上述人士對澎湃新聞稱，今年3月29日，娛樂工場在北京嘉裡中心大酒店舉行“合樂布圍——聚合、娛樂、佈局、圍獵”娛樂工場三週年發展論壇，浦發銀行在這場活動中設立了品牌展示專區，活動主辦方娛樂工場邀請了部分關係較好的明星嘉賓來浦發銀行的展臺拍照，這些嘉賓中就包括馬東。主辦方表示浦發銀行可以使用這些明星照片進行網路宣傳。微博宣傳後，馬東及米未傳媒方面發現相關宣傳的確表示不妥，浦發也在數週後刪除了使用馬東肖像的宣傳微博。
對於馬東提起的訴訟，接近浦發銀行相關人士表示感覺很突然，已經在與馬東方面進行溝通，希望達成和解撤訴。
澎湃新聞也從馬東創立的北京米未傳媒有限公司處求證，米未相關人士表示，目前公司法務正在處理此案，在沒有得到正式訊息之前不作回覆。
本次活動的主辦方是娛樂工場（北京娛樂工場投資管理合夥企業有限公司），創立於2013年，創始人張巍。娛樂工場是一家專注於娛樂文化產業的天使投資機構，以“豪華”的LP陣容聞名：徐小平、王強、馬東、胡海泉，甚至包括娛樂圈的王中磊、徐崢、曾志偉等。
之所以娛樂工場會叫來馬東到展臺，不僅僅因為馬東本人是娛樂工場的LP（有限合夥人），也是因為2015年馬東的米未傳媒成立之初的PreA輪融資，娛樂工場也進行了跟投。
海淀法院稱，目前，本案正在進一步審理中。
以下為網友評論：
網友“使用者49xxxx953”：是侵權,肖像權!
網友“饕餮2321”：肖像侵權
網友“耕※心”：還是知名，著名節目主持人，我怎麼不知道。戲子無情無義眼中只有錢？
(2017-09-28)
因半年前在微博釋出的一則信用卡文案，浦發銀行最近被著名主持人馬東一紙狀訴告上了法庭，因為被指侵犯肖像權和姓名權被索賠320萬。昨天“浦發銀行信用卡中心”官方發文回顧了事情的經過，承認自己存在過錯，願意承擔一切法律責任。
事情的經過是這樣的。今年3月30日，“浦發銀行信用卡中心”在其官方微博釋出了一則宣傳浦發美運白金卡的文字內容，其中的配圖宣傳海報使用了馬東的圖片，配文介紹為“奇葩說著名主持人馬東向你推薦浦發美運白金卡升級版!”
因為這則宣傳海報並未得到馬東本人授權，浦發銀行信用卡中心在釋出微博後很快就收到了前一天“娛樂工場發展論壇”活動主辦方發來的訊息，並在隨後刪除微博。
不過，馬東方面認為自己的肖像權和姓名權受到侵害，隨後向法院發起訴訟，稱浦發銀行擅自使用自己肖像、姓名製作廣告宣傳，並索賠320萬元。
事發後，浦發銀行方面態度誠懇，並於昨天中午釋出了一則說明，承認自己在這件事的處理上存在過錯，向事件相關人員表達歉意，並表示願意承擔一切法律責任。
浦發銀行在事件發生後處理及時、態度誠懇，獲得了不少網友和使用者點贊。接下來雙方會如何處理後續事宜，小編將持續關注！
以下為網友評論：
網友“Y 、ys”：就變成真的代言人，還開了一張信用卡。
網友“盛夏挽晴天”：這張臉值320萬?國家正打擊藝人高片酬!期待結果!
網友“想念”：發個我的，陪我300萬就行