美國歷史上有45個總統，至少30個總統是軍人出身，卻沒有出現軍事政變。可見美國軍人想搞軍政府是非常困難的。從美國的建國先賢就已經想盡一切辦法，制止美國軍人軍事政變的一切途徑。
肯尼迪遇刺後，當時美國的國務卿亞歷山大·海格，跳出來宣稱由他來當家。這位國務卿出身美國陸軍，就因為其身份敏感，而被美國民眾唾罵，最後不得不辭職下臺。按照美國憲法的規定，總統因意外不能行使總統權力的，頂替總統位置的順序排在前三的是副總統，眾議院院長，參議院臨時議長，再怎麼輪，也輪不到第四位的國務卿海格。換句話說，如果有任何一位美國軍人敢發動軍事政變，那麼即使他推翻掉現任者後，也是為他人做嫁衣。在名不正言不順後，美國軍人發動軍事政變的意願就大大降低了。
或者有人會認為槍在手跟我走，但是以美國的國情，平均每個美國人都至少擁有一把槍。美國憲法第二條修正案規定，美國公民擁有持有槍支的權利。美國一旦發生軍事政變，美國民眾就會有揭竿而起的可能性存在。即使發動軍事政變的人得手，馬上修憲，也阻止不了槍支彈藥已經在美國廣泛流通了，陷入人民戰爭的洪流之中。
而美國的三權分立的體制其中一個原則就是，用文官管理國家，軍人的權力其實是非常有限的。美國總統作為三軍統帥，在美軍中擁有至高無上的權力。海灣戰爭時期，美軍統領多國部隊的總司令諾曼•施瓦茨科普夫想乘勝追擊，直搗薩達姆老巢，也需要總統老布什的授權。而老布什在通盤考慮後，拒絕了這一請求。可見美軍的指揮權和管理權是分開的。這也就避免了從來沒有一個美國軍人因為建立軍功後，可以黃袍加身的。
那麼美國是如何保持美國軍人對國家的忠誠度呢。美軍規定，任何一個擁有政治傾向和黨派傾向的軍人，必須得脫下軍裝。而且美國軍人要想參政，也必須沒有任何軍職。軍中威望高如艾森豪威爾，在其競選美國總統時也不得不按照規定，放棄他在二戰中獲得的軍中榮譽，這就將功高震主的美國軍人在進入美國政府體系時，已經喪失了軍權。
而在美國體制外搞軍事政變，南北戰爭的經驗已經告訴我們也是行不通。美國聯邦政府可以依靠國家機器，透過發行國債以達到軍事資源的碾壓，還可以在美國憲法和道德的制高點，號召或者拉攏在叛軍地區的民眾，站在聯邦政府的一邊。美國農場主的南方政府即使開局得利，但是林肯依靠先天優勢，最終讓聯邦政府笑到了最後。
這就形成了一個迴圈，美國軍人始終也繞不開這一套體制的限制。可以簡單概括為，要想在美國體制內軍事政變，必須要至少爬到二把手副總統的位置，而在美國軍人參政後，就已經脫離了軍隊的小圈子，只能期待美國現任總統因為意外不能履行職務。而這對於任何一個在美國想搞軍事政變的人來說，這個維持統治秩序的成本太大了，幾乎是血虧，而且必將會成為歷史的罪人。