不久前，河南鄭州警方破獲了一起以“舉報”之名進行敲詐的案件，受害人皆系小商販。據警方調查，該案幕後操縱者疑似當地食藥局工作人員。
一個多月來，曾在鄭州街頭賣雞蛋灌餅的張慶海滿臉愁容，他想不明白，偌大的城市為何難容自己。他原本經營著一個幾平方米的小店勉強度日，不久前卻遭“市民”舉報，說其沒有辦理《食品經營許可證》。
此訊息是鄭州市金水區食品藥品監督管理局（簡稱金水區食藥局）工作人員傳達給他的。張慶海得知，這種無證經營行為不僅要被罰款5萬元，還要起訴至法院。沒經過這陣勢的張慶海頓時慌了。
後來，金水區食藥局人員稱，如果想不被罰款就馬上擺平舉報人，並給了他舉報人王某超的手機號以及微訊號。
抱著試試看的態度，張慶海加上了王某超名為“機器貓”的微信。王某超說只需付1000元，就撤銷舉報，張慶海說只能拿出500元，對方沒同意，並撂下狠話，讓他等著鉅額罰款和關停。
害怕損失太大，張慶海迅速轉掉店鋪，成為待業人員。最近他突然得知，“機器貓”因涉嫌敲詐勒索被警方抓獲了，和他同樣被“舉報”的商家還有數百個，而且很多人向“機器貓”付了錢，少則一兩千，多則5000元。
讓張慶海震驚的是，“機器貓”涉嫌敲詐勒索的行為，竟是與金水區食藥局工作人員內外勾結，警方人士向民主與法制社記者證實了該說法，目前相關人員已被控制。
“搞定舉報人，可免交罰款”
在鄭州市金水區經營網咖的李波是被“機器貓”敲詐成功的人之一，同時，他也是這起醜聞的報案人。李波從事網咖生意多年，自稱從未與食藥局打過交道，在他看來，網咖並不生產食品。
但在今年6月份下旬，金水區食藥局下屬基層所的3名工作人員找上門，當時李波沒在網咖，網管接待了他們。
其中一名叫曹某濤的工作人員說，有人舉報該網咖沒辦理《食品經營許可證》，網管一頭霧水，他不知道提供網路的服務行業，怎麼與食品掛鉤。
工作人員則稱前臺擺放的礦泉水、泡麵、小零食等均屬於食品，網管無言以對。
曹某濤讓網管告知李波與其聯絡。李波知道此事後並沒在意，也未給曹某濤打電話。第二天，曹某濤又帶人去過網咖後，李波才聯絡上了曹某濤，並互加了微信。
曹某濤對李波說，網咖被一個叫王某超的人實名舉報了。同時，他透過微信給李波傳送了舉報信影印件的照片。
記者看到，舉報信大致內容是李波的網咖沒懸掛《食品經營許可證》，王某超要求金水區食藥局“核查該店經營許可有效期和經營範圍，許可證有效期限書面告知我”。
同時，王某超在舉報信中提出，如果李波的網咖存在違法行為，“立即制止違法行為，收集違法經營期間營業額的有效證據……沒收清單和貨值金額書面告知我，並根據法律獎勵”。
王某超在舉報信後面留了一個156開頭的手機號，號碼後面特別標註了“加密”二字，在留有的微訊號前面還標註著“僅限協商”。
前述賣雞蛋灌餅的張慶海告訴記者，他遭遇舉報的後半部分內容，和李波的一模一樣。李波覺得此事並不簡單，“這太專業了。”
“食藥局工作人員說，如果按法律程式走，這種情況得罰款5萬元，搞定舉報人，可免交罰款。”李波明白了這句話的意思。
曹某濤在微信裡還告訴李波：“跟他協調吧！記著協調成功之後截一個屏，讓他寫一個撤訴書……弄好之後，我們抓緊時間辦證合法經營。”
李波並不希望以這種方式處理，但曹某濤卻說，“可以找法律人員和他聯絡，但關鍵是把違法成本降到最低，也就是少出錢。”
不接受砍價的“生意”
6月28日，李波讓律師添加了王某超的微訊號“機器貓”，稱想與其溝通此事，對方沒有客套，直接開價5000元。
李波的律師表示價格太高，有沒有溝通餘地，“機器貓”稱這是“老闆的統一價，我只負責收錢”。律師堅稱“無法接受”。
緊接著，“機器貓”以恐嚇式口吻說道：“處罰你之後其他網咖就不會討價還價了，你願意捨身給我們做個廣告不？”李波的律師稱，這種狂妄至極的態度令人憤怒。
為了能正常營業，李波的律師還是準備屈辱這一次。他提出付款後不撤銷舉報怎麼辦？“機器貓”說：“放心，幹這行有信用，不然食藥局也不會讓你加微信協商。”李波的律師表示只願出1000元，對方直接傳送了“再見”的表情，稱：“下週立案，罰款5萬元。”
李波將這一情況反饋給曹某濤，稱“機器貓”行為屬於敲詐勒索，曹某濤的反應是：“先磨磨他，稍晾他兩天，3000元應該最多了。”
生氣的李波表示，要聯合其他被舉報的商戶報案，曹某濤說：“你先諮詢一下律師，我不方便給你提供太多。”他還告訴李波，“驢友網咖”和“紅權超市”都在和“機器貓”協商此事。
無奈，李波只能讓律師和“機器貓”繼續溝通，並把價碼漲到了3000元，但他仍不同意：“不行，網咖5000元，副食批發3000元，這是老闆定的統一價。”
李波的律師發現，只要自己砍價，對方都會把“食藥局罰款”擺出來。6月29日，李波的律師告訴他，3天內為其轉款。
當天，李波再次告訴曹某濤，他會聯合其他商戶一起舉報“機器貓”。
第二天，曹某濤主動問李波，反舉報行動是否已經開始？李波稱，做好一切準備後才行動。
此後幾天，曹某濤很少與李波微信聊天，但在7月3日，“機器貓”主動發微信給律師，提醒其承諾的打款日期已超3天。律師並未理會。
7月14日，曹某濤再次聯絡李波讓他儘快協商，“當然，也可以以敲詐把他控制住，下午務必給回信。”
當天，曹某濤還給李波發過來一份王某超對其他商家寫的《投訴舉報撤銷書》，這份撤銷書涉及的商家是鄭州市金水區黃河路黃河南街一家烤肉店。
烤肉店老闆告訴記者，他們被“機器貓”成功敲詐了4000元。而王某超的《投訴舉報撤銷書》是寫給金水區食藥局的。
另外，曹某濤還給李波發來了其他商家向“機器貓”付款成功的微信截圖。“我覺得他讓我看這些東西，就是催促我儘快協商。”李波當時在上海出差，就又往後推了幾日。
到了7月18日，食藥局工作人員扣留了李波網咖裡售賣的小食品，律師馬上聯絡“機器貓”稱願意付3500元，對方仍不同意。
李波的律師對“機器貓”說：“求你了兄弟，放我們一馬。”
對方冷冷回答道：“不行，我也只是收錢的，沒得還價。”
多方壓力下，李波的律師只好付了5000元。隨後，王某超很快寫了撤銷舉報申請，7月20日，網咖也收到了由金水區食品藥品監督管理局頒發的《食品經營許可證》，被扣留的東西也領了回來。
神秘的“機器貓”
李波向記者透露，他讓律師與“機器貓”協商過程中，已向警方報了案。他還將這個情況告知了曹。7月25日，曹向李證實，警方已到他們那裡取了證。
不久後，警方控制了相關人員。據警方人士介紹，被王某超舉報的商戶並非只有金水區，“大概有5個區，金水區比較多，都是出自‘機器貓’之手。”
該警方人士稱，這是一起內外勾結的案件，因為受害商戶眾多，他們目前仍在全力偵破，“不過，由於該案有政府人員參與，讓我們感到震驚。”
民主與法制社記者調查發現，“機器貓”對所有商戶的舉報和後期操作模式完全一樣，經常是對整條街的商戶進行舉報，但警方暫未透露他的具體身份，對於幕後操縱者也還不方便公佈。
據不願具名的知情人透露：“這些錢進入了金水區食藥局下屬基層所一工作人員的賬戶，警方最初鎖定嫌疑人也是透過轉賬流向確定的。”
另外，知情人還稱，王某超應該不是“機器貓”的真名。一個在鄭州市研發路上經營水果店的老闆說，他看到過“機器貓”在店門前拍照。
“大概30多歲的樣子，個子不算矮，不太胖，騎了一輛電動車。”該老闆說，他追蹤過“機器貓”，但沒成功。後來對方向其索要3000元，自己沒有付。案發後，他家的《食品經營許可證》卻很快辦理了下來。
另一位賣燒餅的鄭州商販說，他們家也被投訴了，食藥局人員讓跟一個叫“機器貓”的人聯絡，“他要我們1000元，我們沒有給，想著要是罰5萬元的話，就關門了。”
“紅權超市”的商家就是因為沒與“機器貓”協商成功，店裡大量貨物被扣留。一氣之下，超市老闆關閉了超市。目前，數百平方米的店鋪內已沒任何物品，等待著轉租。
趙天琪是山西人，此前在河北石家莊賣了七八年饅頭，不久前才花費8萬元在鄭州南陽新村附近盤了一個店面，將饅頭生意從河北轉向河南。今年6月下旬，他剛開業的饅頭店被食藥局人員找上了門，稱其沒有辦理《食品經營許可證》，同時也被授意找“機器貓”協商解決。6月22日，趙天琪聯絡了“機器貓”，對方說，“2000元撤訴免罰，5年內不去你們店……撤訴書直接寄到食藥局。”
為讓小本生意進行下去，趙天琪付了2000元后，同樣很快拿到證件。
聽說“機器貓”等人被抓了，趙天琪很高興，“我們這些人大多是城市最底層的人，怎麼能忍心來敲詐？”
記者在走訪大量受害商戶後發現，他們多是僅限餬口的個體商戶，有的月收入不到3000元。向記者爆料的鄭州官方人士稱，此事已成為當地食藥系統的醜聞，“這比傳統意義上的腐敗還要嚴重。”
而涉事較深的金水區食藥局不僅拒絕了記者採訪，也未對此進行置評。不過，該局一人士稱，“我們局裡沒人被抓。”
上述知情者也佐證了此說法：“目前涉案的是該局下屬基層所的人。”
眼下諸多受害者，一方面希望警方能公正破案，還希望被敲詐的錢能追回來，“我們都不懂法，希望法律能保護我們。”李波說，他不知道自己的這次舉報會面臨什麼結果，“無論怎樣，我都不後悔這次選擇。”
（應被訪者要求，文中姓名皆為化名）