今日話題:大躍進建動物園的後報復期來臨

  導語

  活蹦亂跳的驢被丟入到老虎所在的一池淺水中,不一會兒,被老虎撕咬得動彈不得,水池逐漸被染紅。這不是動物園在搞殘忍的“活體投餵”表演,而是一名股東在撒氣。在某些評選中位列全國十大野生動物園之一的常州淹城野生動物園裡,這一幕讓人傻了眼。而這是中國動物園特別是野生動物園困境的典型代表。…[詳細]

  要點速讀

  1

  上個世紀90年代,全國各地曾經大躍進地建設樓房,然而到了前些年,這些“快餐樓房”紛紛出現問題,“質量報復期”來臨。這個概念用在野生動物園上也十分貼切。城市往往過段時間就懷著飽滿的熱情規劃野生動物園,然而,規劃太粗糙,動物保護與人的安全也忽略了。很快蜜月期結束,報復期來臨。常州這個野生動物園便是縮影。

  2

  實際上,根本不需要那麼多的野生動物園,精心打造一些有教育意義的便足夠了。

  3

  活驢喂虎(溫馨提示:影片畫面可能引發您的不適,請酌情點選)

  債務糾紛、偷賣動物……該動物園這些年負面不斷,這也是許多動物園的縮影――開設時轟轟烈烈,經營時舉步維艱

  去年,常州淹城野生動物園因債務糾紛被常州法院凍結所有資產,包括股權和動物。根據園方的說法,一名股東私下帶著人想拉一卡車動物出去賣掉,結果被保安攔住。情緒激動的股東,便把驢給投入到虎池中撒氣,幸而被人阻止了接下來的投餵。匪夷所思的原因也揭示出該野生動物園面臨著巨大的困難。

  根據網路公開資訊,近年來該動物園有如下的負面報道――

今日話題:大躍進建動物園的後報復期來臨

  從2015年開始,該動物園的經營情況就不好起來

  而根據公開的裁判文書,該動物園也打了幾起官司。大概是在2012年,動物園向王某借了9500萬元,並約定在2015年將債權轉換為股權。但是到期之後雙方各執一詞,一方堅決要股權,另一方死活也不退讓,而在打官司的過程中,王某也申請了對動物園做財產保全。然而,動物園的麋鹿等財產還是被賣了,所以又打官司。這樣官司纏身的情況下,動物園的動物過得自然也非常不安寧。

  常州這家野生動物園是在2008年正式對外開放的。在規劃時,還引發了很大的爭議。因為它建設在離市中心不遠的歷史文化遺蹟中。根據當年的報道,2004年,武進區淹城投資發展有限公司透過調查研究,決定籌建原生態野生動物園,與森林公園整合並置。如何保護文化遺蹟?如何保障安全?這些都是挑戰。但是,毫無疑問,這樣的建設是被認為很創新的,很符合城市旅遊發展戰略的。

  中國的很多野生動物園也和常州淹城野生動物園一樣,建設得轟轟烈烈。新華網早在2004年的一篇報道中,就如此寫道:“ 近幾年,野生動物園的競建熱潮風起雲湧,短短10年間,中國野生動物園從無到有,已經達到30多個,這一數量是日本野生動物園的6倍、美國的3倍。然而,在結束了短暫暴利的輝煌之後,野生動物園行業進入行業虧損的‘冰凍期’。”正規備案的野生動物園都這樣,更不用說那些打著野生動物賣點的無資質場所了。

  是的,建設得熱火朝天,然而野生動物園並不好經營,慢慢地變成了十家九虧,舉債度日,甚至於關門大吉。可關門之後,動物的處理又是個問題。

  經營動物園本來就不是容易的事情,在壓力之下,園方“奇招輩出”,競次不斷

  經營一個合格的動物園,非常不容易。遊客的安全、動物的生存是基礎,而後再談動物福利,遊客體驗。然而,大躍進式的建設意味著規劃不合理,甚至會出現好幾家動物園撞在了一起搶生意的情況。市場不順,出現虧損,動物園就想著辦法地壓縮成本、招攬遊客。最平常的套路是開創新業務,付費餵食是最低階的,動物表演比比皆是,還有動物合影。這些都很殘酷,既傷害動物,也保障不了遊客的安全。例如,有的動物園為了開展“人虎合影”這樣的活動,把老虎的牙齒全部給鋸了。

  更極端的案例是賣動物,甚至用動物來賄賂,瀋陽的一家野生動物園曾經爆出長期拿虎骨酒來請客送禮,打點各方。而這些老虎,是餓死的。

  可以說,十多年來,動物園裡的野生動物困境並沒有改變,園方的經營手段並不是在競優,而是競次。最後,動物過得不好,遊客的體驗也很差。

今日話題:大躍進建動物園的後報復期來臨

  野生動物表演背後少不了對動物的虐待

  然而,城市往往過段時間就懷著飽滿的熱情規劃野生動物園

  基本上,每隔一段時間,城市便會懷著巨大的熱情去規劃動物園,特別是“洋氣”的野生動物園,似乎這樣才能和城市化相匹配――一座沒有動物園的城市還能算城市嗎?另一方面,一些野生動物園也被寄予了帶動旅遊業的厚望。所以,新華網2004年的報道里說:“近年來各地興建的野生動物園,一般都是‘省長專案’‘市長專案’,各地林業廳敢不批嗎?”

  而這個風潮時不時就吹來一陣。1993年,中國第一個野生動物園在深圳開園,洋氣的舶來品引發轟動,也商機無限,其它地方隨之掀起了熱潮。而在本世紀初期,動物園高燒不減,出現重複建設、惡性競爭的現象。2001年,重慶建設了西南地區第一家野生動物園,然而第二年開始,周邊省市也陸續修建了好幾家競爭品。2008年的時候,光明日報的報道里,專家提到了一個更加驚人的數字――“中國林科院野生動物保護首席專家楚國中說,由於投資野生動物園建設有高回報,各地紛紛爭上野生動物園專案。現在,我國已建立野生動物園80多家,遠遠超過一些發達國家。”誇張到什麼境界呢?湖北省武漢市周邊曾一度建有7個野生動物園,重慶有3個野生動物園。廣州市不僅有鱷魚動物園、白天野生動物園,還有夜間野生動物園。

  而現在,似乎又有城市對於建設動物園非常動心。今年年初,媒體披露,南京要建3家野生動物園。而根據新華日報的報道,旅遊界人士分析,投資商之所以熱衷於建野生動物園,一是旅遊市場上升很快,急於尋找投資“興奮點”,二是以野生動物園為賣點,可以帶動相關旅遊專案捆綁開發。就像當下遍地開花的“××城”“××谷”“××之窗”等主題公園,其實是“旅遊+”的綜合體開發。

  建設野生動物園的熱潮,每隔一段時間便來一次

  然而動物園的後報復期來得很快,也很猛烈

  在樓房界,有一個詞叫“質量報復期”。上個世紀90年代,全國也曾經大躍進地建設樓房,圖量圖快,質量被忽視了。然而到了前些年,這些“快餐樓房”紛紛出現問題,“質量報復期”來臨。

  這個概念用在野生動物園上也十分貼切。轟轟烈烈地建設野生動物園,然而,規劃很粗糙,動物保護與人的安全也忽略了。於是,有的動物園經營不善倒閉了,有的舉債度日,勉強支援,亂象頻出。

  實際上,根本不需要那麼多的野生動物園,精心打造一些有教育意義的便足夠了

  動物園到底該有什麼樣的價值?國際上也在反思。發展旅遊業、城市的標配,這些都太過於功利,並且弄不好還適得其反,留下債務與爛攤子。動物園對於繁殖或者科研也並沒有很多效用。那麼剩下的就是教育功能了,動物園是大自然的視窗。然而,如專題《大熊貓蜀蘭回家了,但別忘了那些養不好動物的動物園》所指出的,“在中國,多數動物園很難讓人獲得感性真實的體驗和知識,反倒會讓人對動物園的存在意義產生懷疑。最常見的景象是――動物籠舍髒亂差,動物眼神呆滯、行為機械重複、毫無生機。”如此教育,恐怕反面作用更大。

  所以,城市,真的不需要那麼多的動物園,那麼多大張旗鼓建設起來的動物園。並且,所謂的教育意義也是需要精心去設計的,例如,對原生態的模擬,讓參觀者有沉浸式的體驗,可是這需要錢也需要心思,又有多少動物園能夠做到呢?

今日話題:大躍進建動物園的後報復期來臨

  紐約布朗克斯動物園的“剛果雨林”主題展區被認為是沉浸式體驗的典範

  結語

  大躍進地建設動物園,過陣子就進入到報復期,很多城市迴圈往復,樂此不彼。然而,亂象頻出的動物園其實展示的是城市的文明水平。真的不需要這麼多動物園,不管是野生動物園,還是普通動物園,還是那些打著野生動物觀賞幌子的各類名目的園林。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 3117 字。

轉載請註明: 今日話題:大躍進建動物園的後報復期來臨 - 楠木軒