裸條貸逼家長賣房 背後真相簡直驚呆了

  裸條貸逼家長賣房,背後真相簡直驚呆了。經媒體屢次曝光後,“裸條貸款”進入越來越多人的視野中。合肥某職業學校一大二女生小靜(化名),就透過“裸條貸”借錢用來和男友花銷,結果陷入泥潭。其借來自用的本金不到5萬元,一年不到,欠下的貸款本金已高達30萬元,本息合計更是達50多萬元。還不起錢後其裸持身份證照片被曝上網,家人電話也被催債電話打爆。不得已,家人在報警同時,正變賣唯一住房還款。

  事件:女生交男友花銷大 裸照抵押高息貸款

  前段時間,一網友在微博上爆料稱,合肥一職業院校大二女生小靜,以唯愛冷光美白儀投資為由,用裸照抵押且偽造其父親擔保書,詐騙攜款潛逃,已經失聯一個星期。目前已經有多個被詐騙受害人。微博中還曝光了女孩“裸持”身份證的照片,其家庭住址、學校宿舍地址、專業、父母、學校老師甚至同學的聯絡方式都被一一公佈,微博一發立即引起軒然大波。

  根據圖片中的聯絡方式,記者聯絡上了小靜的父親張旭(化名),他告訴記者,微博爆料內容除了女兒偽造自己的擔保書,其他都是虛假的。“她的確在外面欠了不少錢,但沒有詐騙。”張旭告訴記者,女兒大一時瞞著家人交往了一個男友,花銷比較大,自己家境又一般,女兒沒錢就透過網貸平臺,利用“裸條貸”的方式借錢,本金就高達30萬元,與她有“貸款”往來的網貸平臺及放貸人,有59家之多。“這30萬元絕大部分並不是借來花的,而是借來償還前期欠下的債,就這樣拆東牆補西牆,結果欠得越來越多。真正她借來自用的錢,差不多不到5萬塊錢,結果一年不到,現在本息合計50多萬元了。”張旭告訴記者,女兒“裸條貸”借款的周息高達3分,“1萬塊錢一星期的利息就高達3000元。”

  多名債主追債不得 散播其照片等隱私

  小靜最初是透過“校園貸”的方式借錢的,後來錢越借越多,還不上,只得利用裸條貸的方式“借貸養貸”。她透過父親向記者強調,這些號稱自己騙錢的所謂“受害者”,都不是自己的所謂合作伙伴,都是放貸者,在網上曝光自己照片,都是為了逼迫她還債。

  事實上,小靜逾期後,放貸者逼債的物件已經蔓延到了其身邊的人,有些放貸人在小靜所在學校的貼吧曝光她的資料,甚至將不實簡訊發給其同學,連最近3個月內跟她有過聯絡的人,都收到了這些不實資訊。除了小靜之外,張旭等家人的生活也被逼債者的電話“攪”得亂了套。“催款電話每天平均能接30多個,最少的一天也有15個。”張旭說。“現在事情已經出了,女兒承受的壓力也特別大。我現在正在跟這些放貸人聯絡商討,看看能否先歸還本金,再補償些利息。”張旭說,大部分放貸人還好點,“有六七個放貸人不太好講話,在微博上放出我女兒照片,造謠說她詐騙後失聯的也是這其中的人。”張旭說,“女兒涉世未深,也意識到她犯了過錯,我現在能做的就是儘量減小這些照片對她今後生活的影響。再給她一次機會。”

  父親準備賣房還債 並已向派出所報案

  張旭在一傢俬營企業當駕駛員,一個月工資4000多元,妻子在當地菜市場收費,一個月就拿1000多元,家中還有一個剛上五年級的小兒子,生活本就困頓,為了還錢,他開始著手借錢,同事鄰居、親朋好友,他求了個遍。因為高息,債務還在“滾雪球”。無奈之下,張旭決定把家裡住的房子放在網上售賣。“一個正常的家庭怎麼會變賣唯一一套住房呢?我們家現在的經濟狀況真的是崩潰了。”他說。

  目前,就女兒照片被對方曝上網一事,張先生已經向轄區派出所報警,警方正在調查此事。

  採訪中,張旭告訴記者,在女兒身邊,這種以“裸條貸”形式放貸的校園貸,非常氾濫。“在安徽一所非常知名的211高校,有一個學生以前就透過‘裸條貸’借錢,本息十幾萬塊錢,後來還不上,家裡人才知道的,想辦法把她這個錢還了。目前她在給別人放貸,我女兒也從她這借了錢。”

  張旭告訴記者,自己和這名放貸人聯絡後,“她人也不錯,也是為了圖個良心,就把我家女兒的債務減免了一部分。”

  張旭說,“裸條貸”的危害是非常深遠的,他之所以站出來接受記者採訪,就想用現身說法的形式,警醒社會上的其他學生包括學生家長,認清這種“校園貸”的真實面目,不要再上當受騙。“作為父母,尤其要監管好自己孩子在校園裡的行為,他們的財務狀況。教育子女勤儉節約,消費量力而行。”張旭希望以後能少幾個像自己女兒這樣的受害者出現。

  說法:無牌照經營校園貸觸犯“非法經營罪”

  安徽中天恆律師事務所朱政律師告訴記者,他們也見過這種涉足“裸條貸”導致隱私照片在網上洩露的維權案例,最後的結果是放貸人因為傳播淫穢物品被定罪。據朱政介紹,如果“校園貸”並非個體性、零散性,而是有組織、有規模的常態性放貸,則屬於借貸經營範疇,如果沒有相關牌照,則可能會觸犯《刑法》中的“非法經營罪”。據其介紹,今年8月24日,由銀監會、工信部、公安部、網信辦四部委正式釋出《網路借貸資訊中介機構業務活動管理暫行辦法》出臺,“這對於校園貸等網貸形式一定會起到有力的監管和治理效果。目前現狀就是,該辦法出臺後,不少校園貸經營形式已從法律擦邊球的狀況,變成直接被定性為非法,“很多校園貸已經消失了。”

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 2508 字。

轉載請註明: 裸條貸逼家長賣房 背後真相簡直驚呆了 - 楠木軒