少年21天撬130輛車，真相竟然是這樣的。他叫易明，一個年僅13歲的懵懂少年，稚氣未脫卻身材高大;原本應該在學校讀書的他，無意之中捲入“江湖”。
在行走“江湖”的兩年間，易明先後被警察抓過10餘次;短短21天，他和同夥們瘋狂撬車130餘輛。也是這兩年，易明曾被人連捅3刀;他身上還有沒有痊癒的菸頭燙傷，這是團伙成員為了逼迫他參與盜竊施下的“黑手”。
“警察抓不得，家長管不了，社會容不下。”易明身上的“問題少年”特徵，讓警察頭痛，讓家長絕望：該拿他們怎麼辦?易明也有自己的糾結：想回歸正常生活，該怎麼辦?
7月28日，宜賓縣公安局專案組破獲一起團伙撬車盜竊案，主要實施撬車盜竊的人叫易明，案發時年僅13週歲。在短短的21天裡，這個由劉僵、易明等8人組成的團伙，瘋狂撬車130餘輛，造成直接經濟損失數萬元，間接經濟損失數十萬元。
所有的撬車盜竊案，都是這個叫易明的孩子具體實施。另有5名17週歲至22週歲的團伙成員，每次作案時或躲在暗處，或控制指揮易明，以逃避警方打擊。
最讓辦案民警痛心和氣憤的是，易明是警方的老熟人，曾多次因為盜竊被抓。易明又是根“老油條”，一旦被放，又立即“迴歸”團伙中繼續作案。
8月6日，易明再次被警方抓獲。
易明的家在宜賓縣柏溪鎮高梨村。雖然今年才13歲，但他身高已達1.68米左右，體重130多斤，乍一看完全就是個成年人。
2011年易明剛滿8歲時，父親騎摩托車發生車禍，當場身亡。母親龍文秀告訴成都商報記者，父親出事前，易明在縣城育才小學讀書，雖然算不上很聰明，但見人時都能主動打招呼，學習也努力，是公認的乖孩子。一家人生活平淡，卻有味道。
料理完丈夫的喪事，龍文秀開始忙著打工養家，再也沒時間去接易明放學。從此易明開始夜不歸宿，回家後見不到兒子，龍文秀只能從縣城新區的網咖開始，發瘋似地一間一間尋找。
易明還清楚地記得，自己第一次被警察抓是因為拿了別人的手機。“2014年，我在網咖撿到一個蘋果5s手機，後來機主把我送到派出所。”易明堅稱，自己不是當時偷，而是撿的手機。
易明在網咖拿走手機後，別人很快報了警。透過調看網咖監控，民警和失主都看清了他的面孔。第二天，易明居然若無其事地繼續前往網咖玩耍，沒想到剛到網咖門口，就被守株待兔的失主“拿下”。最終，哥哥易勇趕到派出所，賠了4000元錢，才將易明帶回家。而據易明回憶，他把手機以50元的價格，賣給了縣城一家會所的經理，然後繼續去上網，直到被抓住。
8月6日，龍文秀又接到了宜賓縣公安局刑偵大隊民警牟麟的電話。龍文秀說，這兩年她已經越來越絕望，能想的辦法都想盡了，兒子還是沒有一點改變。“我真希望警察能關他幾年。”
老公死後，龍文秀患上了糖尿病。曾經因為兒子連夜不回家，遍尋不著的她又急又氣，不得不入院治療。兒子第一次被人扭送到派出所時，龍文秀正在十幾公里外的醫院住院。
龍文秀回憶，去年她打聽到貴州有一所專門針對問題少年矯正的山區學校，她打算將易明送到山區去“改造”。就在啟程前去貴州的前夜，易明意外得知母親要送他去讀書的訊息，竟然強行拉開家門跑了。“那次我血壓突然上升，差點死在他手裡。”龍文秀望著眼前比自己還高大的兒子，止不住地搖頭。
龍文秀覺得，這兩三年來兒子總是變著法地折磨她。她也變著法地想把這棵長歪的小樹扳正。讓龍文秀記憶猶新的是去年，他們把易明鎖在三樓家裡。易明等大人剛轉身，就開始“越獄”：他徒手從三樓跳到二樓，又從二樓跳到一樓人家的陽臺，毫髮無損地逃了。
後來龍文秀又將兒子找回來。這次她想了個絕招：把易明的衣服剝了個精光，心想這樣把他鎖家裡，總不好意思跑出去吧。沒想到，易明赤裸著一米六幾的個子仍然逃了。小區附近好多鄰居還記得：一個發瘋似的母親追攆著光著身子的兒子，滿大街轉，結果易明還是逃了。
在易明家目前租住的一樓房間裡，不鏽鋼窗條上纏著一根電纜般粗細的鐵鏈。這是今年上半年，易明再次離家失蹤數天後被找回。憤怒的母親和哥哥事前準備了這根連老虎都掙不斷的鐵鏈，將易明囚禁在房間內。
龍文秀以為，這次總該萬無一失了吧。沒想到，易明這個“老江湖”馬上又哭又鬧，很快引來鄰居圍觀。易明“惡人先告狀”，哭訴母親和哥哥虐待他，求鄰居們幫忙報警。好心的鄰居果然通知了110，先後多次抓他的警察，這次趕來解救了他。
專案組民警牟麟記得，至少在易明11歲時，他就曾經逮過他。“我對他印象特別深刻，娃娃臉，身材很高大。”除了刑警大隊，當地至少3個派出所逮過易明。
而易明自己說：“警察至少抓了七八次。”警察抓他的原因有偷手機、偷腳踏車、撬車窗等。每次進去後，易明都呆不了多久，就被警察放了。
“我們反覆核查了他的年齡資訊，確實沒有年滿14週歲，不承擔刑事責任。”牟麟說，每次抓到易明，他們都感覺非常痛心，又無可奈何。牟麟說，他們也知道把易明放了，他還會參與犯案，造成他人財物損失，社會無法接受。“我們只能依法，批評教育後交給家長管束。”
牟麟不無擔心地表示：易明這種年齡的孩子，別看他個子高大，但心智並不健全，完全是被成年違法人員牽著鼻子走。“要是再這樣混下去，早晚要出大事。”
按照現行刑法規定，14週歲以上的未成年人才會承擔刑事責任。13歲少年屢屢發生的極端、惡性案件，現行刑法不會採取刑罰手段。14歲刑事責任年齡是否適當?要不要降低?
昨日，成都商報記者採訪國內部分刑法專家及成都市中院、市檢察院辦理未成年人案件的相關負責人並瞭解到，近年來低齡化犯罪問題的確引發了刑事責任年齡問題的討論，並有專家進行調研。但是，目前法學界和司法實踐得出的普遍性結論是：不宜簡單降低刑事責任年齡，“因為，造成犯罪低齡化的根源，在於家庭教育和社會關愛的缺失。”
據成都市檢察院未檢處副處長何娟介紹，去年6月，全國知名刑法學專家、北京師範大學法學教授、博士生導師宋英輝曾帶隊，在成都市檢察院做過相關調研。其中，關於刑事責任年齡問題是當時爭論較大的關注點，調研中，絕大多數參與調研的人員在座談時表示，不宜簡單降低刑罰年齡。
“實施犯罪行為的未成年人也是社會的受害者，總體來說應該予以教育挽救、寬容關愛。”何娟稱，如果按大家討論的，簡單粗暴地降低刑罰年齡，不僅達不到預防犯罪的目的，甚至可能陷入一種惡行迴圈。
成都市中院未成年及家事審判法庭負責人介紹，從司法實踐看，的確不適宜簡單將刑事責任年齡降低，而應從社會根源尋找未成年犯罪動因並預防。
四川川卓律師事務所律師冉彤是受訪中少有的支持者，他支援刑責年齡適當降低，但處罰可降低，原則上，對未成年人犯罪，“要打痛不打傷”。
“一味降低刑罰年齡，達不到預防犯罪的目的。”何娟稱，專家調研中，大家普遍認為，雖然有的國家和地區將12歲或13歲作為起刑點，但在目前的中國並不適應。目前導致未成年人犯罪的因素很多，根本原因在於家庭教育缺失、社會關愛缺失。另一方面，目前並沒有權威資料統計過，究竟有多少不到14歲的未成年犯罪案件，如果因個別極端案件，而盲目降低刑事責任年齡，只會讓更多娃娃被嚴苛的刑罰追責，起不到從根本上預防犯罪的目的，也與當下“預防、挽救”失足未成年的司法政策不符。
溫江檢察院未檢科負責人劉旭稱，即使法律將起刑年齡降為8歲，也並不會杜絕犯罪低齡化，未成年人都是無民事行為能力人，“如果一味給予刑罰打擊，對他們的年齡而言，也未必公平。”
據何娟介紹，成都市檢察院從去年開始試點推行“強制親子教育制度”，對違法犯罪的未成年人的家長進行強制教育，引導他們如何與孩子溝通，如何關注關心孩子，如何幫助孩子樹立正確的人生觀，“這項制度目前在全國都是一項較為創新的工作，試點一年多，社會效果較為明顯。”
何娟介紹，強制親子教育制度，是檢察機關引入第三方公益機構，有針對性地設定系統課程，每週定期組織家長進行培訓，同時，對個案分別進行指導溝通，以此幫助未成年人及其家庭走出困境。“要讓有汙點的未成年人真正迴歸社會和家庭，才能斷除他們繼續違法犯罪的可能。”何娟表示。
“社會配套措施需要跟上。”劉旭稱，要從根本上杜絕未成年人犯罪，得從家庭教育方面進行引導，“像潑汽油案中的13歲小孩的家長，就應該屬於強制親子教育的物件。”
在整個採訪過程中，和成都商報記者一般個頭的易明，一直謙恭地坐著，聲音平和、禮貌，絕不搶話，如同一名正在向老師請教答案的學生。
易明回憶，小學六年級上學期，劉僵等幾名比他大的少年總來學校門口找他。“那時覺得讀書無聊，不想背課文，想耍。”易明就跟著混“江湖”，可劉僵等人不是白帶他玩的，要他一起偷東西。
易明說，自己開始膽子小，根本不敢偷。但是每次自己不從，就會被劉僵等人帶到離學校不遠的鐵路僻靜處毆打。易明告訴記者，自己實在被打得受不了，最終答應幫他們偷東西，主要的行竊方式就是在網咖，趁人打盹時偷手機。
而他撬車窗的“手藝”，是從以前兩個團伙成員“包包”和“官材”身上學來的。每次偷來的東西，易明都是交給劉僵等“老大”，至於贓物賣多少錢，他從來不知道。“有時問，他們也不說，問多了就捱打。”
記者注意到，易明的右手背、右手臂和左胸口上，有3個小紐扣般大小的傷疤，其中右手背上的傷痕，還沒有完全結痂，非常醒目。易明搓揉著傷疤告訴記者，這是一個月前被用菸頭燙的，燙他的人叫解方，也是個只有13歲的孩子。易明告訴記者，劉僵和其他人之所以沒有親自動手燙他，是因為劉僵知道解方是隻有13歲的未成年人，不負刑事責任。
易明的左腿肚和臀部還有3處刀傷，刺他的是江湖上的另一個團伙成員“白毛”——“白毛”懷疑易明偷了他的手機，於是將易明帶到宜賓縣火車站附近的鐵路上“審問”。易明拒不承認，“白毛”便用彈簧刀連扎3刀，然後逃走。
案發後易明再次被接回家，家人24小時看管。記者注意到，易明的QQ資料上，個人年齡寫的是17歲。案發被放後，易明把QQ簽名改成了：天底下，妹妹、妻子、哥哥、姐姐、爸媽，最大!
易明反覆向記者表示，他也想學好，做個好孩子。可在家呆久了，就想往外面跑;在外面混不下去了，也不想回家。“我也不知道為什麼。”
為了證實自己確實想跟過去告別，易明專門向記者展示了他的手機：“我已經把QQ裡的江湖朋友全刪了，我想脫胎換骨，還想讀書。”
一個13歲少年，既不上學，也不喜歡呆在家裡，即使在“江湖”中屢遭別人毆打傷害，甚至被刀捅傷，也沒想過要回家。問題出在哪兒?是孩子個人的原因，還是家庭、社會、學校都有責任，值得人深思。