租客父親屋內身亡，背後真相讓人震驚。一位租客在出租房內意外死亡，因此這名房東的房子因此就變為兇房。因此這名租客面臨這著賠償等要求，這究竟是怎麼回事呢?
租客父親屋內身亡 背後真相讓人震驚
房主李先生將房子租給王女士父女二人居住，沒想到王女士的老父在出租屋內吸菸引發火災被燒身亡。李先生認為自家房屋因此成了“凶宅”，導致房屋售價比普通房屋低10%至30%，於是將租客王女士訴至法院，要求賠償20萬元。昨日石景山法院開庭審理此案。
原告訴稱心裡很彆扭
李先生訴稱，他與王女士於2014年7月6日簽訂租賃合同一份，將一套兩居室租賃給被告居住，期限一年。合同到期後，王女士要求短期不定期租賃，雙方口頭協商達成一致。從2015年10月起，由每季度預付租金改為每月預付，並預付租金至2016年5月。2016年2月6日下午，兩居室發生火災，建築及室內物品被不同程度燒燬，王女士84歲的老父親被燒身亡，事後經查起火原因系臥床吸菸所致。
李先生認為，依據中國傳統文化，當屋內發生非正常人員死亡時，該處會被稱為“凶宅”，影響房屋交易、自住，火災後他諮詢多家房屋中介機構，均被告知“凶宅”掛牌比普通房屋價值低10%至30%。此事不僅造成房屋價值貶損，也讓李先生心裡彆扭，因此訴至法院要求王女士賠償20萬元。
被告稱其系迷信說法
昨天，年逾七旬的李先生夫婦二人親自來到法院參加庭審，剛剛遭受喪父之痛的王女士則委託了代理人出庭應訴。王女士的代理人表示“凶宅”是迷信說法，沒有法律效力。“原告說房屋貶值，但沒有中介機構認定的證據，即使有也是中介的主觀說法，不客觀。不同的中介說法也會有不同。”此外，代理人表示，火災發生後，王女士已經賠償李先生經濟損失、精神損失等共計7萬餘元，因此不同意李先生的訴訟請求。
李先生夫婦表示，王女士此前賠償的7萬餘元僅僅是房屋發生火災後造成的直接損失，而此次起訴索要的20萬元是房屋成“凶宅”後貶值造成的間接損失。