不給自由，勿寧肯去死，作為自由崇尚的美國，由於文化的差異。在疫情到來之際的所作所為，跟我們的傳統思維模式是不同的，這也無可厚非，因為不論什麼時候，永遠不要用自己的角度去看待別人，因為每個人的當下、文化與積累都是不同。所以產生出來的反映和結果也都不同。像美國民眾扛槍上街抗議，也是一種國民文化體驗。我們大可不必替人家操心，放飛自我自由至上，是人家慣用伎倆，也是口頭禪，跟我們所認知是完全不同的。
有人會說生命都沒有了，還談什麼自由，但對於老美來說，這就是一句抬槓的話，生命還有的時候，自然要去追求自由，自由都沒有了，要生命有何用？所以寧肯扛槍去上街抗議，也堅決抵制封城帶來的不便。
美國近期反對封城的呼聲越來越高，由原來的少數幾個州，演變成為全國都開始抵制封城或者是管控。隨之而來的是美國也逐漸的各行各業也都開始逐漸恢復。作為目前疫情排名第一的美國，不論是感染率還是死亡率，都穩居世界第一，那麼在如此嚴重的形勢下，拐點依然沒有到來之際，美國卻出現瞭如此之高的解除管控聲音，按照常理，這是不應該出現的情況，但在美國不但出現了，而且愈演愈烈，這也是有多種原因造成的：
聯邦政府和州郡之間矛盾激化：好多州都準備延長封城管控時間，但這對於停擺很久的經濟來說，是直線的下降，一切處於停擺，就談不上有經濟上的起色，作為聯邦政府是希望早日全面恢復正常，但由於許可權的問題，很多州並不買賬，反而準備延長管控時間，這自然是聯邦政府所不願意看到的，在民眾呼聲之中，也側面的起到了推波助瀾的作用。以民眾呼聲作為一副牌，向這些州施加壓力。從而起到早日恢復的作用。
文化不同收入不同：疫情的出現，對於普通大眾造成的影響，莫過於是沒有了收入來源，沒有收入來源，談什麼自由都是帶翅膀的雲彩，看不著摸不到，尤其是文化不同，貌似除了我們愛存錢之外，好多國家都是沒有這一習慣的，不但沒有這一習慣，而且還愛透支著生活，疫情的到來，對於這些習慣於透支生活的普通民眾來說，無疑是最先扛不住的，雖然也有一些失業金，疫情時間延續這麼久，再多的失業金也是不能保障生活開銷的。
綜上所述美國之所以出現民眾扛槍遊行，跟國情文化有之際關係，就像人家看我們戴口罩一樣，都覺得是不可思議，其實對於自身而言，才覺得這是多麼的正常和正確的事，對此你怎麼看待呢？歡迎大家補充評論留言。