郎鹹平被圍堵了……
貓妹今早(8月7日)被一段短影片刷屏了，從網上釋出的影片中看到，疑似郎鹹平的車被圍在人群中間寸步難行，周圍罵喊聲一片，甚至有人拍打著車的引擎蓋來洩憤。郎教授疑為遭泛亞金融受害群眾圍堵。
據台州晚報報道，有目擊者市民稱，事情發生在8月6日晚8點55分左右，聚在路上的人群不讓車子離開，最後趕來幾十名警察維持秩序，直到9點半鬧劇才結束。
據瞭解，郎鹹平當晚參加的是碧桂園在椒江劇院舉辦的一場名為“論道台州”講座的經濟論壇，時間為8月6日晚上7點半。
碧桂園的工作人員透露，郎教授被圍堵，可能和此前合作過的一個“P2P”專案有關。
“而前來圍堵的市民顯然在這個專案上吃過虧，但應該不是椒江本地的，否則早在郎教授入場時就出現了，不會等到其離開時才出現。”該工作人員介紹。
微博大V吳其倫也於今早發微博確定了該訊息：8月6日晚，郎鹹平在臺州椒江劇院出臺，演講結束後從後門出來，坐上車之後被泛亞金融受害群眾圍堵，並帶到派出所。
吳其倫還在微博中評論稱：
儘管在泛亞事件中，老郎只是充當了“幫兇”的角色，不過，專家的言論還是在一定程度上影響了投資者。
因此，這些受害者在維權無路的情況下圍堵專家的行為還是可以理解並值得同情的。當然，司法機關也不能將老郎如何，因為一次站臺，很難被界定為泛亞同夥。老郎竟然為泛亞站臺，說明他對於金融領域相關企業的商業模式知之甚少。
我想說，專家啊，不是什麼錢都能賺的！你們在應邀參加商演時，應該好好研究一下主辦方究竟靠不靠譜。出臺有風險，代言須謹慎！
也有微博大V@黃生看金融表示：
郎鹹平教授被泛亞受害者圍攻送到派出所，這確實讓人遺憾，其實郎鹹平只是去做了一次演講，並沒有推銷其產品。
投資人應該認清風險，因為任何人的言論都是僅供參考的，投資還是要靠自己決策的，這種圍攻說明中國投資人很不理性，缺乏風險自擔的精神，不能出了問題就完全怪別人，更應當反思自己。
貓妹從微博問答中，網友對同為經濟學教授郎鹹老搭檔王福重的提問中得知，郎鹹平本人沒有捱打。
他認為，昨晚的事件是集體耍流氓。當地有關部門應該主持公道，保護郎鹹平才對。
王福重還為郎教授鳴不平：
郎鹹平只是應邀出席泛亞的活動。活動是政府組織的，有云南省昆明的領導參加，央視財經主持人主持，泛亞交易所是政府批准的，郎鹹平怎麼知道政府這麼不可靠？！他也只是講了講金屬商品市場的一般意義。有什麼問題？
吳其倫是從郎鹹平作為專家角度去評論的，黃生和王福重則是站在投資人角度去評判。就兩個角度的評論來看，都有一定的道理，也都好理解。
貓妹在此也不好多做討論，簡單的論斷很容易以偏概全，被人誤解。
郎教授被堵，絕非第一次
其實不止是這次，早在2015年12月，網上也曾曝出郎鹹平在上海遭到投資者圍堵的影片。
影片裡一些以中年婦女為主的群眾高喊著“郎鹹平詐騙、郎鹹平滾出上海”，有安保人員在現場維持秩序，但郎鹹平本人並未出現在影片中。
當時網上就有文章稱，郎教授在上海商城的活動上被圍堵，因曾為泛亞站臺。
當天郎鹹平在上海做一整天報告，由於眾多警察和便衣保護，泛亞投資者相約“砸場子”而不能接近。只好遠遠地舉著“學術小丑，有奶便是娘！出賣操守，站臺泛亞，坑害百姓！”的字幅。
不過郎鹹平公開發文否認。
2016年4月16日，郎鹹平在上海浦東某五星級酒店做講座，遭遇“上海大媽大叔”瘋狂圍堵。要求為其過去的相關投資言論及行為背書與道歉，演講被迫打斷並提前結束。
網上的一段影片裡，人群一開始聚集在郎鹹平教授演講的大廳外面，不斷朝裡大喊“郎鹹平大騙子”，但被門口數名保安攔住。
因未能成功交涉，投資者們還圍住其座駕奧迪轎車，貼上“郎鹹平是怎麼從‘郎監管’墮落到與騙子同臺的”的易拉寶，且高喊“郎鹹平大騙子”、“泛亞詐騙，郎鹹平站臺”、“郎鹹平滾出上海”……試圖主張投資權益。
郎鹹平站過的那些臺們
郎教授是一名經濟學家，卻更像是一名“預言家“。
他站臺過的P2P企業，不知為何，不少都跑路了……
近些年來為理財機構、P2P平臺站臺代言的明星層出不群，站臺次數較多、出鏡率較高當屬我們的郎教授了。
公開演講、講座、論壇……不同形式的出席，讓更多人認識了郎鹹平的同時，其言論也吸引了一大幫投資者粉絲們。
泛亞、快鹿集團、望洲財富、合拍貸等，都能看到郎教授的身影。
泛亞
郎鹹平與《貨幣戰爭》作者宋鴻兵一起，被當做泛亞的“站臺”者之一。
2011年7月以來，泛亞有色金屬交易所曾多次相繼在杭州、上海、寧波、溫州等城市舉辦了投資報告會，並邀請海內外知名經濟學家茅於軾、郎鹹平、宋鴻兵等與觀眾們現場交流，探討宏觀形勢下稀有金屬的產業趨勢和投資機會。
郎鹹平的照片被印在泛亞有色金屬交易所投資報告會的宣傳單頁上，宣傳單頁上還有的是“比黃金值錢，比股票安全”等等泛亞相關產品的宣傳語。
2015年9月，約22 萬人的投資者群體如今陷入了泛亞兌付危機——泛亞已經正式宣告其有色金屬交易所委託受託交易商出現了資金贖回困難，共有400 多億資金涉及其中。
快鹿集團
2016年3月30日晚，快鹿集團曝出驚天負面新聞：集團旗下理財平臺金鹿財行遭遇投資人圍堵擠兌。
兌付危機的快鹿集團也曾由郎鹹平站臺，並且由郎鹹平兩個兒子擔任股東、高管的金融行業公司均與快鹿集團有合作。
不過4月4日，在快鹿集團出問題後不久，郎鹹平就在個人微博上公開與快鹿撇清關係。
望洲財富
2016年，4月22日，望洲財富在首頁上釋出《致客戶及員工公告》，經多日聯絡及多方查詢，現望洲集團正式確認：望洲集團、望洲財富董事長楊衛國已失聯，預計捲款約10億元，“事發突然且毫無預兆”。
2015年10月，郎鹹平與該公司有過合作，並以“郎眼看財經”的郎鹹平品牌性詞語冠名。
合拍貸
今年5月22日，“上市系+國資系背景”的合拍貸釋出了一份《合拍貸暫停運營公告》。
公告稱，針對目前公司出現部分逾期情況，公司立即成立了應急小組，對現有資金、資產、債權、債務進行了封存檔整，目前做出暫停運營公告，對於投資人的本金暫停處理。
合拍貸實際控制人張金如因涉嫌快鹿集團非法集資案，被上海市長寧公安局拘留並羈押，其妻子、另一股東郭虹因擔心自己牽涉張金如案，於5月17日出走香港，並帶走了合拍貸平臺所有資金。
除了與快鹿集團有著親密的合作關係，郎鹹平次子郎世傑擔任創始人兼執行長的上海佑勝投資諮詢有限公司與快鹿旗下公司有實質性的交易關係。
郎鹹平是否該為”站臺“負責？
貓妹覺得，站臺本身其實沒什麼，發表一些投資觀點也在情理之中。
但問題在於，偶爾一兩家出問題，我們可以理解，但站臺多家出現問題，是為什麼？
根據郎鹹平以往的回應和一些經濟大V的評論，貓妹認為，不去了解和研究企業背後的執行模式等，就去盲目的站臺，這和不懂經濟學就去盲目的投資不是一個道理？
郎教授覺得自己不是在為企業代言，也沒有推薦企業的產品，所以自己沒有責任。事實確實如此，這是客觀的。可作為一名很有影響力的公眾人物，您的言論和觀點是具有引導性的。您可以不為粉絲們的投資損失負責，但要對自己的言行負責。
站臺不應該隨隨便便就去的，如果去了，那也和代言三鹿之類無良知的企業沒什麼區別了。
在這種情況下，站臺更應該謹慎。而不是，我的身價擺在那裡，我上臺講一講我知道的、我研究過的理論和觀點，拿到錢就完成任務了。
高身價一定要有高的道理，不去摸清一家企業，隨隨便便就去講兩句，對得起這麼多喜愛您的粉絲嗎？
當然了，貓妹還是想和各位老鐵們說下，投資需謹慎，判斷更該謹慎。郎教授這樣的影響力都能出問題，投資者們就更該理性分析了，畢竟很多表面上看著風光的東西，都可以花錢辦到，不是麼？
（以上言論僅代表個人觀點，求同存異，不喜勿噴）