這些天，關注中國司法的人都在談起一個數字：9月，中國裁判文書網文書總量突破1億篇，成為司法公開的標誌性事件。
每一份裁判文書，都是一份重要的歷史檔案，記錄案件始末，陳列當事雙方證據和意見；同時也是一件獨特的司法作品，透視法庭的理解和判斷，考驗法官的能力和良心。
幾乎同一時段，23個法院青年走進上海市高階人民法院大法庭，輪番上臺，不是審案，而是闡述對法律的思考，接受近百評委的審評。
2020年第三屆“上海法院十佳青年”
最終，其中10位當選 “上海法院十佳青年”。在大江東工作室看來，兩年一次的評選，重要的不是結果，就像司法文書的公開一樣，透過他們深入的自我剖析，可以感知法官心中的公平正義、眼中的法治中國。
“不忘初心”，是讓公平正義落地生根
法官沈竹鶯發表演講
“如果當時進不了一中院，那我可能就不做法官了。”
作為“十佳”之一，上海金融法院法官沈竹鶯工作12年，是兩個孩子的媽媽，她仍記得研究生畢業時的單純和“專一”。
“銀河賓館賠償案”，是很多法學生課堂上的教材。2001年，上海一中院在無先例可循、法律無明確規定、理論界也沒有現成研究成果的基礎上，作出合情合法的判決，讓未盡到安全防範義務的賓館對受害者予以賠償，最終登上《最高人民法院公報案例》，至今在中國法院網上作為典型刊載。
這個傳奇，讓20多歲的沈竹鶯熱血沸騰，早早錨定人生方向，向紅圈律所、大公司法務部揮手作別，住進了上海一中院單身宿舍，“是良法的魅力，讓我走上法官之路。”
很多年後，沈竹鶯被選派進上海金融法院，那時，她“專一”的目標，從一家法院轉到整個司法事業。大法庭上，她代表金融法院發聲，目標高遠：要樹立金融審判的中國標準和上海規則。
演講臺上，像她一樣，被法律“至正”追求吸引的不少，一中院她的後輩吳亞安是其中一個。
“選擇刑法，因為它在自由和安全之間保持理性平衡。”吳亞安在自述中提到了鄧玉嬌案和孫偉銘案。2009年，還是學生的他和同學們組織了一場辯論，討論司法裁判應偏重法理還是情理。
這讓吳亞安記了十幾年。他覺得，判案要體現兩種善：一是維護樸素公正的善，無論何時、何地，正義永不妥協。二是維護理性公正的善，無論行為人惡行多大，刑法也不會放棄理性，透過程式設定來保障被告權利，透過邏輯推理準確定罪量刑。
法官房素平發表演講
23個候選人裡，上海松江法院的法官房素平審理了超過1000個刑事案件，她對法律的理性、有限性和邏輯性有切身體會，“刑事法官判案，只能依據現有證據查明的事實，根據法律規定判決，法官擁有的，是有限的自由裁量權。”
回覆諮詢時，她往往會說，“如果你描述的情況屬實，可能會涉嫌某某犯罪行為”，這樣“不痛快”的回答，提問的人未必滿意，但在她看來，這正是法律權威和嚴肅——不在司法者的態度有多剛硬、神態有多威嚴，而是對在案證據嚴謹審查，對訴訟程式嚴格遵守。
演講臺上，“不忘初心”一詞頻頻出現，那是青年法官談起追尋法律信仰的激情，但回到臺下，翻閱一份份卷宗，查閱一條條法律時，固守程式、謹小慎微、繁複瑣碎，是“公平正義”落在現實世界中的常態。
善用司法資源，讓贏面最大化
法官，裁判者，讓很多民事審判當事人“又愛又恨”。
愛，是希望判罰對自己有利，否則一定不夠“公正”，可能由愛轉恨……“愛”“恨”之間，如何讓雙方皆服，是對法官智慧的考驗。
上海青浦法院民事審判庭副庭長徐冬梅，經歷過立案信訪、人身損害賠償、勞動爭議、房地產案件等審判工作，她提及一個故事，一位單身母親因房屋質量與開發商爭議，對方態度強硬，這位母親一氣之下說要跳樓。
徐冬梅以為人母的立場和她談心，還帶著法院的裝修師傅去現場檢視，研究修復方案和費用，最終作出了雙方信服的判罰。很長時間之後相遇，這位母親仍清楚地記得她。
很多法官都說，裁判決不是安坐法臺聽完陳述，一紙判決就能定紛止爭，需要對案件事實、當事人情況有深入瞭解，善用手上的裁判資源。
法官白雲發表演講
白雲，上海靜安法院民事審判庭涉老審判團隊法官，東北人，普通話、上海話切換自如，最終當選“十佳”。涉老審判是靜安法院一大特色，60歲以上當事人的合同、侵權、離婚、監護、贍養等民事案件都由他們負責。
老人背後，往往是一個家庭乃至一個家族。上了法庭，是把體面都撕碎、把過去都推翻，露出其中最隱秘的角落……白雲說，辦這類案子，一定要能走進他們心裡。
身有殘疾的孫老伯，房子在2019年迎來舊改。正在姐姐家過渡的他得知，養女到徵收事務所要求代領300多萬元安置款，還帶著一紙他被鑑定為限制民事行為能力的證明。而此前，孫老伯已辦理意定監護公證，將侄女指定為自己的監護人。
整個大家族炸鍋了，但在法律領域，這是意定監護和法定監護的衝突，最後要由老人決定。“幾次溝通，他明確說，絕不讓養女做監護人”，白雲說，最終，在外圍實地走訪和深入瞭解基礎上，法院將監護人變更為他的侄女。
在白雲辦理的案子中，有些看起來不合常理，但充滿生活智慧：一起住宅漏水的糾紛，樓上漏水的人家死活不配合，絕不肯開門，最終在調解下，樓下居民請樓上人家去住了幾天賓館，幫著把漏水衛生間修好……
“更靈活的處理，是為了真正解決問題”，白雲說，很多民事糾紛，法官判案是容易的，但一判了之有時沒法破解難題，帶著對後續影響和結果的考量，需要法官更多思考：如何讓贏面最大化。
保護每一方的合法權利，讓當事人心服口服
法官曲勁松發表演講
上海寶山區法院的曲勁松，是23個候選人當中唯一的執行法官，最終當選“十佳”的他腦子裡的案子一件接著一件，“比武俠小說還精彩”。
1000多個執行案件中，他對夜間查控遇到的最深，這可能和他辦的第一個案子有關。那起勞動爭議案件，被告欠了3000元，原告申請強制執行。兩方當事人在超市相遇，原告電話請他到場執行，“那時剛進法院，一腔熱血，想著3000塊錢的事，怎麼也調解得了。”
沒成想，一直從晚上9點調解到12點，工作硬是做不通，被告就是不付。無奈，曲勁松只好把她帶到拘留所，司法拘留第二天，被告就付了。“那是我拘留的第一個人，但是到現在我還挺後悔的”，這個案子總是“吊”著他，讓他不斷地思考，工作能否再委婉一點，再細緻一點，促成矛盾以最低成本的方式來解決。
“從法律上講，這個決定沒有任何問題，但對被告來說，一天的拘留，可能一輩子都難以忘懷。”曲勁松說。
隨著過去三年舉國對執行工作的重視，技術應用與失信、限高手段的介入，財產類的執行越來越順暢，行為類的執行卻更凸顯難度，“可能只是一個道歉，但當事人就是不願意，執行法官要做的，就是讓他心服口服”，他說，這樣才能讓不可控行為變得穩定。
“當事人越是‘鬧’，越是激動，我們越應該保護他們的權利”，沈竹鶯遇到過不少“難搞”的案子，有的當事人把案件放在社交網路上直播，會有片面的看法，也會有對法院和法官的質疑，“面對質疑，我們要做的，是讓辦案全流程都合理合法，保護每一方的合法權利。”
工作十幾年，沈竹鶯對法官角色的理解不斷更新。一開始怕露怯、怕被當事人質疑，坐在庭上，一直繃著，很嚴肅，把自己弄得好像完全不能侵犯，權威性特別強，但後來，又柔軟下來，“沒必要跟當事人成對立狀態，尤其對方是律師時，我們的目的應該是一致的：把事情查清楚，法律適用準確。法官，應該讓理性、沉靜成為常態，靜水深流。”
兩年一次的評選落幕，青年法官們告別舞臺，回到辦公室或辦案現場，祝願他們永守司法公正，用每一次的公平裁判，築牢法治社會根基。
（本文圖片均由上海市高階人民法院提供）
【來源：人民日報客戶端】
宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]