中國日報網7月21日電 美國有線電視新聞網（CNN）19日發文駁斥了美國擁槍群體所宣揚的“持槍好人”理論，稱如果在美國不可能輕易購買到大規模殺傷性武器，就不會看到如此多的大規模槍擊事件。這才是應該關注的問題，而不是周圍沒有其他帶槍的人來解決那些槍手。
在2020年美國超過4.5萬人死於槍殺，2022年已有逾2.4萬人死於槍殺後，7月17日，一名合法持槍的旁觀者——在印第安納州一家購物中心持槍的年輕男子——使用他的武器槍殺了一名正製造大規模槍擊案的槍手。保守派稱讚這是他們關於公共安全偉大理論的勝利：一個武器氾濫的國家，一個“持槍好人”會出現在身邊，幹掉一個 “持槍壞人”。或者正如美國步槍協會(National Rifle Association)所說:“阻止持槍壞人的唯一方法就是讓好人也持槍。”
據美國公共電視網（PBS）早前報道，“好人持槍”這一論述始於2012年。2012年12月14日，20歲男子亞當·蘭扎持槍闖入康涅狄格州紐敦市桑迪胡克小學，射殺20名兒童和6名成人後飲彈自盡。事件發生幾天後，美國步槍協會執行副主席韋恩·拉皮埃爾（Wayne LaPierre）在新聞釋出會上發表了此言論。自此之後，每一次大規模槍擊事件發生時，支援槍支的專家學者、政客和社交媒體使用者都會鸚鵡學舌地喊出某種版本的口號，緊接著號召教師、教徒或辦公室職員全部武裝起來。
將本月17日美國印第安納州商場槍擊案和7月3日發生在丹麥哥本哈根一間商場的槍擊案相比較。在丹麥這個自2015年以來就沒有發生過大規模槍擊事件的國家，發生致3人死亡的商場槍擊案是一件可怕而異常的事件；而美國民眾可能對除了最極端的大規模槍支謀殺之外的所有事情都已經麻木了。
美國當地時間7月17日，印第安納州首府一間購物中心槍擊事件造成4人死亡，2人受傷，隨後，槍手被1名持槍的民眾擊斃。在美國，這被槍支支持者吹捧為武裝的勝利。但即使有一個“好人”在場，槍手仍然能夠致多人傷亡，並造成許多人的精神創傷，無論以何種標準衡量，這都是一個可怕的場景。
此外，得克薩斯州烏瓦爾德發生的恐怖校園槍擊案，以及武裝執法人員在制止這一事件上的噩夢式的失敗，也應該讓“持槍好人”的理論永遠歸於沉寂。將近400名武裝到牙齒且訓練有素的“好人（警察）”對一名槍手，但浪費70多分鐘寶貴時間才採取行動，最終21名小學生和老師命喪槍下。訓練有素且武裝到牙齒的執法人員沒能應對一名槍手。得州眾議院給出的調查報告將悲劇的發生歸咎於執法人員未按照訓練行事、暴露出執法部門“系統性失敗”等因素上。因此美國不能僅僅依靠更多的槍支來解決槍支暴力氾濫的問題。
如果在美國不可能輕易購買到大規模殺傷性武器，就不會看到如此多的大規模槍擊事件。這才是美國應該關注的問題，而不是因為周圍沒有其他帶槍的人來解決那些殺人狂。美國是唯一一個槍支法律寬鬆的國家，其結果是，美國也是唯一一個槍支暴力發生率很高的國家，從大規模槍擊案到槍支謀殺案、槍支自殺案到意外槍擊死亡。
如果“好人帶槍”是槍支暴力的解決方案，那麼美國將是地球上最安全的國家。畢竟，美國的槍支比美國人口還多——然而，自1968年以來，死於槍支問題的美國人比在美國所有戰爭中被殺的人數加起來還要多。槍擊暴力的問題不在於缺少“好人”，而問題在於槍。
（編譯：馬芮 編輯：韓鶴）