最近，上海特斯拉車展維權事件一度發酵，其實關於特斯拉維權的事件，近年來常有發生，之前被引起關注的，還是韓潮事件，結果是特斯拉退一賠三。
而這一次之所以再次引起關注，除了因為車展的原因，可能與近日國內外接連發生特斯拉車禍事件有關。
針對這次車展維權事件，可以說不僅引起了吃瓜群眾的討論，很多官媒也已經注意到，並開始發聲，要求特斯拉配合，不得不說，官媒的發聲確實起到了督促的作用。
很快，特斯拉就根據各方的要求，提供了事故發生前半個小時的資料，並公佈了事發前一分鐘的資料。
而此舉卻引來維權女車主丈夫的不滿，認為特斯拉公佈資料侵犯了使用者隱私權，要求特斯拉撤銷資料並進行道歉。
首先，經過車展維權事件後，在經過各方發聲和介入，特斯拉一改之前的高姿態，並很快配合監管要去，可以說事件已經進入了“反轉”狀態，不過現在來看，事情還沒有那麼簡單。
在女車主丈夫發聲後，卻遭到了很多網友的口誅筆伐，認為維權方要求公佈資料，現在卻有要求撤銷資料並道歉，還聲稱侵犯了隱私，那要特斯拉怎麼做？
很顯然，輿論的支援導向開始站在了特斯拉一邊，難道維權方“食言”了？
以前要求特斯拉提供資料，現在又要求撤銷資料，這不是與自己的訴求相悖了嗎？
我們注意到，雖然此次事件發生在4月份，但是在3月份的時候，維權女車主，就釋出過一則這樣的資訊：
以上是這位維權女車主發文的一部分，這部分主要是對資料提出了質疑，認為該資料並非事發時間的資料。
根據該女車主的發文內容，其表示：在2月27日中午，特斯拉鄭州福塔店售後經理張先生來電，口頭播報了事發時的資料。
這些資料，這位女車主也公佈了，經過對比，維權女車主在3月11日公佈的資料，與這次特斯拉公佈的資料一致，既然這些資料之前已經由維權方公佈過了，為何這次特斯拉方面公佈，維權方卻要求撤回呢？
或許就像維權女車主在3月11日發文中所說的，她們對公佈的這些資料，在真實性上存在質疑，這或許是女車主丈夫要求特斯拉撤回資料並道歉的理由。
但是之前女車主釋出的這些訊息，卻並沒有引起太多的關注，而是更關注當下事件的最新進展，所以在女車主丈夫這樣的發聲後，遭受網友的口誅筆伐也就在所難免。
但是毫無疑問的是，整個事件的發展，其實都是特斯拉與維權方雙方在進行處理，只不過現在引起了網路的廣泛關注，因此是公說公有理婆說婆有理，輿論一直在發酵，事情卻並沒有“公正”處理。
而這個“公正”處理，就是訴諸於法律，一切交由法律途徑來解決，否則質疑特斯拉的資料不真實，這個誰說了算？
如果特斯拉自信自己沒有問題，那麼肯定不會因為輿論問題而認輸，反之維權方如果認為特斯拉有問題，那麼就拿起法律“武器”來維護自身合法權益，畢竟法律面前人人平等。
否則一直在網路上打“口水仗”，最終也是誰贏了輿論誰就贏了結果，那麼本來的維權事件，就真的進行了反轉，而維權也就成了食言。