微信作為常用的通訊工具已經成為了每個人的日常，熟練運用每一個表情符號也成為職場人必備技能，但是，你有沒有想過，表情符號也有可能成為“呈堂證供”呢？
經檢索裁判文書網，2018年以來，全國共有158起以表情符號作為證據的案件，其中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件，增幅明顯。
那麼，對於表情符號的司法認定實踐中有什麼樣的困難？
含義解讀難度大
表情符號的表意解讀具有較強主觀性，缺乏統一標準，法院難以精準“翻譯”當事人的真實意思。
如在廣東地區一起房屋租賃糾紛案中，承租方劉某某在租賃期滿後，面對出租方多次提醒、提出加租意願，既不表示繼續承租，也不表示搬離案涉房屋，只是回覆了一個“太陽
”表情符號。後雙方就該表情是否代表達成加租合意產生分歧，出租方起訴至法院並據此主張承租方同意加租，得到了法院的支援。
在一起人格權糾紛案中，被告馬某某因與原告劉某某發生矛盾，便透過微信向劉某某傳送了多個“炸彈
”的表情符號表達情緒，劉某某認為該表情系人身威脅之意，於是訴至法院要求馬某某進行賠禮道歉，後雙方在法院調解下達成和解。
此外，同一表情符號在不同手機裝置中也會存在顯示差異，如蘋果IOS系統中的“尷尬微笑”表情在安卓系統中顯示為“開心大笑”，極易造成雙方理解誤差。
不同平臺上的“微笑”emoji 圖片來源：江蘇高院公眾號截圖
犯罪暗語甄別難
部分“黃賭毒”犯罪案件中，犯罪分子利用表情符號替代敏感詞表達隱喻含義以逃避偵查。
如某組織賣淫罪案中，賣淫人員以“笑臉
”表情符號代指嫖娼人員，向上線報送交易數量。
再如某非法利用資訊網路罪案中，犯罪分子潘某某先後建立4個聊天群，宣傳和出售其自制的迷姦藥、催情藥等違禁物品，同時為了逃避公安機關的偵查和打擊，潘某某在聊天群內與買家使用“糖果”“酒杯”等符號代指違禁藥品並進行交易。
此外，一些犯罪分子直接將表情符號作為犯罪工具實施犯罪，以增加識別、打擊難度。
如某詐騙罪案中，犯罪分子打著微商的幌子，以抽獎為名引誘受害者新增微信好友並透過微信傳送“剪刀石頭布”表情參與猜拳遊戲，之後利用作弊軟體使受害者誤以為自己取勝，“自願”透過所謂的“中獎低價”購買劣質、假冒的名牌包包、化妝品等，涉及受害人900餘人，案值720餘萬元。
效力認定存分歧
不同法院對錶情符號是否具有證據效力持不同意見。
如廣州中院在一起倉儲合同糾紛案中認為，表情符號是輔助表達心情、情感和想法的視覺化影象，不能僅憑表情符號而認定為法律意義上的承諾，故沒有認定當事人傳送的“OK
”表情系同意之意。
而廈門中院在一民間借貸糾紛中則認為，根據日常交流習慣和聊天語境，當事人傳送的“OK
”表情符號應視為對對方請求的同意，並據此作出裁判。
此外，對具有中性含義的表情符號也存在不同理解。
如某買賣合同糾紛案中，賣方將未結算款項明細透過微信傳送給買方，買方僅回覆“別說話
”的表情符號，一審法院認為買方未對結算款項進行確認，遂駁回賣方的訴訟請求。二審法院則認為買方既未予回覆、也未否認，應視為對賣方主張的預設，對一審判決進行了改判。
提示
網路聊天時使用表情符號，已成為廣大網友們必不可少的輸入習慣。表情符號有利於網路交流的情感化、趣味化和簡約化，一定程度上彌補了文字難以表達的情緒態度，然而，不當甚至惡意使用表情符號也會導致消極結果，衍生出糾紛、侵權甚至違法犯罪等諸多法律問題。網際網路不是法外之地，網路語境下使用表情符號也需謹慎，因此我們提醒您：
- 由於表情符號的含義可能存在多種解讀，因此在涉及到切身利益的網路對話中，對於表明態度的關鍵資訊應儘量使用文字形式進行表達，或者選擇不容易引起歧義的表情符號，以明確雙方真實意思，避免造成不必要的誤會和糾紛。同時，注意對相關聊天記錄進行留存，便於在糾紛發生後用於維權舉證。
- 網路發言要遵守網路道德規範，善意使用表情符號，如果濫用言論自由權利，隨意使用表情符號侮辱、誹謗、威脅他人，將會構成侵害他人名譽權，並承擔相應法律責任，如果情節嚴重的，甚至將可能構成誹謗罪，面臨嚴厲的刑事處罰。
- 自己製作或傳播表情符號時，應注意合理界限，避免給他人合法權益、社會道德秩序帶來傷害。如未經他人同意，製作以他人肖像為內容的表情包，即便未以營利為目的，亦可能構成侵害他人肖像權。
- 在一些利用表情符號實施的電信網路詐騙犯罪中，犯罪分子透過非接觸式手段實施犯罪，犯罪手法新穎隱蔽，危害嚴重，因此面對網路空間的誘惑時一定要提高警惕，謹防上當。如遭遇詐騙，應及時報警，避免產生更大的損失。
編輯丨張蘭 綜合江蘇高院公眾號、新華社、北京日報
圖片丨江蘇高院微信公眾號截圖、新華社公眾號截圖等