面對中國,為啥英國選擇向左,德國向右,法國卻要走中間?

以美國為首的西方國家在忌憚中國發展壯大的同時,選擇聯手製定“反華”措施,為了遏制中華民族的再次崛起,這些國家表現出前所未有的“齊心協力”。然而並非所有國家都和美國同流合汙,最近,在對華態度上,德國和英國是兩個完全不同的狀態。

面對中國,為啥英國選擇向左,德國向右,法國卻要走中間?

英國作為美國的跟班小弟,為了討好美國,在“對華”態度上和美國保持同一腳步,政治上干涉中國內政,經濟上也效仿美國禁用華為裝置。在中英關係日趨嚴峻的情況下,英國政府成為了最大的幕後推手。而德國政府的做法完全和英美國家背道而馳,自默克爾上臺後德國對華關係一直友好,在政治上支援中方決策,並沒有干涉中國內政的表現。經濟上德國表現的更加積極與中國靠近,加強了兩國之間的貿易合作。

面對中國,為啥英國選擇向左,德國向右,法國卻要走中間?

另一個常任理事國之一的法國的立場居兩者之間,一方面,法國沒有像英國那樣完全瞄準中國,另一方面,法國也沒有走出“親華”的舉動。此時,我們不禁要問,面對中國問題時,為何英國向左,德國向右,法國卻走中間呢

面對中國,為啥英國選擇向左,德國向右,法國卻要走中間?

英國可以說是個老奸巨猾的國家,曾經的“美國人”鮑里斯·約翰遜上臺後幹了兩件“驚天動地”的大事:實現了“脫歐”,二是徹底倒向美國與中國交惡。再說到德國,因為特朗普上臺後,德國已經測試過雙方很難在政治經濟上實現協調。德國也明白,歐盟要想獲得更加獨立的政治能量,在中美之間平衡是關鍵。另外德國認為:歐盟經濟的未來在中國。最後說到法國,因為法國的二戰勝利國是“撿來”的,在政治和外交上也保持著“老好人”的態度。既不願捲入英美等國的“反華”熱潮中,又不願輕易站隊,就一直保持著的“特立獨行”。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 636 字。

轉載請註明: 面對中國,為啥英國選擇向左,德國向右,法國卻要走中間? - 楠木軒