楠木軒

評論丨“天下第一水司樓”改建酒店,算不算亡羊補牢?

由 端木泰華 釋出於 綜合

改建前,還需要科學、全面的規劃,也不能一改了之,否則“亡羊補牢”的意義依然有限。

近日有訊息稱,曾引起全國輿論關注的貴州省獨山縣淨心谷景區“水司樓”已經在“洶湧輿情中開始拆除”,相關圖片顯示這座耗資2億多元修建的氣勢磅礴的水司樓,樓外已經修建了塔吊準備拆除,同時部分樓層的木質結構構造物已經被拆除。但根據獨山縣方面的說法,網上關於原水司樓已經拆除的訊息並不屬實,目前正在對存在安全隱患的木質部分進行拆除,後續水司樓將改建為酒店對外營業。

↑2021年7月,水司樓拆除現場。圖片來源/抖音網友暴走兄弟

沒有全部拆除而是選擇改建,得到了不少網友的支援。畢竟已經耗資2億多元,如果徹底推倒重來,未免會造成資源的極大浪費。改建成酒店,讓它儘可能發揮作用,也不失為一種合理利用。

水司樓的處境,很容易讓我們聯想起不久前被拆除的湖北省荊州市巨型關公雕像。都是耗費巨資,都是形象工程,兩者的共同命運讓人唏噓。

只不過,關公雕像的“硬著陸”引發了更大爭議。1.7億建成,1.55億搬走,先是違建、後又搬移,3億多元就這樣浪費了。許多網友都提出了相同的疑問:既然造都造了,難道就沒有更妥善一點的解決辦法嗎?一建一拆之間,巨大的資源浪費到底該由誰來負責?

當然,將水司樓改建成酒店對外營業,也並不意味著萬事大吉。貴州省獨山縣並不是全國範圍內的熱門旅遊地點,那麼改建而成的酒店到底能不能有足夠多的客流量?改建之前,還需要科學、全面的規劃,也不能一改了之,否則“亡羊補牢”的意義依然有限。

平心而論,不管是水司樓還是關公像,就建築本身來說並不是一無是處。在許多社交平臺上,它們甚至成了打卡的“網紅點”。但問題在於,這些工程噱頭十足,卻沒有考慮過實際的效果。一個最實際的問題就是,就算沒爛尾,沒拆除,它們真能實現盈利嗎?

近年來,總投資24.9億元的銀川西夏區特色小鎮專案、拔地而起的遼寧撫順“生命之環”……這些勞民傷財、脫離實際的“豪華景觀”已足夠讓人觸目驚心。

從這個意義上說,水司樓留下的教訓依然是深刻的:一些地方和官員為了追求所謂政績,盲目追求“大”“最”“全”,耗費巨資創造巨型工程,結果成了十足的形式主義,得到了短期利益卻失去了長遠利益,對一方土地的發展起到了負作用。

尤其是對獨山縣這樣經濟並不發達的地區來說,每年財政收入不足10個億,卻舉債400億建立“天下第一水司樓”等形象工程,應該好好上一堂警示課。此前,荊州當地媒體公開了市委書記吳錦的講話內容。在談到“關公銅像搬遷”一事時,他指出,“雕像的每一塊銅片,都是抽向我們一記響亮的耳光”。但願,這記響亮的耳光能讓一些幹部清醒過來。

工程爛尾了,工作沒做好,不能兩手一攤、撒手不管,想盡一切辦法減少損失,也是對老百姓負責任的態度。當然,我們更希望,這樣的教訓不要再反覆出現了。

紅星新聞特約評論員 滬生

編輯 汪垠濤

紅星評論投稿郵箱:hxpl2020@qq.com

(下載紅星新聞,報料有獎!)