改建前，還需要科學、全面的規劃，也不能一改了之，否則“亡羊補牢”的意義依然有限。
近日有訊息稱，曾引起全國輿論關注的貴州省獨山縣淨心谷景區“水司樓”已經在“洶湧輿情中開始拆除”，相關圖片顯示這座耗資2億多元修建的氣勢磅礴的水司樓，樓外已經修建了塔吊準備拆除，同時部分樓層的木質結構構造物已經被拆除。但根據獨山縣方面的說法，網上關於原水司樓已經拆除的訊息並不屬實，目前正在對存在安全隱患的木質部分進行拆除，後續水司樓將改建為酒店對外營業。
↑2021年7月，水司樓拆除現場。圖片來源/抖音網友暴走兄弟
沒有全部拆除而是選擇改建，得到了不少網友的支援。畢竟已經耗資2億多元，如果徹底推倒重來，未免會造成資源的極大浪費。改建成酒店，讓它儘可能發揮作用，也不失為一種合理利用。
水司樓的處境，很容易讓我們聯想起不久前被拆除的湖北省荊州市巨型關公雕像。都是耗費巨資，都是形象工程，兩者的共同命運讓人唏噓。
只不過，關公雕像的“硬著陸”引發了更大爭議。1.7億建成，1.55億搬走，先是違建、後又搬移，3億多元就這樣浪費了。許多網友都提出了相同的疑問：既然造都造了，難道就沒有更妥善一點的解決辦法嗎？一建一拆之間，巨大的資源浪費到底該由誰來負責？
當然，將水司樓改建成酒店對外營業，也並不意味著萬事大吉。貴州省獨山縣並不是全國範圍內的熱門旅遊地點，那麼改建而成的酒店到底能不能有足夠多的客流量？改建之前，還需要科學、全面的規劃，也不能一改了之，否則“亡羊補牢”的意義依然有限。
平心而論，不管是水司樓還是關公像，就建築本身來說並不是一無是處。在許多社交平臺上，它們甚至成了打卡的“網紅點”。但問題在於，這些工程噱頭十足，卻沒有考慮過實際的效果。一個最實際的問題就是，就算沒爛尾，沒拆除，它們真能實現盈利嗎？
近年來，總投資24.9億元的銀川西夏區特色小鎮專案、拔地而起的遼寧撫順“生命之環”……這些勞民傷財、脫離實際的“豪華景觀”已足夠讓人觸目驚心。
從這個意義上說，水司樓留下的教訓依然是深刻的：一些地方和官員為了追求所謂政績，盲目追求“大”“最”“全”，耗費巨資創造巨型工程，結果成了十足的形式主義，得到了短期利益卻失去了長遠利益，對一方土地的發展起到了負作用。
尤其是對獨山縣這樣經濟並不發達的地區來說，每年財政收入不足10個億，卻舉債400億建立“天下第一水司樓”等形象工程，應該好好上一堂警示課。此前，荊州當地媒體公開了市委書記吳錦的講話內容。在談到“關公銅像搬遷”一事時，他指出，“雕像的每一塊銅片，都是抽向我們一記響亮的耳光”。但願，這記響亮的耳光能讓一些幹部清醒過來。
工程爛尾了，工作沒做好，不能兩手一攤、撒手不管，想盡一切辦法減少損失，也是對老百姓負責任的態度。當然，我們更希望，這樣的教訓不要再反覆出現了。
紅星新聞特約評論員 滬生
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
（下載紅星新聞，報料有獎！）
