作者：年負
哈佛教授約瑟夫·奈是美國著名的國際政治學者，曾經參政。他是第一個提出“軟實力”這個概念的學者。對於中國，有著和美國總統特朗普不同的看法。在六月份，約瑟夫·奈曾經為中國日報撰文稱：中國和美國作為世界前兩大經濟體，合作是必須要考慮的。
八月末，約瑟夫·奈再次發表了一篇文章稱：美國對中國的戰略要謹慎評估，應該是合作性競爭。一味遵循美國當權者特朗普的錯誤做法，只會誤導美國人。
約瑟夫·奈在今年6月發表的一篇文章裡稱，在特朗普2017年定下的美國國家安全戰略中，把美國與俄羅斯和中國的“大國競爭”列為焦點。不過這樣是遠遠不夠的，因為全球化的浪潮之下，就是美國獲勝了，也不可能只憑著一己之力保護自己的安全。
比如這些年來美國面臨的威脅，比如新冠肺炎疫情，比如環境問題，這些問題也是全球化的。沒有一個國家能夠只靠著自己解決這些全球化的問題。美國和中國是當今的大國，更需要聯起手來，一起合作解決問題，這樣也能起到引領別的國家的效果。
從尼克松政府開始，美國和中國開啟合作。但是現在中美關係緊張，這不得不讓人擔心兩國在大國競爭的同時能否做到合作。如果情況到了最壞的地步，中美真的“新冷戰”，這是誰也不想看到的。所以約瑟夫·奈呼籲中美放下分歧，尋求合作。這次新冠肺炎已經給了教訓。
合作性競爭約瑟夫·奈8月27號發表的文章與6月的論調一致。他建議美國對中國的戰略應該是合作性競爭，避免熱戰和冷戰，同時在可能時合作，在必要時競爭。只要避免了特朗普政府誤導中美關係為“新冷戰”，這種戰略是適合美國的。
約瑟夫·奈認為特朗普政府在面對中國時沒有戰略，特朗普的所作所為已經誤導了美國人。特朗普政府總是把中美和當初的美蘇放在一起，但是兩者根本不同。至少美國和蘇聯沒有什麼往來和接觸，但現在的美國和中國卻有割不斷的聯絡。
而且在全球化趨勢下，美國不可能獨善其身。在一些跨國問題上，很多時候，幫助他人就等於幫助自己；建立長期的合作關係，比短期的更有效。在全球化的趨勢下，和別的國家聯絡越緊密，國家會越強大。但是現任的美國政府卻在逐漸倒退。
事實是，美國死於新冠的比亡於戰爭的多。美國既然無法獨立解決問題，就要在國際上尋求合作。但特朗普的做法是退出了世衛組織，把舞臺留給了中國。美國和中國相比，在一些方面依舊具有優勢，但是特朗普政府的誤導下，優勢可能會被消耗殆盡。
免責宣告：本文由這有看點原創創作，圖片來源網路，如有侵權請聯絡告知，部分訊息參考：央廣網