小孩子都是比較活潑好動的，安靜坐著的小朋友確實有但很少，所以出門在外大人對自己的孩子都看護的很緊。但有時候意外的發生只是一瞬間的事情，即便看得再好，也難以保證孩子被保護的萬無一失。
前幾天，金先生一家到金華去旅行，逛累了之後就帶著孩子到一家甜品店裡休息。要了喝的東西之後，金先生就和家人帶著孩子一起坐在凳子上，孩子本來就比較活潑，坐凳子的時候就爬了起來，沒想到旁邊剛好有個人不小心碰了孩子以下，孩子就掉到了地上。
等到金先生把孩子扶起來的時候，發現孩子滿嘴都是血，裡面的牙齒也掉了幾顆。至於是2顆還是3顆，醫生也說不準。
金先生說，孩子因為牙齒的事情，最近幾天都沒有好好吃飯了，精神也不是很好。他認為，孩子的牙齒摔掉，雖然家長沒看好孩子是要負責任的，但店家也要負責任，因為他進店的時候就提到了寶寶椅的問題，但是店家並沒有，而且凳子也沒有扶手等這些保護措施，很是危險。
孩子牙齒磕掉的時候，店裡的工作人員沒有一個過來的，這讓他尤其生氣。要求檢視當時出事的監控影片，對方也因為監控壞了提供不了，而店裡的費老闆還讓他說孩子是因為意外摔倒的，這讓他不能接受。
金先生認為，孩子之所以摔倒就是因為店裡保護措施做的不好，怎麼能是意外呢？
費老闆卻解釋說，之所以讓金先生說是意外，是因為他也投保了，只有說是意外，保險公司才願意理賠。另外他個人願意賠償給金先生2000塊錢，金先生之前說的20000元賠償確實太多了，他不能接受。
金先生表示他當時說的是氣話，5000塊錢賠償就可以。但費老闆卻不願意，堅持就賠2000元 ，在費老闆看來，這個賠償還是出於人道主義關懷給金先生的，金先生不能接受，他也不可能再給更高的費用。
本來吧，費老闆讓金先生說是意外，好走保險公司的，這下子這個事情曝光了，估計費老闆讓走保險的算盤也落空了。關於孩子的這個治療費用以及其他的賠償，費老闆願不願意再給，那都不好說了。
其實，在很多地方都沒有設定寶寶座椅，所以大人一定要看好自己的孩子。費老闆一定是覺得，這件事情並不是他們店的責任，但因為孩子是在店裡出事的，所以他才願意給出一部分賠償，而金先生顯然認為，孩子出事店家要負大部分責任。關於這件事情，大家認為誰在理呢？