長城汽車為什麼搶華為的生意?

長城汽車為什麼搶華為的生意?

出品 | 虎嗅汽車組

作者 | 王笑漁


“到2025年,實現全球年銷量400萬輛,其中80%為新能源汽車,營業收入超6000億元。未來五年,累計研發投入達到1000億元。”這是長城汽車董事長魏建軍,提出來的長城汽車2025戰略。

 

現如今,不喊幾句響亮的口號,都不好意思稱自己是大型主機廠。 


不久前,大眾汽車集團也宣佈向軟體驅動型移動出行服務提供者轉型,到2025年時超越特斯拉,成為全球最大的電動汽車製造商。梅賽德斯·賓士則宣稱,2025年起賓士推出的所有新車型架構平臺都將是純電平臺。寶馬集團則認為,未來10年公司預計將在全球完成約1000萬輛純電動車的交付。

 

雖然沒有跟風純電動車,但長城汽車也給出了全新的定位和實施路徑。魏建軍表示,未來將基於“全球大布局”、“研發大投入”、“企業大變革”和“使用者大運營”的新定位,向全球化科技出行公司轉型。

 

誠然類似的企業轉型、品牌定位的口號,在汽車圈內早已是習以為常的事情。那麼,作為一家有著37年曆史的長城汽車,當下的轉型到底有何不同?

 

一、“爆款王”為何求變?


傳統的汽車企業,要研發一款新車型,首先是做市場定位、消費群體定位和價格的定位。那麼,就需要依賴於市場的調研。通常來說這些調研是基於大資料分析,基於市場需求。最終再開發出來的產品,交付給終端銷售渠道,賣給使用者。

 

然而,這些主要源於大資料的分析,是否能真正接觸到最終端的使用者?

 

“坦白來講,我們做這樣的調研,是沒有辦法接觸到最終端使用者層級的需求的。”長城汽車產品數字化中心IOT業務負責人甄理在採訪中表示,在不能滿足使用者確切需求的前提下,容易導致產品上市之後出現市場偏差。

 

核心問題在於,以前的主機廠與使用者之間,沒有直接的溝通渠道。

 

傳統的主機廠是靠經銷商、4S店來觸達使用者。資訊反饋原本也是4S店的責任之一,但4S店的工作僅侷限於在指定期回訪客戶,瞭解客戶的需求、意見,並建立客戶檔案,為經銷商帶來新的商機。只有少數一部分的資訊反饋,會返到主機廠端,用於產品的迭代。


以前的主機廠,幾乎不需要考慮使用者的需求曲造車。只需要根據市場和技術風向來,判定產品形態即可,外資車企的什麼產品熱銷,咱們就復刻一款價格便宜一半,功能高階一倍的產品。


但是從2018年起,一切都變了。這一年,國內汽車產銷同比分別下降4.2%和2.8%。這也意味著,我國汽車市場年度銷量出現了自1990年至今28年來的首次負增長。更深層的變化是——中國汽車市場正在從賣方市場轉向買方市場。以前那個車企只管造,消費者只管買的年代一去不復返。


長城汽車為什麼搶華為的生意?

 

變化來得太快,很多車企沒來得及調轉船頭。於是就出現了產能過剩、庫存積壓的情況,導致大批的經銷商退網,最終車企也只能走向破產倒閉賣身。與長城同一時期問世的自主品牌中,力帆、眾泰、獵豹都已成先烈。

 

在一個市場變化多端、技術迭代日新月異的階段,長城汽車的做法是,只打區域性戰爭——用定位細分領域的子品牌,擊破細分的使用者需求。

 

這麼做最大的好處就是,船小好調頭。像長城旗下的新能源品牌尤拉,最早推出了第一款產品尤拉iQ,售價10.48萬元起,定位是城市跨界電動SUV。但由於產品的特徵不夠明顯,再加上電動技術積累不夠,尤拉iQ並未掀起波瀾。


緊接著,尤拉推出第二款產品尤拉R1,但其實這是它的曾用名。尤拉品牌營銷總經理餘飛曾表示:“尤拉在做汽車營銷之初,關注的仍是汽車媒體,但後來才意識到,真正能貼近使用者需求、獲得使用者好感度的不單是汽車圈。而是更廣的圈子,如萌寵圈、旅遊圈,以往是被遺漏而真正重要的。”

 

後來,尤拉品牌把產品名都改為了“貓系”。比如尤拉R1改為了尤拉黑貓,R2改為了尤拉白貓,不久前還推出了閃電貓、芭蕾貓等車型。從此,尤拉開闢了全新細分市場、核心定位於女性增購需求的新能源品牌。


長城汽車為什麼搶華為的生意?

 

尤拉汽車在今年上海車展稱,黑貓使用者中有70%為都市女性,好貓已購車使用者中,一線、二線城市女性車主佔比分別達到了5%、62%。為了討好女性消費者,尤拉還在車展上,把大部分展臺空間讓給了,女性最愛的做口紅、調香水、塗美甲服務專案。

 

從大環境來看,女性確實成為了新能源汽車的重要突破口。


脈脈釋出的《向新而生:新能源汽車行業觀察 2020》報告顯示,有56%的女性職場人表示對新能源車很感興趣,會選擇新能源車。宏光MINI EV的女性車主佔比超過60%;特斯拉副總裁陶琳也曾表示:“女車主的比例確實在增加,而且越來越年輕。”

 

長城目前的產品分為五個部分:哈弗、WEY、尤拉、坦克、皮卡。每一個品牌都有其細分的品牌定位、使用者畫像、售價區間。比如坦克品牌,建立了機甲科技和商務豪華兩大系列,瞄準那群高階越野的玩家們。皮卡品牌長城炮,就更聚焦於非限行城市的小眾使用者需求。


誠然,選擇小眾使用者的確更容易出爆款,但小眾市場規模有限。況且,我們面對的大環境是一個存量市場,要不斷從中發現新的細分市場、新的使用者需求,並充分滿足這群人,靠以往傳統方式,顯然是難以為繼的。


長城需要的是一個新的產品思路。

 

二、長城開始賣手錶,搶華為生意?

 

新的產品思路是,從傳統市場導向,轉向使用者導向。


去年7月,長城汽車釋出了魏建軍造車三十年感悟的特別電影和公開信,題目是《長城汽車挺得過明年嗎?》——使用者,是魏建軍在信中提到最多的一個詞。他還提出,品牌公司的各作戰單元要能夠觸達使用者。


長城汽車為什麼搶華為的生意?


緊接著,長城汽車就一口氣釋出了坦克平臺、檸檬平臺、咖啡智慧平臺三大未來造車平臺,其中咖啡智慧平臺主要承擔汽車智慧化任務。


而如今,目前咖啡智慧平臺已進化至2.0時代。現在,長城汽車要讓智慧走向眾創時代,推出“咖啡智慧眾創平臺”——所謂的眾創平臺,就是針對使用者場景化的智慧需要,構建一個從車輛單一個體,到智慧交通、智慧城市的有機整體,讓汽車成為匯聚N個智慧應用場景服務的終端。

 

實際上,這兩年的汽車圈內,使用者企業、使用者共創的概念並不新。最早,蔚來就以使用者企業自稱,把“海底撈式”服務帶進來汽車行業。後來,像吉利的極氪汽車、東風旗下的嵐圖汽車,都在打使用者共創的概念,邀請使用者參與產品定義。那麼長城汽車的共創,有何新意?


在Eric Ries著作的《精益創業實戰》一書中,提出過一個MVP(Minimum Viable Product,最小可行產品)概念,指在市場不確定的情況下,透過一款產品跑通整個模式。如果成功了,就投入資源大規模進入市場,如果失敗了,就快速調整方向。


多做產品,少說概念——或許正是長城的不同之處。但這裡所說的產品,不是造車,而是試錯成本更低的智慧裝置。

 

在9月的一場技術溝通會上,長城汽車對外展示了咖啡智慧平臺在開放眾創方面的成果:智慧手錶、智慧水杯、智慧兒童座椅。


長城汽車為什麼搶華為的生意?


首先是一款智慧手錶,藉助便攜性特點,長城在其現有功能基礎上,增加了車鑰匙、車輛控車、狀態查詢、遠端控制等功能。對標華為GT 2 Pro,目前已進入最終測試除錯環節。手錶會匹配到哈弗、魏派、坦克、炮、尤拉等品牌。短期內,將還是基於長城已有電商平臺和線下核心店進行銷售。


除了智慧手錶之外,長城還做了一個智慧水杯,在與車輛內部的DOCK介面連線後,它能透過觸屏、語音等方式,進行燒水、保溫、溫奶等操作,且具有智慧提醒和水質監測等功能。

 

第三個產品是長城與第三方企業一起研發的智慧兒童座椅,完成介面後,可以直接在車機上讀取座椅的狀態,同時還能利用語音對座椅進行加熱、通風操控,並設有遺忘預警、安全保護等功能,方便父母一個人帶孩子。


此外,長城汽車的眾創產品在設計上,還會根據匹配不同車型的使用者需求,實現全場景功能體驗。黃帥表示:“我們眾創產品的開發會針對不同車型進行功能個性化設計,例如智慧水杯的溫奶功能就是根據家庭型用車的需求來設計的,從而保障全型別市場使用者的多元需求。”

 

從產品邏輯上來看,長城做這些的“智慧周邊”,其實也是為了更瞭解使用者。因為,智慧周邊的研發過程,本身就是一種接觸使用者、瞭解使用者用車時的痛點,並且給出解決方案的一個過程。最終,透過這一流程,來逐步完善咖啡智慧眾創平臺,為整個長城迭代車型和技術,貢獻最高效的溝通渠道。


正如甄理所說,“我們最根本的目的是希望在產品設計之初,就能夠接觸到最終的終端。”他認為,原本通常由營銷部門去接觸終端,眾創模式需要每一位開發人員都去直接接觸終端。


因為手錶也好、水杯也好,單從產品形態來說長城是沒有創新的,最大的變化在於,背後所連結的技術生態。甄理進而解釋道:“產品自身不會改變什麼東西,我們也沒有辦法創造一個新的產品或者一個東西出來,我們改變的其實是使用者的生活、使用者的體驗。”

 

三、把造車思路,推倒重來


縱觀當下的汽車產業,但凡是提出使用者共創概念的車企,無論品牌新舊,絕大多數都是有一兩款車型量產交付,亦或是有了原型測試車上路。


在眾創模式下,車企需要從電子電氣架構,到整車製造,再到軟體架構的每一個環節,都要留出可升級、可迭代的空間。這也是為什麼,長城去年開始成立了產品數字化中心和企業數字化中心,乃至整個長城汽車公司都在做組織架構的調整。小企業看產品,大企業看組織架構,這話放在汽車行業裡頗有一番理。


在長城汽車內部,眾創平臺的任務主要由長城汽車產品數字化中心來推動。該中心目前有2000人,未來計劃增加到5000人左右,其所開發的智慧化產品,將全面覆蓋長城汽車旗下哈弗、魏派、坦克、炮、尤拉幾大品牌。


對於這龐大的5000人的團隊,具體來看會有幾大核心任務。


首先是底層技術的搭建。主要是在通訊架構層面,搭建整車對外通訊架構,採用有線+無線通訊方式,來實現整車與外部裝置互聯互通。


比如“有線”就是指得長城汽車的DOCK對外聯結器,它透過硬線連線的方式,直接與整車的CAN進行互動,實現外部裝置與整車其他零部件的資料通訊;而針對一些可移動的裝置,則將依託於Wi-Fi、藍芽等無線通訊的架構,來實現整車與移動裝置的互聯互通。


“在這一通訊架構的基礎之上,我們就可以拓展各種各樣的產品,就可以改變現有的產品在整車上的互動模式。”甄理說道。


長城汽車為什麼搶華為的生意?


其次是平臺工具的使用。它主要分前端、後端兩個大的研發模組——前端為開發者平臺,為開發者提供軟體套件、標準介面文件、可定製化工具以及相應的指導開發手冊,來指導開發者進行生態眾創。


而後端則是管理平臺,也就是對開發者及眾創產品、能力、資源進行統一的管理,並推進持續的更新迭代。


再則是機制流程改革。長城汽車產品數字化中心副總監楊永喆認為,甲乙方採購的合作模式已經根深蒂固,為了打破這種體系,需要將開發流程和商務模式推翻重建,這無疑也將是個困難的程序。


甄理進而解釋道,長城將會重點從商務合作模式、產品開發機制、內部開發流程、產品運營機制等各個環節建立一套適合眾創模式的流程制度,為合作眾創提供有力的機制保障。同時,長城也正在建立常態化的宣傳、推廣機制和生態執行機制,調動各領域開發者的參與積極性。


而針對盈利模式等眾多新模式探索方面,楊永喆則表示:“在這個領域,我們也是一個初學者,不管是從產品開發的模式,跟供應商合作的模式,包括未來的銷售模式這些,我們其實是一個學習者的身份不斷去探索。”


寫在最後


在試錯的路上,你總能看到長城的身影。


在長城汽車的總部豎有一個“前車之鑑”碑,記載了其發展過程中四次較大的失誤:2002年,進入客車市場;2007年,精靈車型產品定位不準確;2009年,酷熊車型造型設計過於個性化;2009年K5新內飾設計評審不充分,等等。


可以說,長城汽車的命運,從來就沒有掌握在自己手裡過。曾它把命運交給了時代,如今它想把命運交給700萬長城汽車使用者。

本內容為作者獨立觀點,不代表虎嗅立場。未經允許不得轉載,授權事宜請聯絡 [email protected]

正在改變與想要改變世界的人,都在 虎嗅APP

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 4737 字。

轉載請註明: 長城汽車為什麼搶華為的生意? - 楠木軒