拜登被《紐約時報》背後“捅刀”

【文/觀察者網 李澤西】

據《紐約時報》7月11日公佈的民意調查,僅26%的民主黨選民希望2024年再次提名拜登作為自己黨派的總統候選人,而多達64%民主黨選民希望“另請高明”。其中,33%歸咎於拜登79歲的高齡(2024大選他將接近82歲),32%歸咎於拜登的任職表現。

拜登被《紐約時報》背後“捅刀”

紐約時報報道截圖

38歲的學前班老師妮可·法里爾(Nicole Farrier)對該報說:“我希望能換個年輕人,已經有夠多的老年人在管理美國了。我不想要半截入土的人治理國家。”她表示,自己曾希望拜登能夠為彌合國家的分裂做更多的工作,但現在,作為一個單身母親,她正專注於生活成本的劇增。

對於這項民調結果,白宮發言人卡裡娜·讓-皮埃爾 (Karine Jean-Pierre)在當天的新聞釋出會上表示:“未來會有很多民調,結果會時高時低,這不是我們完全關注的事情,我們將專注於為美國人民服務。”

不過,對於拜登政府來說,這項問及849名美國註冊選民的調查中的負面結果遠不止於此。僅13%的註冊選民認為,美國現在正朝著“正確的方向”前進,而多達77%的註冊選民認為美國在朝著“錯誤的方向”退化。這是自2008年金融危機以來,最多美國人認為當前路線錯誤的一刻。

拜登被《紐約時報》背後“捅刀”

美國選民對國家方向的看法,灰色認為路線正確,棕色認為路線錯誤(來源:紐約時報)

問及美國當前面臨最嚴峻的問題是什麼,選民依次選擇了經濟問題、通脹、政治撕裂、槍支問題和婦女權益。

過去數年,美國社會追求“自由”,導致槍支氾濫,兩黨立場日益極化,直致震驚“美”外的衝擊國會山事件。今年,美國因其國內外多重因素而面臨著40年以來最嚴重的通脹,同時又有美國最高法院在6月底做出了取消墮胎權保護等爭議裁決,進一步增加了民眾的不滿。

許多問題,都不是拜登創造的,也不是他所能解決的;不過作為總統,他必須面臨選民的憤怒。問及對拜登政府是否支援,僅13%選民回答“非常支援”,20%回答“部分支援”,33%的總支援率是拜登上任總統以來的最低,而15%的“部分反對”,尤其是45%的“非常反對”,彰顯美國民眾對拜登的反感程度。

38歲的前工人凱莉·金(Kelly King)表示,自己不知道拜登是否一定要為汽油和食品價格的飆升負責,但是認為拜登應該做更多的努力來解決問題。她希望共和黨人在11月接管國會,以糾正美國的方向。

41歲的卡車司機萊帝恩·賴特 (Randain Wright)則認為,拜登缺乏特朗普的強硬手段,在完成自己的議程時不夠積極。

根據美國知名政治和資料分析預測網站“538”(Fivethirtyeight),拜登的平均支援率由上臺後半年多的多數支援,在一年間退到現在的不足40%支援率,已低於特朗普同期的支援率。

拜登被《紐約時報》背後“捅刀”

拜登(綠)與特朗普(灰)同期支援率比較(來源:Fivethirtyeight)

白宮發言人讓-皮埃爾承認了美國所面臨的困境,以及拜登本人的政治困局,表示:“我們(拜登政府)理解美國人民的感受。我們理解通貨膨脹對人們日常生活的影響,比如在汽油和食品價格上。”

對於拜登來說,這條民調倒是有一條正面的訊息:如若拜登能夠獲得黨內提名,再次面臨特朗普,那麼他將以44%對41%的優勢再次擊敗他。因此,這則民調對於特朗普來說也不是好訊息,畢竟他在2024年也將滿78歲,共和黨黨內也有些人在尋求一張“年輕的面孔”,比如佛羅里達州長德桑蒂斯。

這則報道,引起了各界反應。目前已有超過4500人在其原文下發表評論,點贊最高的評論全部都是擁護拜登,或批評該報做出對民主黨和拜登的負面報道。

拜登被《紐約時報》背後“捅刀”

紐約時報讀者對該作不滿(來源:紐約時報評論區)

在俄烏衝突期間,批評北約東擴的“左翼”色彩機構,格拉韋爾研究所(Gravel Institute)發表推特稱,拜登必須放棄2024年再度參與競選。

拜登被《紐約時報》背後“捅刀”

格拉韋爾研究所發推反對拜登尋求連任

“538”網站總編輯納特·西爾弗(Nate Silver)稱,連較為親“建制派”的民主黨加州州長紐森都看似在競選2024年大選,對拜登來說是極為不妙的徵兆。

拜登被《紐約時報》背後“捅刀”

西爾弗發推評論

親共和黨群體大多都則轉載相關報道,而沒有過多評論,畢竟他們的對手是民主黨,而這則民調顯示他們未來的政敵或許不將包括拜登本人。

該民調誤差率4.1%,於7月5日至7日透過電話進行採訪。

本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1900 字。

轉載請註明: 拜登被《紐約時報》背後“捅刀” - 楠木軒