【文/觀察者網 周弋博】
日前，美國聯邦最高法院（以下簡稱“最高法院”）推翻“羅訴韋德案”判決的訊息，不僅在美國本土掀起大規模抗議，就連國際社會都大受震撼。
當地時間6月25日，美國總統拜登連發多條推特抨擊最高法院損害了女性的選擇自由權，還直言此舉讓美國“淪為世界發達國家中的異類”。
據福克斯新聞網訊息，包括美國盟友在內的加拿大、法國、德國、英國等西方國家先後對此事表態，認為最高法院的決定將嚴重影響女性權利，同時強調本國法律正在或將要積極保障女性墮胎權。
不過，在右翼保守智庫人士看來，無論是美國總統與高階官員還是外國政要，都不應該抨擊美國最高法院，因為前者不尊重本國的“民主與法治”，後者則是在干涉美國國家主權。
6月24日，美國最高法院以5：4反的結果推翻了1973年“羅訴韋德案”的歷史性判決，自此正式取締對女性墮胎權的憲法保障，交由各州的法律自行決定。
“羅訴韋德從一開始就大錯特錯，”作為支援上述決定的支持者之一，保守派大法官塞繆爾·阿利托稱，“該判決產生了破壞性後果……遠未促成全國解決墮胎問題，而是激起了辯論並加深了分歧”
拜登當天立即做出回應反對，他直言：“美國最高法院的判決讓美國倒退了150年”。
25日，拜登在推特釋出的一份宣告稱，最高法院的這一決定表明，那些成為多數意見的保守派大法官們與美國大多數人的想法相去甚遠，他們讓美國“淪為世界發達國家中的異類”。
緊接著，拜登還連發兩條推特，先是指出推翻“羅訴韋德案”對貧窮婦女和女孩的打擊最大，隨後又將矛頭指向共和黨與前總統特朗普，強調特朗普在任期內任命的三位保守派大法官“推翻了司法的天平，廢除了這個國家女性的一項基本權利”。
據福克斯新聞網訊息，“羅訴韋德案”判決被推翻的訊息公佈後，多國政要先後表態，一方面抨擊該決定嚴重影響女性權利，另一方面則強調本國法律對女性墮胎權的維護。
“來自美國的訊息非常可怕。”加拿大總理特魯多稱，“我的心與數百萬即將失去墮胎權的美國女性同在，我無法想象你們現在的恐懼和憤怒。”
“任何政府、政客或男人都不應該告訴一個女人她的身體能做什麼與不能做什麼。我希望加拿大的女性明白，我們將永遠支援你們的選擇權。”
福克斯新聞網指出，雖然加拿大並未將女性墮胎權明確寫入法律，但該國最高法院於1988年透過判例的形式使墮胎合法化。
法國總統馬克龍在推特發文稱，“墮胎是所有女性的基本權利，我們必須保護它。我想表達我對美國所有女性的聲援，她們的自由在今天被美國最高法院侵害了。”
今年2月，法國將允許終止妊娠的法定期限從12周延長至14周。
德國總理朔爾茨也在推特上稱，“女性權利正在受到威脅，我們必須始終如一地保護她們。”
在德國，懷孕前12周或遭受性侵女性的可以墮胎，只不過要接受“墮胎前諮詢”，即保證女性在決定墮胎時瞭解相關風險。
而且，就在“羅訴韋德案”被推翻的當天，德國議會投票決定廢除刑法中禁止墮胎廣告的第219a條款。
自此，德國的醫生將能夠告知公眾他們提供墮胎服務，並提供實施墮胎的詳細資訊。
英國首相約翰遜直言，美國最高法院的裁決是“一大倒退”，“我一直相信女性有選擇的權利……這就是為什麼英國有這樣的法律。”
英國已於1967年實現女性墮胎合法化。根據英國政府的資料，在2021年，居住在英格蘭和威爾士的女性有約21萬次墮胎記錄，這也是自墮胎合法化以來的最高數字。
“我們不能把任何權利視為理所當然。”西班牙首相桑切斯說，“社會成就總是有倒退的危險，而捍衛它們其實是我們的日常。女性必須能夠自由決定自己的生活。”
今年5月，西班牙通過了一項法律草案，允許16歲至17歲的女孩在沒有父母同意的情況下墮胎，但該法案還需要經過議會批准程式才能生效。
今年3月，特魯多（左起）、拜登、朔爾茨、約翰遜、馬克龍在布魯塞爾參加七國集團峰會
不過，在右翼人士看來，無論是拜登政府還是國際社會，都不應該抨擊美國最高法院，為此還搬出了美國一直自我標榜的價值：民主與法治。
美國保守派智庫“傳統基金會”的“瑪格麗特·撒切爾自由中心”主任尼羅·加德納（Nile Gardiner）就認為，美國高階官員抨擊最高法院裁判的行為，“在根本上就是反美的（fundamentally anti-American）”。
“美國官員在世界舞臺上為美國最高法院的決定道歉，這絕對是一種恥辱。”加德納稱，“這是對美國法治的完全不尊重，是對美國民主的蔑視。”
“所有這些對美國的譴責，大部分來自拜登政府，這反而積極地幫助了美國在世界各地的敵人。”加德納強調，“外國政要就最高法院裁判對美國進行說教也是越界的，因為這是美國國家主權的問題”。
公開資料顯示，加德納是英國保守派評論員，曾擔任英國前首相瑪格麗特·撒切爾的助理，如今正在為福克斯新聞網和英國《每日電訊報》撰稿。
目前，美國最高法院大法官保守派與自由派的比例為6：3，而在特朗普就職總統之前，這個數字還是5：3（時任大法官安東尼·肯尼迪為中立派）。
在推翻“羅訴韋德案”的裁判意見中，6名保守派大法官中的5名均表示贊同，分別為裁判文書的攥寫者塞繆爾·阿利托，以及附議的克拉倫斯·托馬斯、尼爾·戈薩奇、佈雷特·卡瓦諾和艾米·科尼·巴雷特。
這五名保守派大法官均是由共和黨總統任命的，其中阿利托由小布什任命，托馬斯由老布什任命，剩餘三人均由特朗普任命。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。