防疫舉措的制定者和執行者，都必須保持應有的謙卑和對個體的基本尊重
7月5日下午，網傳一張截圖顯示 “無錫一街道黃碼轉綠碼做完核酸要在手上蓋章，還要保持三天”，引發熱議。當日晚，江蘇省無錫市揚名街道社群衛生服務中心釋出致歉宣告，稱工作人員為避免人群聚集，在發放黃碼人員核酸檢測取樣證明的過程中方法簡單粗暴、做法欠妥，深表歉意。（7月6日正觀新聞）
央視網：踐踏公民權利和尊嚴，理當問責
我們社會的每位公民作為“人”，無論職業差異、地位高低，雖身份有別，但都享有平等權利和“人”應該享有的尊嚴。這當是常識！無錫這種類同於動物檢疫般的“手上蓋章”劣行，無異是對公民權利和尊嚴的褻瀆和踐踏。如此胡為，既有悖法治，也不符公理，毫無人性。無論當事部門出發點是什麼，有心還是無意，都不能成為“免責”的理由。“有權必有責，有責要擔當，失責必追究。”作為約束權力規範運作、匡正幹部履職行為準繩的問責，理應成為對黨員幹部權責對應關係的重申。對上述防疫中明顯越位、錯位的責任主體進行問責不能含糊，這體現的是法紀嚴肅性，也是亡羊補牢的意志決心。我們更要提醒一些幹部尤其是那些直接面對群眾的公職人員，多一些法治思維，珍惜人民賦予的權力，時刻警示自己，依法用權、秉公用權，紮紮實實用行動踐行“以人民為中心”的誓言。
中國青年報：問題在於沒有把群眾放在心上
時至今日，我們身處現代文明社會，那些非人道的刑罰早已隨著封建王朝灰飛煙滅，只在歷史書上留有一份痕跡。且不說這樣的做法效率如何，對疫情防控有沒有幫助，哪怕僅看其實現形式，適職的公職人員也該想到：此舉必然給人帶來極差的聯想和觀感。如此荒唐的舉動背後，恐怕不僅是工作方法簡單粗暴的問題，更是某些基層幹部沒有把群眾放在心上的問題。對政府部門而言，“法無授權不可為”是依法行政的基本常識。疫情防控工作當然十分重要，基層單位也並非不能在工作方法上創新，但任何創新都必須建立在合法的基礎上，並站在群眾的立場上考慮問題。僅僅為了政府工作人員在管理上方便，就給居民“蓋章”，不僅沒有合法授權，也顛倒了政府和群眾之間的關係。
北京青年報：出此下策者，頭腦缺乏“法治弦”
直觀看，“往手上蓋章”的確會給當事者帶來不適，且極易讓人聯想到現實生活裡的“動物檢疫”和古代刑罰中的臉上刺字。這是典型的“標籤式”做法，並可讓人產生“羞辱刑”的聯想。無論是出此下策者還是實施行為者，只要稍具理性思維與社會常識，都應當能夠注意到可能產生的“負面”觀瞻。由此可知，出此“餿主意”者，當遠不止“方法”問題，而是頭腦裡缺乏依法行事和尊重人格的“法治弦”。涉事單位在致歉宣告中表示，“將吸取教訓、改正錯誤、嚴肅紀律，虛心接受來自社會各界的監督和批評，並以此為鑑，舉一反三。”在有的網友看來，有關單位和人員未必真正認識到問題的實質，那就是法治觀念淡薄，“以人為本”“人民至上”意識缺失。只有真正從思維觀念的深處深挖短板，才有望從源頭上查漏補缺、築起防線，“杜絕此類問題再次發生”。
北京晚報：疫情防控之下不能胡作非為
疫情防控，社群是一道堅強的防線，各地社群工作者為此做出巨大奉獻。但因為工作不到位不細緻給居民添堵的事例也有不少。社群可以創新防控方式提高工作效率，但無論採取何種防控措施，都要以居民利益為出發點，都要設身處地為居民著想，都不能違背居民意願，更不能濫用公權力。在市民手臂上蓋章，留下的是工作作風的粗暴印記。道歉之後，各地基層組織也應舉一反三，提高對基層工作重要性的認識。加強教育培訓，別讓形式主義和任性隨意，毀了政府部門的公信力。
東方網：奇葩防疫背後是官僚主義作祟
自疫情發生以來，不少地方無法準確研判疫情防控形勢，政策呆板，執行過激，出現了奇葩防疫亂象。值得警惕的是，奇葩防疫背後常有形式主義、官僚主義作祟，還滋生了不少貪汙腐敗、違法違紀行為。有的地方根本不願意考慮怎麼防疫才精準，怎樣讓防疫代價最小化，只要有一點疫情風險，立刻出臺一些“土政策”，動輒“一刀切”，層層加碼，看上去雷厲風行，其實就是懶政；也有的地方將防控疫情當成了“撈政績”的機會，邊界隨意擴充套件，權力無限下放，導致部分基層人員拿防疫政策當至高權力，動作變形，損害百姓合法權益。
新京報：其他地方也應該以此為戒
這也警示各地防疫部門，不管是在何種場景之下，防疫舉措的制定者和執行人員，都必須保持應有的謙卑和對個體的基本尊重。要明晰的是，任何防疫舉措的出臺，都必須以尊重人為基本前提，讓公眾感到暖心，如果失去這個前提，無疑會引起輿論的反彈。從更廣泛的範圍去看，是否尊重個體尊嚴、尊重人內心的秩序，都是丈量一個地區、一座城市文明尺度的重要標準。對於此事，當地已道歉改正，而對其他地方而言，也應該以此為戒，在制定、執行相關的防疫舉措時，要以人為本，始終保持審慎的態度，在嚴格防疫的同時，維護好公民個體的尊嚴。
（黃河評論信箱：[email protected]）
編輯：梁冰
統籌：王攀