許敏和杜在淮河醫院生的孩子被“錯換”了，想要知道為何就“錯換”的，只有查當年的病歷，才能得知原因。
目前來看我們得知的是，許敏的重要病歷缺失了4頁，杜最重要的有關乙肝兩對半的查詢結果不見了。
其它的能讓我們見到的檔案，有填錯的、修改的、涉嫌偽造的。似乎，每一張曝光的病歷多少都是有點問題的，這樣的事情發生真的是讓人感到不可思議的。
所以，李聖律師提出來錯換是非人為的情況下不可能發生的事情。
之所以說錯換是非人為不可能發生的，當然是有原因的，下面我們就以事實為依據，從能夠看到的有限的檔案入手。看看我們見到的現有的檔案，到底都出現了哪些錯誤？
先看熊磊在上一次文章中給我們提供的這一份入院證，當時是準備生姚策入院時填寫的這個單據。
我們需要看的是臨時診斷這裡，他們寫的是孕3產1，懷孕40周。
單看上面的這一份病歷，我們是看不出錯誤來，但是，結合下面這一個病歷，出現的錯誤就很明顯了。
大家可以看到上面檔案上寫的是孕39周，時間是6月9號，也就是他們剛住院的哪一天。可是入院證上寫的是孕40周，和這一張39周的有差別。
兩份記錄相差一週的時間，到底哪個是正確的呢？單看兩張病歷得不出答案，我們必須在看第3張。
下面是住院總結這個單子上，之所以填寫這個單子，也就意味著他們要出院了。
這個單據上很明顯的錯誤就是住院的時間是6月9號，出院6月24號，他們竟然寫了一個住院時間為14天。
正常的情況下不是16天嗎？
同時，病歷上寫的是孕41周的時候生的姚策，考慮到杜是9號住院，16號剖腹產生姚策，也就是說杜住院的時候懷孕40周。
可以推測出6月9號孕39周的填寫是有問題的，而且那張病歷上的抬頭，還有淮河醫院的字樣，淮河醫院是95年醫院升級後的叫法，95年出現這個病歷單才對。
還有住院總結這個單據，臨床診斷這裡的孕3產2是有修改過的，若是沒有猜錯，原來的記錄應該是孕2產1，修改痕跡很重。
同時，我們還可以在中間寫字最多的地方， 看到他們記錄的是杜剖腹產時間是9：25分，順利取出一活嬰。
但是，到了下面這個病歷上又出現了另一種記錄：
這個記錄上寫的是9點45分，杜生產的和住院總結上記錄的相差了20分鐘。再就是這個記錄的住院號寫是155489，但是，住院總結上寫的住院號是155849，同一個人怎麼會有兩個住院號，是不是抄錯了？而且不管是住院總結，還是新生兒記錄，看上去筆跡都是很像一個人寫的。
我們對比一下也可以看出來：
大家看看這一張病歷王社蓮和王敏的簽字，用這一張對比上面的住院總結王社蓮和新生兒嬰兒記錄上王敏的簽名，太明顯了根本不可能是同一個人的簽字。
上面這是一張是許敏的病例，我們可以看到一分鐘給評6分的記錄是改過的，而且改的痕跡很明顯。同時，這一張上也有王社蓮的簽字，大家再去對比出院總結單據上的簽名，至少和出院單據的簽名不是同一個人寫的。
這個杜的出院單據，6月24日改的痕跡明顯，寫的是40周生姚策，和出院總結上的41周不相符，住院天數14天同樣也是不對的。
若是按照這個出院記錄來說杜就是39周住院，40周生產。所以，第一張檔案記錄的孕40周又是錯的了。
也就是說搞不清杜住院的時候是39周，還是40周。
上面的病歷，筆跡全部都是一個人的，大家可以對比耿豔玲和宋孝芳的字跡。
護士郭希志簽名的這個單據，床號從原來的15號改成了16號，也有明顯修改的痕跡。
下面的兩張病歷，之前我們都分析了，涉嫌偽造。第一張是不同人的手，在同一時間，簽上了自己的醫囑和名字，且筆跡很明顯，很像是一個人填寫的。這張病歷明顯的錯誤就是6月19號許敏生完孩子了，他們還有胎心監護的記錄。
針對這一張病例，若是有人想看詳細點的分析，可以看我們之前釋出的文章。我們再說下面這一張涉嫌偽造的病歷。
大家可以看到這個病歷抬頭有淮河字樣：
病歷上若是有淮河醫院抬頭的字樣，應該出現在95年醫院改名之後才對。許敏和杜是92年生孩子的，92年絕不會有95年用的新名字。
所以說涉嫌造假明顯。
醫院可能存在修改病歷的時間，有兩個時間點：
1、95年姚策入園是發現攜帶乙肝大三陽，姥姥找到了醫院，問他們原因。95年也是郭威重新辦了一個新戶口的時間。
2、28年後姚爸找到了淮河醫院，他們給姚爸查了三天，三天到底查到了什麼，沒有告訴姚爸，就直接讓他去報警了。
看到上面的檔案涉嫌的造假和填錯，塗改等資訊，相信當年的錯抱到底是怎麼回事，大家都是清楚的。否則，為何檔案上會有這麼多錯誤出現呢？醫院裡的檔案出現修改情況，郭威的身份出現修改......
杜新枝說她是14號剖腹產，網上曝出她14號檢測嬰兒乙肝，是真的嗎
杜新枝沒給姚策打乙肝疫苗，是疏忽還是故意？醫院和杜誰責任更大
熊磊引以為豪的9分病歷造假被實錘，95年才有的單據被用到了92年