東方網·縱相新聞記者 單珊 實習生 馬清怡
上一篇Q&A;，我們談到，在美國曆史上的58次總統選舉中，有五位候選人雖然沒有選票優勢，卻最終成為總統。究其原因，不得不提美國的選舉人團制度。在今天的文章中，我們就具體談一談這個美國特有的選舉方式。
選舉人團的數量體現州權平等原則，各州擁有的選舉人票數目同該州在國會的參、眾議員人數相等。
在美國，參議院由各州選舉兩名議員組成，眾議院議員人數則根據各州人口比例來確定，人口多的州在總統選舉時擁有的選舉人票也多。
例如，人口最多的加利福尼亞州的選舉人多達55個。而懷俄明、阿拉斯加等，選舉人數量可以少至3個。總統候選人需要贏得選舉人票中的大多數（270張或以上）才能當選總統。
選舉人必須宣誓在選舉人團投票時，把票投給在該州獲勝的候選人。因此大選結果通常在大選投票日當天便可根據各州選舉結果算出。
一般情況下，選舉人團投票表決只是例行公事，但歷史上也曾出現個別選舉人未按選民意志投票的情況。
美國有21個州沒有任何處罰失信選舉人的法律，但有些州雖然不處罰失信選舉人，卻規定他們投出的“選舉人票”無效，如密歇根州。
多數州由於兩黨支持者人數差距過大，成為大選中牢不可破的“紅州”（共和黨安全州）和“藍州”（民主黨安全州）。競選的主戰場便集中在寥寥幾個“搖擺州”（民調顯示競爭態勢較為激烈的州），而這些州的動向有時直接會影響大選的結果。
例如佛羅里達和賓夕法尼亞這樣的大州，幾千張甚至幾百張選票的搖擺，就能使整個選舉人團票從一個候選人轉向另一個候選人。
另外，美國憲法還規定，如果所有總統候選人都未獲得半數以上的選舉人票，就由國會眾議院從得票最多的前三名候選人中選出總統，但這在歷史上只發生過一次。
1824年的大選，四位總統候選人沒有一人票數過半。約翰•亞當斯就是在這種情況下，經眾議院投票表決被指定為總統的。不過，如今的美國政治體制已經由兩大黨派佔據，這種情況更不太可能發生。
選舉人團制度是美國共和制、聯邦制和分權與制衡原則結合的產物，也是多種利益間妥協與協調的結果，存在其自身難以克服的缺陷與弊端。近年來，美國要求改革選舉人團制度的呼聲不斷，但由於多種因素阻礙，改革始終無法進行。
上個月，《紐約時報》批判該制度贏者通吃的選舉規則，使得拿不到最多選票的人贏得選舉在美國成為可能，而這將毀掉美國。“當下的選舉人團制度運作情況尤為鮮明地提醒人們，美國的民主是不公平、不平等和不具有代表性的。”
諷刺的是，2012年特朗普曾在大選之夜發推說，“選舉人團制度是民主制度的災難。”而4年後，他也正是靠著選舉人團制贏得大選入主白宮。