近日，美國總統拜登正式簽署“晶片法案”。專家認為，該法案威脅全球晶片供應鏈安全，扭曲晶片貿易，是美國大搞經濟脅迫的霸權行徑，不得人心。
新華社記者 史霄萌：
新華網的網友們，大家好，歡迎來到《縱論天下》。近日，美國總統拜登簽署了“晶片法案”，這究竟是一個什麼樣的法案？法案背後又隱藏著哪些真相？今天我們非常榮幸地邀請到中國國際貿易學會專家委員會副主任李永，同我們一道深度解讀這項法案背後的玄機。歡迎您，李主任！
中國國際貿易學會專家委員會副主任 李永：
大家好，非常高興有這樣的機會和大家討論一下美國的晶片法案究竟有什麼影響。
史霄萌：
剛剛我們提到的“晶片法案”將為美國半導體研究和生產提供520多億美元的政府補貼，還將為晶片工廠提供投資稅抵免等政策。您認為，美國政府又是減稅又是補貼，背後的目的是什麼？有什麼政治企圖？
李永：
美國出臺“晶片法案”大的背景，其實就是我們所說的百年未有之大變局，只不過它對這個大變局的認識和我們的認識是不同的。它是要維護它的各種霸權。
美國在半導體領域裡是有技術霸權的。從總的佈局來說，就是美國把晶片作為最核心的戰略資源，要牢牢地把住未來全球科技發展的方向。背後其實就是要實施美國優先、美國利益優先，打壓所謂的競爭對手，延緩中國的發展，遏制中國高科技的發展勢頭。
美國一個目的就是要把這些產業移到美國。這些公司不去，臺積電不去，三星不去，英特爾不能做嗎？美光不能做嗎？其實能做。但是做了是沒有辦法和三星、SK海力士、臺積電競爭，因為這裡面有技術的訣竅，美國不具備這些訣竅怎麼辦呢？對不起，（你們）來美國建廠。
所以這裡面是一個很精心的佈局，這個佈局不僅針對中國，包括針對它所謂的盟友，以美國利益優先，其實就是“我的霸權地位要有保障”。
史霄萌：
美國在晶片法案中規定，接受了投資稅收抵免的公司不得在對美國構成國家安全威脅的國家（如中國）擴建或建造新的半導體生產設施。您如何評價這種經濟脅迫？
李永：
這個其實就是美國霸權裡邊包含的所謂技術霸權、技術霸凌、技術脅迫、技術敲詐、技術剝削等等。它要的不是世界上大家都能共同發展，它要的是什麼呢？我發展。你拿了我的錢，你就要做我的事。
現在針對的其實就是亞洲這幾個對美國來說有優勢的企業，比如三星、SK海力士、臺積電，還有一些其他企業。這些企業都在我們中國（大陸）有工廠，如果說這些工廠還能夠享受隨時更新的一些技術的話，那美國打壓中國的目的就實現不了了。所以有人說這一條也叫“毒丸條款”。
這樣一個“晶片法案”，從國際媒體上的反映、業界的反映，沒有多少人相信它會成功。一個是不得人心，它的做法是不得人心，但是這些人說不會成功不是從情緒出發的，是用冷靜的、科學的、經濟的判斷角度來說它自私。它最後的結局都是反經濟規律的、反市場規律的！
史霄萌：
您剛講到美國其實是以美國優先的思維，在全球進行重新的佈局，那您覺得美國這樣一種“晶片霸權”的行徑，會對全球晶片供應鏈產生哪些影響和衝擊？
李永：
“晶片法案”出來之後，全球供應鏈的均衡就此被打破了，不再穩定。這些年，晶片產業形成的最佳化的供應鏈關係將不復存在，也不再有以往的效率；供應鏈的成本結構被扭曲，未來的供應鏈不再有比較優勢了，不再是專業化和精細化的合作分工。業界認為，在美國生產晶片會使成本增加50%。
如能推行，美國把所有的（晶片）製造，在美國形成一個全產業鏈，這個時候就會出現所謂的供應鏈壟斷問題，出現壟斷操作在所難免。
在這個過程中，因為“毒丸條款”，供應鏈出現了歧視（規則），它就會扭曲晶片貿易，也就是說晶片貿易不再是自由的了。
史霄萌：
美國“晶片法案”對中國晶片產業有何影響？面對美國對中國圍追堵截，我們有何破局之策？
李永：
停供或者是針對一些企業，特定企業列入到黑名單。這些企業未來的規劃，就可能會受到一些影響。圍繞著晶片產業的貿易流動和投資流動，投資的流動可能會被冷卻。在這個過程中我們還會受到長臂管轄的威脅。
每一次和美國交鋒，我們都學到了很寶貴的經驗。我們就是做好自己的事情，你打你的，我打我的。我們有很多的信心，初期可能會有一些衝擊，但是我們很快就會營造出來一個緩衝期。
當然我們還有其他的，比如說我們的制度優勢、全國體制，總體戰略上統籌，集中優勢資源，利用我們舉國辦大事的體制；同時這些產業的專家們也會尋求一些新的東西，比如說（技術）差異化做法。我覺得我們的工具箱裡有足夠的應對方式。
策劃：劉加文
執行策劃：楊定都 劉暢 徐倩
統籌：畢秋蘭 劉小軍
特約嘉賓:
中國國際貿易學會專家委員會副主任 李永
特約主持：史霄萌
編輯：侯強 吳軼楠 石華飛（實習）
剪輯：田健鍇
拍攝：許楠 趙禕鑫
視覺設計：楊霽昕
新華網、國際部聯合制作
新華社國際傳播融合平臺出品