臺灣地區八大工商團體日前與蔡英文見面時，民進黨當局信誓旦旦地保證“供電無虞”，各大工商大佬當時就抱持懷疑的態度。不過短短3天時間，就爆發全臺大停電，民進黨當局的顏面盡失。臺灣工商協進會理理事長林伯豐直言，應該重新思考核電與未來淨零碳排趨勢。
3月3日發生全臺大停電，工商團體負責人錯愕質問：“不是才說會供電穩定？”林伯豐指出，民進黨當局的解釋為“意外”，但臺灣的能源結構對電力供應是危險的，特別是天然氣佔比高達50％，綠能又只有6％，2025年“非核”後，臺灣的能源結構會讓電力供應更危險。對再生能源2025年佔比要達20％，他相當悲觀。
外界批評，臺灣頻繁大停電將會衝擊經濟，林伯豐說，臺灣經濟發展主要靠製造、出口，供電不穩定對產業、出口壓力都很大。在能源結構如此危險下，林伯豐說，“停電是一定會發生的。”民進黨當局應該要重視、面對問題，並解決問題，而不只是去解釋，且應重新規劃未來20年供電政策，否則，一定會缺電。
林伯豐進一步指出，日本“311核災”後雖然減核，如今不但重啟，2030年還將提高佔比至20％，率先喊出“非核”的德國至今仍保有12％的核能，美國也佔比20％，法國更高達6、70％，顯示先進國家和地區都沒有放棄核能。臺灣地區也應該要重新思考核電的好處、對淨零碳排的貢獻度，重新考慮將核電作為能源選項，至少也應該是備用的選項。
臺灣工總也指出，理事長王文淵就說過：“希望民進黨當局能源結構配比應參考歐美日做法，併兼顧臺灣地區能源的脆弱性，不輕易放棄任何一種能源配置，以確保臺灣能源充足穩定供應”。工總因此建議，在安全無虞的前提下，將零碳排的核能作為能源的“選項”，採取“備而不用”的策略，增加電力的排程。
臺灣商總理事長許舒博雖不認為全臺大停電應歸因於“缺電”，但這顯示了電網的脆弱，也因此需要隨時有備載能源，過去臺灣幾次停電、斷電都是“水利、核能備載用上去。”這也是為什麼工商企業界會呼籲民進黨當局將核能列為選項。
許舒博指出，他的態度也是儘可能使用綠能，但應將核能列為“備而不用”的備載能源，否則一旦因為天災、人禍種種因素臺灣發生沒水、沒電、又沒天然氣、火力時，只要核能燃料棒還在，核能能在最快的速度將電供應上來。
臺灣商總主席賴正鎰則表示，隨著臺積電擴廠和臺商回臺投資，用電需求量日益增加，但是民進黨當局的能源政策完全沒考慮到需求的增加，才會釀成現在的缺電危機。
賴正鎰說，還沒到7、8月用電高峰，就出現大停電問題，加上國際天然氣也面臨供給緊張，他擔心今年夏季缺電恐怕會更為嚴重。因此賴正鎰呼籲，要重新思考能源政策與能源結構，將核能納入發電的選項，才能符合國際減碳需求和解決臺灣的缺電危機。（林靜嫻/編輯）